Постановление № 3/2-0447/2025 3/4-447/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 3/2-0447/2025

№ 3/4-447/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 01 декабря 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

следователя фио,

обвиняемого фио, защитника фио,

переводчика фиоо.,

рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 06 сентября 2025 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении не установленного лица.

Срок предварительного следствия продлен 28 октября 2025 года руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адресГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 06 декабря 2025 года.

07 сентября 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

08 сентября 2025 года Преображенским районным судом адрес в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 06 ноября 2025 года.

31 октября 2025 года Преображенским районным судом адрес обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 06 декабря 2025 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока заключения под стражей обвиняемого фио на основании ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, указав, что оснований для изменения меры пресечения следствие не усматривает, при этом расследование уголовного дела завершено, и в настоящее время необходимо направить уголовное дело прокурору с учетом требований, изложенных в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 22.03.2005, а также для обеспечения принятия прокурором и судом решений по поступившему уголовному делу, для чего необходимо продлить срок действующей меры пресечения на 24 суток.

Суд, выслушав мнение следователя и прокурора, просивших ходатайство удовлетворить, обвиняемого, не возражавшего против удовлетворения ходатайства его защитника возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к следующим выводам.

Установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ, а задержание произведено в точном соответствии с положениями ст. 91 УПК РФ.

Обвинение ФИО1 предъявлено в порядке, установленном гл. 23 УПК РФ, при этом, представленными суду копиями материалов уголовного дела подтверждается обоснованность подозрений органов следствия в причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению, а именно: показаниями свидетелей.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении фио заявлено следователем, в чьем производстве находится данное уголовное дело, с соблюдением норм предусмотренных ст. 109 УПК РФ, получено согласие надлежащего руководителя, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под домашним арестом, данное ходатайство мотивировано и в судебном заседании обосновано, следователем указан перечень проведенных следственных действий запланированных для проведения в ходе предыдущего продления срока следствия, а также причины по которым не удалось выполнить указанные следственные действия в полном объеме.

Из представленных материалов также следует, что ФИО1, обвиняется в совершении тяжкого насильственного преступления, места жительства на адрес не имеет, не работает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в настоящее время не изменились и не отпали основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, которые учитывались при избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены либо изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на залог либо запрет определенных действий.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях заключения под стражу, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на 00 месяцев 24 суток, а всего до 03 месяцев 23 суток, то есть до 30 декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Д.П. Яни