Приговор № 1-146/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019

57RS0026-01-2019-002161-76 Дело № 1-146/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года

г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орловского района Забусова А.А..,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Амелиной А.ЮБ., представившей удостоверение № и ордер №н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, холостой, официально нетрудоустроенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

установил:

Подсудимая ФИО1, будучи родителем (матерью) Потерпевший №1, Дата года рождения, в нарушение решения суда неоднократно не уплатила без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах.

Решением Орловского районного суда Орловской области от Дата с ФИО1 взысканы алименты на содержание сына Потерпевший №1, Дата года рождения, в размере 1/6 части от всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда и возложенной на нее обязанности, умышлено с целью уклонения от исполнения вышеуказанного решения суда, не желая выполнять своих родительских обязанностей, обременять себя дополнительными заботами и материальными затратами не в свою пользу, будучи привлечённой постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орловского района Орловской области от Дата к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не имея уважительных причин, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления неблагоприятных последствий в виде ухудшения условий жизни своего ребёнка, повторно в период с Дата по Дата, т.е. более двух месяцев, алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 не уплачивала.

При этом, являясь физически здоровой и трудоспособной, мер к трудоустройству не предпринимала, на учёт в центр занятости населения Орловского района не обращалась.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1, за период с Дата по Дата образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание Потерпевший №1 в размере 143 465 рублей 18 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей деянии признала полностью при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, раскаялась в содеянном, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после консультаций с защитником ходатайства.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Амелина А.Ю. заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что оно заявлено подсудимой добровольно, после проведенных с нею консультаций.

Представитель потерпевшего. в письменном заявлении не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Забусова А.А. согласен на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, т.к. требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником; подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают; наказание за инкриминируемое преступление не превышают 10 лет лишения свободы, и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, т.е. как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой, суд, принимая во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, в полной мере учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, в том числе состояние ее здоровья, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к преступлениям направленным против семьи и несовершеннолетних, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства и способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимая ФИО1, является гражданином РФ (л.д.95-96), официально не работает, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.128), не судима (л.д.97-100), зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней зарегистрированы - мать и сын (л.д.135), по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, со слов соседей в настоящее время спиртными напитками не злоупотребляет, отношения с соседями и односельчанами нейтральные (л.д.136). Согласно рапорту характеристики ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, с соседями и односельчанами не конфликтует (л.д.138).

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, указанных выше, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание требования ст. 70 УК РФ суд полагает, возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ. Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

ФИО1 не относится к числу лиц, которым не могут назначаться исправительные работы в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, Дата года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.А. Дементьев