Приговор № 1-463/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-463/2025

<номер>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Логвиненко Ю.А.,

при помощнике судьи <ФИО>3,

с участием государственного обвинителя <ФИО>4,

защитника-адвоката ( уд-ние 2748, ордер № 110 от <дата>) <ФИО>5,

подсудимого <ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО>1, <дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. <адрес>, проживающего по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого:

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного акта получившего <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

<ФИО>1 в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут <дата> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, <ФИО>1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, <дата> примерно в 16 часа 00 мнут, находясь по месту своего проживания: <...>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефон марки Samsung Galaxsy А02», имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную систему «Интернет», используя мессенджер «Telegramm», через телеграмм-бот «Plan Shop» незаконно, умышленно, приобрел (заказал) за денежное вознаграждение наркотическое средство. После чего получил сообщение, в котором были указаны координаты местонахождения заказанного наркотического средство, которое <ФИО>1 оплатил через телеграмм-бот «Криптобот», денежными средствами в размере 6900 рублей, после чего, получил от неустановленного в ходе дознания лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), фотографию с указанием географических координат и фотографии места нахождения наркотического средства, и <дата>, примерно в 16 часов 40 минут, находясь на участке местности с географическим координатами 43.175348 северной широты и 131.919528 восточной долготы, расположенном примерно в 20 метрах от дома № 116 проспекта 100-летия Владивостока в г. Владивостоке, поднял с земли, для собственного употребления, без цели сбыта, три полимерных свертка с перевязочными горловинами, каждый из которых помещен в фольгу, с веществами, которые согласно заключения эксперта № 3-415э от <дата> является наркотическим средством – маслом канабиса (гашишным маслом), включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от <дата>., массами вещества (смеси) 0,17, 0,19 и 0,22г., суммарной массой 0,58г., что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средстве и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое <ФИО>1 взял в руки, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил при себе, когда <дата> примерно в 16 часов 50 минут при виде сотрудников полиции, сбросил на землю вблизи металлического гаража на участке местности с географическими координатами 43.174726 северной широты и 131.919306 восточной долготы, расположенного в районе <...> в г. Владивостоке. После чего, <дата> в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 43.174726 северной широты и 132.919306 восточной долготы, расположенного в районе <...> в г. Владивостоке, вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, дополнив, что обстоятельства содеянного им в обвинении изложены верно, он их не оспаривает. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированном учете у врача-психиатра, врача-нарколога, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его участии в процессуальных действиях и предоставлении органу предварительного расследования правдивой информации, значимой для дела. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых хронических заболеваний, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также условия жизни членов его семьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в связи с установленными в судебном заседании данными об имущественном положении подсудимого (который пояснил, что его ежемесячный доход составляет около 60 000 рублей, отсутствие на его иждивении кого-либо, отсутствие кредитных обязательств), его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, трудоспособного возраста подсудимого и получаемого им дохода.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к подсудимому наказания в виде штрафа, судом не установлено.

Поскольку санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ в качестве наиболее строго вида наказания предусмотрено лишение свободы, подсудимому назначается наказание менее строгое чем лишение свободы, то оснований учитывать при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе, в порядке ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Поскольку мобильный телефон марки «Samsung Galaxsy А02», принадлежащий <ФИО>1 является средством совершения преступления, и признан вещественным доказательством по делу с последующей его передачей на ответственное хранение последнему, суд полагает, данный телефон подлежит конфискации в доход государства.

Процессуальные издержки по делу – затраты Федерального бюджета на оплату труда адвоката, суд возлагает на средства Федерального бюджета, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО>1, что в соответствии со ст. ст. 31, 32 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Конфисковать в доход государства сотовый телефон марки «Samsung Galaxsy А02», находящийся на ответственном хранении у <ФИО>1

Вещественные доказательства: -наркотическое средство масло канабиса (гашишное масло), остаточными после исследований массами: 0,08, 0,10, и 0,15г. находящиеся в камере хранения наркотических средств в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранении там же, до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № <номер> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ;

- три пустых свертка, фрагменты фольги, смывы с рук и контрольные смывы <ФИО>1, находящиеся в камере хранения наркотических средств в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Меру процессуального принуждения <ФИО>1 - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу – затраты Федерального бюджета на оплату труда адвоката, суд возлагает на средства Федерального бюджета, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Ю.А.Логвиненко