Приговор № 1-215/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-215/2024

Дело №
ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 08 мая 2024 года

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Снетковой С.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО8, ФИО5,ФИО6,

представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО10,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего 5 классов образования, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (6 преступлений),

установил:

ФИО2совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (шесть преступлений), при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в помещении торгового зала магазина <адрес>» по адресу: <адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина <адрес> по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно похитил товар:

- 6 бутылок водки «Водка Питейный дом Домашняя 40% 0.5л», стоимостью за единицу 00 копейки без учета НДС, а всего на сумму 00 копейки без учета НДС, которые спрятал себе под одежду.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив <адрес> материальный ущерб на сумму 00 копейки.

2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в помещении торгового зала магазина <адрес>» по адресу: <адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно похитил товар:

- 8 бутылок водки «Водка Хлебная полов, пшен, мяг 40% 0.45л/4810959008196», стоимостью за единицу 00 копейки без учета НДС, а всего на сумму 00 копейки без учета НДС, которые спрятал себе под одежду.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив <адрес> материальный ущерб на сумму 00 копейки.

3. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в помещении торгового зала магазина «<адрес> по адресу: <адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут по 21 часов 30 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<адрес> по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно похитил товар:

- 9 бутылок водки «Водка Хлебная полов, пшен, мяг 40% 0.45л/4810959008196», стоимостью за единицу 00 копейки без учета НДС, а всего на сумму 00 копеек без учета НДС, которые спрятал себе под одежду.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив <адрес> материальный ущерб на сумму 00 копеек.

4. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в помещении торгового зала магазина <адрес>» по адресу: <адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<адрес> по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно похитил товар:

- 6 бутылок водки «Водка Хлебная полов, пшен, мяг 40% 0.45л/4810959008196»,стоимостью за единицу 00 копейки без учета НДС, всего на общую сумму 00 копейки без учета НДС, которые спрятал себе под одежду.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив <адрес>» материальный ущерб на сумму 00 копейки.

5. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в помещении торгового зала магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно похитил товар:

- 1 бутылку вина «Вино ординарное «БокаБока» сухое розовое, креп.12%, 0,75л/УТ000007120», стоимостью за единицу 00 рублей 00 копеек без учета НДС;

- 1 бутылку вина «Вино ординарное «БокаБока» сухое красное, креп.12%, 0,75л/УТ000007119», стоимостью за единицу 00 рублей 00 копеек без учета НДС;

- 2 бутылки вина «Вино Грашевина бел.сух.1л», стоимостью за единицу 00 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 00 копеек без учета НДС;

- 1 бутылку вина «Вино сортовое ординарное «НувианаШардоне» сухое белое, креп. 12%, 0,75л/УТ000000200», стоимостью за единицу 00 копеек без учета НДС, а всего на сумму 00 копеек, которые спрятал себе под одежду.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив <адрес>» материальный ущерб на сумму 00 копеек.

6. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в помещении торгового зала магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <адрес>».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно похитил товар:

- 6 бутылок водки «Водка Пять Озер 40% 0.7л», стоимостью за единицу 00 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 00 копеек без учета НДС, которые спрятал себе под одежду.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив <адрес>» материальный ущерб на сумму 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся.Пояснил, что все обстоятельства, указанные в обвинении, признает – даты, время, место, количество и стоимость похищенного. На совершение преступлений его подвигли жизненные обстоятельства, финансовые трудности. В настоящее время он не работает, неофициально осуществляет уход за своей матерью, которая является № группы. Гражданский иск признает в полном объеме, обязуется возместить причинённый ущерб. В ходе дознания он давал признательные показания, участвовал в осмотре дисков с видеозаписями, на которых зафиксированы факты хищения им товара из магазина. У него имеются хронические заболевания - 000 Однако, ограничений в трудоспособности он не имеет. Осуществляет уход за своей матерью, которая является инвалидом второй группы.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в стадии досудебного производства.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемогоФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он зашел в магазин <адрес>» по адресу: <адрес>. Проходя мимо стеллажа витрины с вино-водочной продукцией, он решил похитить водку, для чего взял шесть бутылок и спрятал их под куртку. Наименование водки и ее стоимость не помнит. Он был уверен, что его никто не видит. На стоимость водки он не смотрел, также он не помнит название водки. Похитив товар, он пошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплачивая товар. Он (ФИО12) пошел домой, где употребил похищенную водку вместе со своим знакомым. Вину признает, раскаивается в произошедшем. В ходе допроса ФИО12 ознакомлен со справкой об ущербе, согласно которой им был похищен товар на общую сумму 00 рублей. Со справкой он согласен.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он вновь пришел в магазин «<адрес> по адресу: <адрес>, чтобы похитить водку. Он сразу же проследовал к стеллажу с вино-водочной продукцией и похитил с него 6-8 бутылок водки, спрятав их под свою куртку. На стоимость водки он не смотрел, ее наименование не помнит. Затем ФИО12 отошел от стеллажа, застегнул куртку и направился выходу из магазина, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплачивая товар. ФИО12 пошел домой, где употребил похищенную водку со своим знакомым. Осознает, что совершил хищение, вину признает, раскаивается в произошедшем. В ходе допроса ФИО12 ознакомлен со справкой об ущербе, согласно которой им был похищен товар на общую сумму 00 рублей. Со справкой он согласен.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО2 вновь пришел в магазин «<адрес> по адресу: <адрес>, чтобы похитить водку. Он сразу же проследовал к стеллажу с вино-водочной продукцией и похитил с него 9 бутылок водки, спрятав их под свою куртку. На стоимость водки он не смотрел, ее наименование не помнит. Затем ФИО12 отошел от стеллажа, застегнул куртку и направился выходу из магазина, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплачивая товар. ФИО12 пошел домой, где употребил похищенную водку. Осознает, что совершил хищение, вину признает, раскаивается в произошедшем. В ходе допроса ФИО12 ознакомлен со справкой об ущербе, согласно которой им был похищен товар на общую сумму 00 рублей. Со справкой он согласен.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он пришел в магазин «<адрес> по адресу: <адрес>, чтобы похитить водку. Он сразу же проследовал к стеллажу с вино-водочной продукцией и похитил с него 6 бутылок водки, спрятав их под свою куртку. На стоимость водки он не смотрел, ее наименование не помнит. Затем ФИО12 отошел от стеллажа, застегнул куртку и направился выходу из магазина, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплачивая товар. ФИО12 пошел домой, где употребил похищенную водку. Осознает, что совершил хищение, вину признает, раскаивается в произошедшем. В ходе допроса ФИО12 ознакомлен со справкой об ущербе, согласно которой им был похищен товар на общую сумму 00 рублей. Со справкой он согласен.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он пришел в магазин «<адрес> по адресу: <адрес>, чтобы похитить водку. Он сразу же проследовал к стеллажу с вино-водочной продукцией и похитил с него несколько бутылок вина, спрятав их под свою куртку. На стоимость вина он не смотрел, его наименование не помнит. Затем ФИО12 отошел от стеллажа, застегнул куртку и направился выходу из магазина, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплачивая товар. ФИО12 пошел домой, где употребил похищенное вино. Осознает, что совершил хищение, вину признает, раскаивается в произошедшем. В ходе допроса ФИО12 ознакомлен со справкой об ущербе, согласно которой им был похищен товар на общую сумму 00 рублей. Со справкой он согласен.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, точно не помнит, он пришел в магазин «<адрес> по адресу: <адрес>, чтобы похитить водку. Он сразу же проследовал к стеллажу с вино-водочной продукцией и похитил с него 6 бутылок водки, спрятав их под свою куртку. На стоимость водки он не смотрел, ее наименование не помнит. Затем ФИО12 отошел от стеллажа, застегнул куртку и направился выходу из магазина, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплачивая товар. ФИО12 пошел домой, где употребил похищенную водку. Осознает, что совершил хищение, вину признает, раскаивается в произошедшем.В ходе допроса ФИО12 ознакомлен со справкой об ущербе, согласно которой им был похищен товар на общую сумму 00 рублей. Со справкой он согласен (т.2 л.д.105-108, 114-119).

В судебном заседании подсудимыйФИО2 показания, данные в ходе дознания, подтвердил. Повторно пояснил, что вину признает, стоимость похищенного товара не оспаривает.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО10 – менеджера по безопасности и качеству ООО «<адрес> следует, что в его обязанности входит контроль за потерями товарно-материальных ценностей в магазинах «<адрес>» и обеспечение пожарной безопасности магазинов, в том числе расположенного по адресу: <адрес>.

От администратора магазина Свидетель №1 ему стало известно о совершенных ФИО2 хищениях из указанного магазина:

1. ДД.ММ.ГГГГ по камерам видеонаблюдения был выявлен факт хищения от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 36 минут до 09 часов 37 минут. ФИО2, находясь в торговом зале, похитил 6 бутылок водки марки «Питейный дом» 40% объемом 0.5 литров, которые спрятал себе под куртку. Он (ФИО2) прошел мимо кассы и вышел на улицу, не оплачивая товар. В результате хищения <адрес>» был причинён ущерб на общую сумму 00 рублей 04 копейки без учета НДС.

2. ДД.ММ.ГГГГ по камерам видеонаблюдения был выявлен факт хищения от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 04 минут до 14 часов 05 минут. ФИО2, находясь в торговом зале, похитил 8 бутылок водки марки «Хлебная полов пшеничная мягкая» 40% объемом 0.45 литров, которые спрятал себе под куртку. Он (ФИО2) прошел мимо кассы и вышел на улицу, не оплачивая товар. В результате хищения ООО «<адрес> был причинён ущерб на общую сумму 00 копейки без учета НДС.

3. ДД.ММ.ГГГГ по камерам видеонаблюдения был выявлен факт хищения от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 07 минут до 21 часов 08 минут. ФИО2, находясь в торговом зале, похитил 9 бутылок водки марки «Хлебная полов пшеничная мягкая» 40% объемом 0.45 литров, которые спрятал себе под куртку. Он (ФИО2) прошел мимо кассы и вышел на улицу, не оплачивая товар. В результате хищения <адрес> был причинён ущерб на общую сумму 00 копеек без учета НДС.

4. ДД.ММ.ГГГГ по камерам видеонаблюдения был выявлен факт хищения от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 22 минут до 11 часов 23 минут. ФИО2, находясь в торговом зале, похитил 6 бутылок водки марки «Хлебная полов пшеничная мягкая» 40% объемом 0.45 литров, которые спрятал себе под куртку. Он (ФИО2) прошел мимо кассы и вышел на улицу, не оплачивая товар. В результате хищения ООО <адрес> был причинён ущерб на общую сумму 00 копейки без учета НДС.

5. ДД.ММ.ГГГГ по камерам видеонаблюдения был выявлен факт хищения от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 11 минут. ФИО2, находясь в торговом зале, похитил 5 бутылок вина разных марок, разных объемов, которые спрятал себе под куртку. Он (ФИО2) прошел мимо кассы и вышел на улицу, не оплачивая товар. В результате хищения ООО «<адрес> был причинён ущерб на общую сумму 00 без учета НДС.

6. ДД.ММ.ГГГГ по камерам видеонаблюдения был выявлен факт хищения от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 12 минут до 09 часов 13 минут. ФИО2, находясь в торговом зале, похитил 6 бутылок водки марки «Пять Озер» 40% объемом 0.7 литров, которые спрятал под куртку. Он (ФИО2) прошел мимо кассы и вышел на улицу, не оплачивая товар. В результате хищения ООО «<адрес>» был причинён ущерб на общую сумму 1666 рублей 08 копеек без учета НДС (т.1 л.д.52-53).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 – директора магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и при просмотре записей с камер видеонаблюдения выявила несколько фактов хищения ФИО2 товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<адрес>»:

1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минуту ФИО2, находясь в торговом зале, похитил 6 бутылок водки марки «Питейный дом» 40% объемом 0.5 литров, которые спрятал себе под куртку. Далее он прошел мимо кассы и, не оплачивая товар, вышел из магазина.

2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минуту ФИО2, находясь в торговом зале, похитил 8 бутылок водки марки «Хлебная пол.пш.мяг.» 40% объемом 0.45 литров, которые спрятал себе под куртку. Далее он прошел мимо кассы и, не оплачивая товар, вышел из магазина.

Она (Свидетель №1) позвонила в полицию и сообщила о выявленных хищениях. Кроме этого, об указанных фактах она сообщила сотруднику по безопасности и качеству торговой сети «<адрес>» ФИО10.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и при просмотре записей с камер видеонаблюдения выявила несколько фактов хищения ФИО2 товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<адрес>»:

1. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 08 минут ФИО2, находясь в торговом зале, похитил 9 бутылок водки марки «Хлебная пол.пш.мяг.» 40% объемом 0.45 литров, которые спрятал себе под куртку. Далее он прошел мимо кассы и, не оплачивая товар, вышел из магазина.

2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 23 минутыФИО2, находясь в торговом зале, похитил 6 бутылок водки марки «Хлебная пол.пш.мяг.» 40% объемом 0.45 литров, которые спрятал себе под куртку. Далее он прошел мимо кассы и, не оплачивая товар, вышел из магазина.

3. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 11 минут ФИО2, находясь в торговом зале, похитил 2 бутылки вина «БОКАБОКА» 0.75 литров, 2 бутылки вина «ГРАШЕВИНА» 0.75 литров, 1 бутылку вина «ШАРДОНЕ» 0.75 литров, которые спрятал себе под куртку. Далее он прошел мимо кассы и, не оплачивая товар, вышел из магазина.

4. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 13 минут ФИО2, находясь в торговом зале, похитил 6 бутылок водки марки «Пять Озер 40% объемом 0.7 литров, которые спрятал себе под куртку. Далее он прошел мимо кассы и, не оплачивая товар, вышел из магазина.

Она (Свидетель №1) позвонила в полицию и сообщила о выявленных хищениях. Кроме этого, об указанных фактах она сообщила сотруднику по безопасности и качеству торговой сети «<адрес>» ФИО10 (т.2.л.д. 98-100).

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем с применением фотосьемки с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО9 осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ шесть дисков с видеозаписями хищения товара за ДД.ММ.ГГГГ (3 факта), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотром установлено, что на дисках зафиксировано хищение ФИО2 алкогольной продукции в помещении магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (3 факта), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 подтвердил, что на записях зафиксировано хищение им алкогольной продукции в указанные дни (т.2 л.д.125-169).

Постановлением дознавателя диски с записями признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.170-172).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснения, данные им в ходе дознания при осмотре видеозаписей, подтвердил, указав, что на видеозаписях зафиксировано совершение им хищений.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №) (т.1 л.д. 117).

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №) (т.1 л.д.140).

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №) (т.1 л.д.165).

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №) (т.1 л.д.187).

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №) (т.1 л.д.210).

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №) (т.2 л.д.1).

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №) (т.2 л.д.26).

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №) (т.2 л.д.55).

1.Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут), являются:

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> от директора магазина «<адрес>» Свидетель №1 поступило заявление о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 36 минут до 09 часов 37 минут похитило из магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>, товар на общую сумму 00 без учета НДС (т.1 л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем проведен осмотр места происшествия – торгового зала магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра приобщенафототаблица (т.1 л.д.28-30).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ в результате хищения товара ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» причинен материальный ущерб в сумме 00 копейки без учета НДС. Из магазина похищены шесть бутылок водки «Водка Питейный дом Домашняя 40% 0.5л» стоимостью 00 копейки за каждую (т.1 л.д.26).

Согласно инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ комиссией зафиксировано отсутствие шести бутылок водки «Водка Питейный дом Домашняя 40% 0.5л» (т.1 л.д.27).

Согласно счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость единицы товара - бутылки водки «Водка Питейный дом Домашняя 40% 0.5л» составляет 00 копейки (т.1 л.д. 34-35).

2.Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут), являются:

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> от директора магазина «<адрес>» Свидетель №1 поступило заявление о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут похитило из магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>, товар на общую сумму 00 копейки без учета НДС (т.1 л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем проведен осмотр места происшествия – торгового зала магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра приобщенафототаблица (т.1 л.д.42-44).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ в результате хищения товара ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» причинен материальный ущерб в сумме 00 копейки без учета НДС. Из магазина похищены восемь бутылок водки «Водка Хлебная полов, пшен, мяг 40% 0.45л» стоимостью 00 копейки за каждую (т.1 л.д.40).

Согласно инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ комиссией зафиксировано отсутствие восьми бутылок водки «Водка Хлебная полов, пшен, мяг 40% 0.45л» (т.1 л.д.41).

Согласно счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № А№ стоимость единицы товара - бутылки водки «Водка Хлебная полов, пшен, мяг 40% 0.45л» составляет 00 копейки (т.1 л.д. 48-49).

3.Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут), являются:

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> от директора магазина «<адрес>» Свидетель №1 поступило заявление о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут похитило из магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>, товар на общую сумму 00 копеек без учета НДС (т.1 л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем проведен осмотр места происшествия – торгового зала магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра приобщенафототаблица (т.1 л.д.56-59).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ в результате хищения товара ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» причинен материальный ущерб в сумме 00 копеек без учета НДС. Из магазина похищены девять бутылок водки «Водка Хлебная полов, пшен, мяг 40% 0.45л» стоимостью 00 копейки за каждую (т.1 л.д.54).

Согласно инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ комиссией зафиксировано отсутствие девяти бутылок водки «Водка Хлебная полов, пшен, мяг 40% 0.45л» (т.1 л.д.55).

Согласно счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № А№ стоимость единицы товара - бутылки водки «Водка Хлебная полов, пшен, мяг 40% 0.45л» составляет 00 копейки (т.1 л.д. 63-64).

4.Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут), являются:

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> от директора магазина «<адрес>» Свидетель №1 поступило заявление о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут похитило из магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>, товар на общую сумму 00 копейки без учета НДС (т.1 л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем проведен осмотр места происшествия – торгового зала магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра приобщенафототаблица (т.1 л.д.71-74).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ в результате хищения товара ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» причинен материальный ущерб в сумме 00 копейки без учета НДС. Из магазина похищены восемь бутылок водки «Водка Хлебная полов, пшен, мяг 40% 0.45л» стоимостью 198 рублей 34 копейки за каждую (т.1 л.д.69).

Согласно инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ комиссией зафиксировано отсутствие восьми бутылок водки «Водка Хлебная полов, пшен, мяг 40% 0.45л» (т.1 л.д.70).

Согласно счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № А№ стоимость единицы товара - бутылки водки «Водка Хлебная полов, пшен, мяг 40% 0.45л» составляет 00 копейки (т.1 л.д. 77-78).

5.Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут), являются:

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> от директора магазина «<адрес>» Свидетель №1 поступило заявление о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут похитило из магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>, товар на общую сумму 00 копеек без учета НДС (т.1 л.д.82).

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем проведен осмотр места происшествия – торгового зала магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра приобщенафототаблица (т.1 л.д.85-86).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ в результате хищения товара ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» причинен материальный ущерб в сумме 00 копеек без учета НДС. Из магазина похищены:

- одна бутылка вина «Вино ординарное «БокаБока» сухое розовое, креп.12%, 0,75л/УТ000007120», стоимостью за единицу товара 00 рублей 00 копеек без учета НДС;

- одна бутылка вина «Вино ординарное «БокаБока» сухое красное, креп.12%, 0,75л/УТ000007119», стоимостью за единицу товара 00 рублей 00 копеек без учета НДС;

- две бутылки вина «Вино Грашевина бел.сух.1л», стоимостью за единицу товара 00 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 00 копеек без учета НДС;

- одну бутылку вина «Вино сортовое ординарное «НувианаШардоне» сухое белое, креп. 12%, 0,75л/УТ000000200», стоимостью за единицу товара 00 копеек без учета НДС (т.1 л.д.83).

Согласно инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ комиссией зафиксировано отсутствие:

- одной бутылки вина «Вино ординарное «БокаБока» сухое розовое, креп.12%, 0,75л/УТ000007120»;

- одной бутылки вина «Вино ординарное «БокаБока» сухое красное, креп.12%, 0,75л/УТ000007119»;

- двух бутылок вина «Вино Грашевина бел.сух.1л»;

- одной бутылки вина «Вино сортовое ординарное «НувианаШардоне» сухое белое, креп. 12%, 0,75л/УТ000000200» (т.1 л.д.84).

Согласно счет-фактурам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость единицы товара:

- одной бутылки вина «Вино ординарное «БокаБока» сухое розовое, креп.12%, 0,75л/УТ000007120» составляет 00 рублей 00 копеек без учета НДС;

- одной бутылки вина «Вино ординарное «БокаБока» сухое красное, креп.12%, 0,75л/УТ000007119» составляет 00 рублей 00 копеек без учета НДС;

- одной бутылки вина «Вино Грашевина бел.сух.1л» 00 рублей 00 копеек без учета НДС;

- одной бутылки вина «Вино сортовое ординарное «НувианаШардоне» сухое белое, креп. 12%, 0,75л/УТ000000200» 00 копеек без учета НДС(т.1 л.д. 89-94).

6.Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут), являются:

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> от директора магазина «<адрес>» Свидетель №1 поступило заявление о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут похитило из магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>, товар на общую сумму 00 копеек без учета НДС (т.1 л.д.99).

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем проведен осмотр места происшествия – торгового зала магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра приобщенафототаблица (т.1 л.д.102-104).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ в результате хищения товара ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» причинен материальный ущерб в сумме 00 копеек без учета НДС. Из магазина похищены шесть бутылок водки «Водка Пять Озер 40% 0.7л» стоимостью 00 копеек за каждую (т.1 л.д.100).

Согласно инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ комиссией зафиксировано отсутствие шести бутылок водки «Водка Пять Озер 40% 0.7л» (т.1 л.д.101).

Согласно счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость единицы товара - бутылки водки «Водка Пять Озер 40% 0.7л» составляет 00 копеек (т.1 л.д. 107-109).

В числе прочего в судебном заседании были исследованы объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам событий ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33, 47, 62, 76, 88, 106). Как установлено, данные документы были получены в рамках осуществления доследственных проверок без разъяснения ФИО2 процессуальных положений УПК РФ, объяснения приняты в отсутствие защитников, в силу изложенного не обладают доказательным значением по смыслу положений ст. 74 УПК РФ, и, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не принимаются судом в качестве доказательств по соответствующим эпизодам предъявленного обвинения.

Таким образом, оценив в совокупности собранные органами предварительного расследования доказательства, суд находит вину подсудимого по всем преступлениям установленной.

Обвинительный приговор по указанным выше преступлениям суд обосновывает:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10 и свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружения факта хищения товара, его наименования, количества;

- заявлениями директора магазина в ОМВД России по <адрес> о проведении проверок по выявленным фактам хищения товара;

- результатами осмотра места происшествия;

-результатами осмотра дисков с видеозаписями;

- актами ревизии (инвентаризации), справками об ущербе, счет-фактурами;

-иными исследованными в судебном заседании документами;

-признательными показаниями подсудимого ФИО2, изложенными в протоколах допроса и осмотр предметов, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах хищения товара, распоряжения похищенными имуществом, а также в судебном заседании о совершенных им хищениях товара.

Проанализировав и оценив в соответствии со ст.88 УПК РФ в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу о том, что они изобличают ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение. В связи с изложенным, суд признает перечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы допросов представителя потерпевшего ФИО10 и свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании, по своей форме соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, ст.51 Конституции РФ, а изложенные в них сведения подтверждены подписями, что указывает на их достоверность. Показания представителя потерпевшего и свидетеля носят подробный и последовательный характер, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат другим материалам уголовного дела. Какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено, оснований для оговора ФИО2 не установлено.

Вина ФИО2 также подтверждается его показаниями в ходе предварительного расследованияи в судебном заседании, в которых он сообщил о фактах хищения из магазина. Признательные показания ФИО2 согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, осмотренными видеозаписями, иными исследованными в ходе судебного заседания документами. Оснований для самооговора в данном случае судом не установлено.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ст.158.1 (6 преступлений) УК РФ. Государственный обвинитель данную квалификацию действий подсудимого поддержал.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому преступлению по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О совершении подсудимым краж свидетельствует способ совершения преступлений, когда за его действиями по изъятию имущества никто не наблюдал. ФИО2, действуя тайно, совершил противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего имущества в свою пользу, причинив материальный ущерб, преступления совершены с корыстной целью. О тайности хищений свидетельствует убежденность подсудимого в совершении им своих умышленных действий, направленных на незаконное обогащение, тайно, незаметно, в отсутствие внимания к своим действиям со стороны работников магазина, посторонних лиц, путем свободного доступа. Данные обстоятельства подсудимый осознавал, желал действовать таким образом.

Преступления совершены ФИО2 в период, когда он был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления являются оконченными, поскольку похищенным имуществом ФИО2 смог распорядиться по своему усмотрению.

Стоимость похищенного имущества по всем преступлениям установлена судом на основании справок и счет-фактур, оснований не доверять которым у суда не имеется. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с причиненным ущербом по каждому преступлению согласился.

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела, данными о личности виновного, который не состоит на учете у врача психиатра, адекватно вел себя как в ходе дознания, так и в судебном заседании. С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 суд признаёт его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил шесть преступлений, отнесённые законом к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

ФИО2 ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.2 л.д.183-186, 187-189). На учете в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит (т.2 л.д.190). Состоит на учете и под диспансерным наблюдением вОБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» с диагнозом «000» (т.2 л.д.191). Состоит на учете в ОБУЗ «000 (т.2 л.д.202).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка не допускал, жалоб и заявлений на него не поступало (т.2 л.д.193).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому преступлению суд признает: явки с повинной, к которым относит письменные объяснения, полученные от подсудимого до возбуждения уголовных дел с приведением подробных обстоятельств совершенных преступлений (т.1 л.д.33, 47, 62, 76, 88, 106); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в подробном сообщении об обстоятельствах совершения преступлений, дачи показаний в ходе предварительного расследования о фактических обстоятельствах преступлений, в участии в осмотре дисков с видеозаписями (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его матери, осуществление им ухода за матерью (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд учитывает, что ФИО2 является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет, иных препятствий для назначения подсудимому указанного вида наказания нет.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, множественности преступных посягательств за короткий промежуток времени, оснований для применения к нему ст.ст. 64 и 73УК РФ, а равно обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от наказания, судом не установлено. Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела.

При назначении наказания суд не учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ ввиду назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание по каждому преступлению в максимальном размере.

Наказание ФИО2 по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, избрав принцип частичного сложения наказаний.

Представителем потерпевшего ФИО10 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного ООО «<адрес>», в сумме 00 копейка (т.2 л.д.93, 94-95). Подсудимый ФИО2 полностью признал исковые требования представителя потерпевшего ООО «<адрес>» ФИО10 Государственный обвинитель просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Суд по итогам судебного заседания считает обоснованными заявленные представителем потерпевшего исковые требования на указанную сумму. С учетом доказанности факта причинения ФИО2 имущественного ущерба ООО «<адрес>», в соответствии со ст.1064 ГК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «<адрес>» 00 копейка (00 копейки + 00 копейки + 00 копеек + 00 копейки + 00 копеек + 00 копеек).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут) в виде 90 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут) в виде 90 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут) в виде 90 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 90 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 90 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде 90 часов обязательных работ

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по правилам назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<адрес>» ФИО10 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «<адрес>» 00 копейку.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно 6 дисков – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через <адрес> районный суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.Н. Снеткова