Приговор № 1-52/2025 1-558/2024 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-52/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при помощнике судьи Алпатовой Я.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М., подсудимого ФИО1, защиты в лице– адвоката ФИО2, предъявившей удостоверение № и ордер № от 26.11.2024г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (1-558/2024) по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-14.07.2000г. Кинельским районным судом <адрес> (с учетом постановлений Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-03.12.2004г. постановлением Красноярского районного суда <адрес>, освобожден 10.12.2004г. условно-досрочно на 4 года 8 месяцев 17 дней;

-26.05.2005г. Кинельским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от 20.12.2013г., к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-26.08.2005г. Кинельским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-16.08.2012г. постановлением Центрального районного суда <адрес>, освобожден 28.08.2012г. условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней;

-06.06.2013г. Красноярским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-07.10.2013г. Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-15.11.2013г. Промышленным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70, п. 7 ст. 79 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-24.12.2013г. Кинельским районным судом <адрес> по п.«а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-07.04.2016г. Центрального районного суда <адрес> по ч. 2 ст. РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-28.08.2017г. Зюзинским районным судом <адрес> по ч. 4 ст.159 (7 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159 (26 преступлений) УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-21.12.2018г. Черемушкинского районного суда <адрес> по ч. 4 ст. 159 (9 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (33 преступления) УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 7 лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

-26.11.2020г. постановлением Центрального районного суда <адрес> освобожден на основании ст. 81 УК РФ;

-09.03.2022г. Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-31.03.2022г. Кинельским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.161, «а» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3,5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-27.04.2022г. Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161УК РФ, с применением ч.ч. 3,5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-12.05.2022г. Красноярским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-29.07.2022г. Красноглинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3,5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-15.05.2023г. постановлением Центрального районного суда <адрес> освобожден от отбывания наказания на основании ст. 81 УПК РФ;

-21.12.2023г. Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы;

Осужденного:

-08.07.2024г. Красноглинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 21.12.2023г.) к 6 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 105 000 руб., (наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен в сумме 53 311 рублей 85 копеек).

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, 13.04.2024г. в неустановленное время, но не позднее 11 часов 10 минут, у ФИО1, находящегося у <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью реализации которого, он, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 11 часов 10 минут, находясь у вышеуказанного дома, на земле, обнаружил один сверток из разноцветной бумаги, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,83 г., в значительном размере, и в продолжении своего умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, взял в руки вышеуказанный сверток из разноцветной бумаги, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета, тем самым незаконно приобрел, путем находки, для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство – а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,83 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе в правом наружном боковом кармане серой олимпийки, надетой на нем, до ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, когда, передвигаясь по улицам <адрес>, у <адрес> был задержан сотрудниками ППСП ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и, находясь в служебном кабинете № ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 15 минут, указанный сверток из разноцветной бумаги с наркотическим средством - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,83 грамма, в значительном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным им обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том № л.д. 229,231), согласно справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> характеризуется удовлетворительно (том № л.д.233), по месту отбывания наказания администрацией <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (том № л.д.225-227), ранее судим (том № л.д. 142-144), в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится простой рецидив преступлений.

<данные изъяты>

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание тот факт, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, а также состояние его здоровья, наличие у него заболеваний <данные изъяты>

Суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений и обстоятельством смягчающим наказание, поскольку ФИО1 сообщил где и при каких обстоятельствах нашел наркотическое средство.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО1 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, а также поведение ФИО1 после совершения преступления суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает возможным применить нормы права, установленные ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.

В целях, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения иного более мягкого либо более строгого наказания.

При определении размера наказания, суд не учитывает ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, а также поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, вид назначаемого наказания, в целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении последнего до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 08.07.2024, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.5 УК РФ,

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, и в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.05.2024 года №1086, суд считает необходимым установить ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием назначенным по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 10 месяцев ограничения свободы со штрафом в размере 105 000 рублей.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания, а также же не выезжать за пределы городского округа Самара - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

- обязать осужденного ФИО1 являться ОДИН раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 25.03.2025г., в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде ограничения свободы наказание отбытое по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 08.07.2024 в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев и в виде штрафа в размере 53 311 рублей 85 копеек.

На основании ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – а-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,79 г., три свертка со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Исмаилова