Приговор № 1-1103/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-1103/2023

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 22 декабря 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Верещагина М.В., представившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, комн.179, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

В период времени с июня 2023 года по ДД.ММ.ГГ, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО1 вступила с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, а также наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана), наркотического средства – тетрагидроканнабинол с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории Московской области, в том числе в г.о. Люберцы, при этом ФИО1 была отведена следующая преступная роль: получение указанных наркотических средств в крупном размерах, организация их незаконного хранения с соблюдением мер конспирации, последующая реализация через тайники-закладки, предоставление отчетов и координат с адресами их расположения другим соучастникам данной преступной группы для последующего распространения потенциальным приобретателям, за выполнение которой ФИО1 полагалось денежное вознаграждение. При этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджер «<...>

Во исполнении указанного преступного умысла в заранее организованном вышеуказанном преступлении, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГ, но не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в д. <адрес> Московской области, путем обнаружения тайника-закладки, по заранее полученным указаниям от соучастников их преступной деятельности посредством программы, предназначенной для обмена сообщениями мессенджере «<...>», установленной на находящемся в пользовании ФИО1 мобильном телефоне марки «<...>» с сим-картой оператора мобильной связи «<...>» с абонентским номером №, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», получила от последних, тем самым незаконно приобрела, с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,69 грамм, наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой не менее 2,91 грамма, наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой не менее 0,55 г., наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой не менее 0,00006 г., которые в указанный период времени доставила по адресу своего проживания: <адрес>, г.о. Люберцы, д.<адрес>, комната 137, где, ФИО1, используя имеющиеся у неё и специально приобретенные для своей преступной цели электронные весы, металлический измельчитель, изоленту и полимерные пакеты расфасовала данные виды наркотических средств в удобные для сбыта упаковки, часть из которых стала незаконно хранить с целью последующего сбыта с соблюдением мер конспирации следующим образом: в верхнем ящике комода, расположенном слева при входе в комнату по вышеуказанному адресу своего проживания, в пакете из полимерного материала - наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С – 0,55 г., в пяти изделиях из стекла «курительных трубках» - наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и в металлическом измельчителе - наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 0,00006 г., а также в находящейся при ФИО1 женской сумке, в пакете из полимерного материала - наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,69 г. и в изделии из стекла «курительной трубке» - наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО1 в вышеуказанный период времени поместила в три оборудованных ею тайника-закладки на следующих участках местности:

- в 700 метрах от <адрес> и в 800 метрах от <адрес>, д.<адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>;

- в 30 метрах от <адрес> в 650 метрах от <адрес>, д.<адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>;

- в 900 метрах от <адрес> стр. 4 и в 870 метрах от <адрес> стр.7 по <адрес>, д.<адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>;

поместив в каждый из них сверток из изоленты, внутри каждого из которых находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,96 г., 0,94 г., 1,01 г., соответственно, общей массой 2,91 г., после чего осуществила фотографирование на камеру находящегося при ней мобильного телефона вышеуказанные места расположения ею данных тайников – закладок, координаты и фотографии которых в дальнейшем должна была передать другим соучастникам их преступной группы для последующей незаконной реализации третьим лицам в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако, ФИО1 и неустановленные лица не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от бокса № и в 15 метрах от бокса № в <...>», по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д.<адрес>, была задержана сотрудниками полиции.

После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на вышеуказанном месте задержания, в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 59 минут, ДД.ММ.ГГ в женской сумке, надетой на ней, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,69 г.. а также изделие из стекла «курительная трубка» на поверхностях которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 03 часов 50 минут по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ с участием ФИО1 на следующих участках местности были обнаружены и изъяты:

- на участке местности, расположенном в 700 метрах от <адрес> и в 800 метрах от <адрес> д.<адрес> г.о.Люберцы, Московской области - сверток из изоленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой - 0,96 г.;

- на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес> в 650 метрах от <адрес>, г.о. Люберцы, Московской области - сверток из изоленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой – 0,94 г.;

- на участке местности расположенном в 900 метрах от <адрес> стр. 4 и в 870 метрах от <адрес> стр. 7 по <адрес>, д.<адрес>, г.о. Люберцы, Московской области - сверток из изоленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой -1,01 г., а всего обнаружено и изъято наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,91 г.

Также в ходе обыска в жилище ФИО1, проведенного в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, комната 137, в верхнем ящике комода, расположенного слева при входе в комнату, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С - 0,55 г., а также предметы, используемые ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств: металлическое изделие «измельчитель», на поверхностях которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в количестве – 0,00006 г., электронные весы, на поверхностях которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержатся: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, пять изделий из стекла «курительные трубки» на поверхностях которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также 2 мотка изоленты и 41 пакет из полимерного материала.

Всего обнаружено и изъято наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,69 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером; наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон): массой 2,91 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С 0,55 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № не является значительным, крупным или особо крупным размером, наркотического средства – тетрагидроканнабинол, массой 0,00006 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № не является значительным, крупным или особо крупным размером, которые ФИО1 и неустановленные лица незаконно приобрели и хранили при вышеописанных обстоятельствах с целью последующего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, мефедрон (4-метилметкатинон), каннабис (марихуана), тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ.

Подсудимая в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и проанализированных показаний ФИО1, которые были даны ей в присутствии защитника следует, что около двух месяцев назад до задержания начала употреблять наркотическое средство «соль» с периодичностью несколько раз в неделю, употребляет его путем курения, через специальные курительные трубки. Данным наркотическим средством её угощал знакомый ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>А, который употребляет наркотические средства. Также в процессе их общения её знакомый, который знал, что она в настоящее время не работает и испытывает потребность в денежных средствах, сказал ей, что него есть знакомые у которых есть для неё работа, ей будет необходимо оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством «мефедрон» на территории Московского региона. Через несколько дней, ей на мобильный телефон, в мессенджере «<...>» написал абонент с именем «<...>», который спросил знает ли она, кем она будет работать, она ответила положительно. Через некоторое время ей позвонил её знакомый, который спросил, связались ли с ней по поводу работы, она сказала да. В диалоге в мессенджере «<...>» с пользователем с именем «<...>», он ей сообщил, что будет платить ей за 1 оборудованную тайник-закладку 500 рублей на территории Московской области и 700 рублей на территории <адрес>, а также сообщил, что наркотическое вещество, которое ей будет необходимо закладывать в тайники-закладки будет «мефедрон». На данное предложение она согласилась, так как остро нуждалась в денежных средствах. После чего спросила у своего знакомого ФИО2, где она будет брать наркотическое средство «альфа ПВП», так как она сама является его потребителем, на что он ей ответил, что по мере необходимости он будет ей помогать с данным вопросом. Таким образом, примерно с начала июня 2023 года она начала получать «мастер клады» от куратора в мессенджере «<...>» с вышеуказанным именем, которые находились только на территории <адрес> Московской области, по координатам, которые ей присылал куратор, после чего она привозила данные «мастер клады» в съемную комнату, по указанному ею ранее адресу, где их фасовала по 1 грамму, после чего она оборудовала тайники-закладки на территории <адрес>, за что ей на биткоин кошелек куратор переводил биткоины (цифровая валюта), которые она в дальнейшем переводила в рубли. Оборудование тайников-закладок происходило следующим образом, она прятала наркотик в укромном месте, после чего фотографировала данное место на свой мобильный телефон и прикладывала точные географические координаты тайника к данной фотографии, после чего отправляла данные фото своему куратору. За два месяца такой работы, она заработала примерно 15 000 рублей. Около недели назад её куратор прислал ей координаты очередного мастер клада, который она забрала и расфасовала у себя в съемной комнате, после чего оборудовала тайники-закладки на территории дп. <адрес>, и ДД.ММ.ГГ примерно в 23 часа 00 минут, когда разложила тайники-закладки в <адрес> области и возвращалась домой, к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего они сказали, что необходимо провести её личный досмотр, который проводила женщина сотрудник полиции, с участием двух понятых женщин, у неё был изъят пакет с наркотическим средством «соль», которое она не успела заложить в качестве тайника-закладки и стеклянная трубка через которую она его курит, а также её мобильный телефон. Сверток с наркотиком, который был изъят при ней, был также ею расфасован дома из полученного ранее мастер клада. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, где она указала место, где была задержана сотрудниками полиции, а также сама добровольно указала места, где успела оборудовать тайники-закладки в количестве 3-х штук, которые были изъяты и упакованы в разные бумажные конверты, на котором она и остальные поставили свои подписи. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаивалась. Она иногда употребляла наркотические средства, такие как соль и марихуана, а также гашиш, но то, что было для личного употребления она употребила незадолго до момента её задержания, а остальное планировала сбыть. Сбывать наркотики решилась поскольку на тот момент потеряла работу и у неё не было средств к существованию, а трудоустроиться официально а не могла поскольку потеряла паспорт и долгое время не могла его восстановить. <...>

Данные обстоятельства также отражены в чистосердечном признании ФИО1 от ДД.ММ.ГГ <...>

Помимо признательных показаний ФИО1, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО3 (понятой) оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ и из которых следует, что ДД.ММ.ГГ поздно вечером, около 22 или 23 часов, она участвовать в качестве понятой при личном досмотре женщины Сороки И. на участке местности возле одного из гаражных боксов. Перед началом досмотра, женщина сотрудник полиции разъяснила права всех участников данного процессуального действия, а также ход его проведения. После чего начался личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке у последней была обнаружена стеклянная трубка с веществом и полимерный пакет с веществом светлого цвета и мобильный телефон, которые были изъяты и упакованы в три бумажных конверта, на которых расписались все участвующие лица, а по окончании досмотра, составленный женщиной сотрудником протокол был прочитан лично всеми участвующими лицами, после чего все участвующие лица расписались в нем, как и на конвертах с изъятым. Также она принимала участие в качестве понятой в осмотре места происшествия. На место была вызвана следственно – оперативная и перед началом осмотра, следователь, разъяснила всем участвующим лицам их права и ход проведения данного следственного действия. После чего начался осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указала на место, где была задержана сотрудниками полиции. После чего указала на 3 места, куда она заложила тайники-закладки с наркотическим средством «мефедрон», которые были осмотрены, и были обнаружены и изъяты три свертка с веществом обмотанные изолентой синего цвета, из каждого места по одному свертку, которые были упакованы в три разных бумажных конверта, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Участвующая в осмотре Сорока пояснила, что данные свертки с веществом на данных местах она разложила по указанию куратора с помощью мессенджера «<...>» для дальнейшего сбыта третьим лицам. На Сороку никто из сотрудников полиции не оказывал никакого давления, ни морального, ни физического, все пояснения она давала добровольно. Следователем ей на обозрение был представлен протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ проведенного в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 59 минут, а также протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, проведенный в период времени с 03 часа 50 минут до 05 часов 30 минут, где все сведения соответствуют действительности. <...>

Показаниями свидетеля ФИО4 (полицейского 2 взвода роты в составе <...>»), оглашенными с согласия всех участников процесса, что ДД.ММ.ГГ совместно с сотрудниками ОБППСП они патрулировали территорию вблизи <...>», когда примерно в 23 часа 00 минут, в 10 метрах от бокса № и в 15 метрах от бокса № по адресу: <адрес><...>», заметили неизвестную девушку, которая, увидев их, начала заметно нервничать, было принято решение остановить ее. После чего, примерно в 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ ими была остановлена вышеуказанная гражданка, ей оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой задали вопрос имеется ли при ней какие-либо вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте, на что она пояснила, что при себе в сумке имеется стеклянная курительная трубка и пакет с наркотическим средством «Соль». После чего на месте задержания в период времени с 23 часа 45 минут по 23 часа 59 минут ею в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 были разъяснены права и обязанности, после чего в женской сумке надетой на ФИО1 обнаружена стеклянная трубка с веществом темного цвета внутри, пакет типа зип-лок из прозрачного полиэтилена с веществом светлого цвета внутри. Данные предметы и пакет были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В левой руке ФИО1 был обнаружен мобильный телефон Ксиоми Редми в корпусе темно-серого цвета и розовом чехле, данный мобильный телефон также был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснила, что наркотики употребляет примерно 2 месяца, курительная трубка и пакет с наркотическим средством соль принадлежат ей. Обнаруженный и изъятый мобильный телефон также принадлежит ей и пользуется им только она. Затем сотрудник ОНК ФИО5 совместно с ФИО1 осмотрели принадлежащий ей мобильный телефон. От сотрудника ОНК ей стало известно, что в ходе осмотра мобильного телефона обнаружены фотографии тайников-закладок. ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГ в обеденное время в дп. <адрес> оборудовала тайники-закладки с наркотическим средством «мефедрон» в количестве 10 штук. Наркотические средства приобретала посредством мессенджера «телеграмм». После чего ими была вызвана СОГ для проведения осмотра места происшествия.ДД.ММ.ГГ в период времени с 03 часов 50 минут по 05 часов 30 минут осмотрен участок местности 10 метрах от бокса № и в 15 метрах от бокса № по адресу: <адрес>, <адрес>, <...>», со слов участвующей в осмотре ФИО1 на данном участке местности она была задержана, также на данном участке местности был проведен ее личный досмотр. Был осмотрен участок местности в 700 метрах от <адрес><адрес> Московской области, в ходе которого обнаружен сверток обмотанный синей изолентой с веществом внутри, со слов участвующей в осмотре ФИО1 в данном свертке находилось наркотическое средство «мефедрон», данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее был осмотрен участок местности расположенный в 30 метрах от <адрес>, дп. Красково, г.о. Люберцы, Московской области, в ходе осмотра данного участке местности был обнаружен сверток обмотанный синей изолентой, со слов участвующей ФИО1 в данном свертке находилось наркотическое средство «мефедрон», данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего был также осмотрен участок местности расположенный в 900 метрах от <адрес> стр. 4 по <адрес> Московской области, в ходе осмотра данного участке местности был обнаружен сверток обмотанный синей изолентой, со слов участвующей ФИО1 в данном свертке находилось наркотическое средство «мефедрон», данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснила, что данные свертки она раскладывала по указанию куратора при помощи мессенджера «Телеграмм», для сбыта. Затем ФИО1 была доставлена в Малаховский <...> После чего ею был составлен соответствующий рапорт, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства. Вину в сбыте Сорока признала в полном объеме, в содеянном раскаивается. Какого-либо физического, морального, психологического или иного давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. <...>

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, полицейского 2-го мобильного взвода <...>

Данные обстоятельства также отражены в рапорте полицейского 2 взвода <...> сержанта полиции ФИО4 <...>

Из рапорта оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «<...>» капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ в 22 часа 00 минут сотрудниками ППСП ФИО7 МУ МВД России «Люберецкое» по подозрению в хранении наркотических средств была задержана ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р. В ходе проведения личного досмотра которой был обнаружен сверток с веществом внутри, также ФИО1 прояснила, что занимается незаконным сбытом наркотических средств путем оборудования тайников закладок через мессенджер «<...>» и что она оборудовала тайники закладки на территории <адрес>а Московской области и сделала фотографии на свой мобильный телефон. С добровольного согласия ФИО1 был осмотрен телефон марки «<...>». В ходе осмотра мобильного телефона были обнаружены фотографии, со слов ФИО1 на данных фотографиях находятся оборудованные «тайники – закладки» с наркотическими средствами. <...>

Показаниями свидетеля ФИО8, оперуполномоченного ОУР <...> ОП МУ МВД России «<...>», оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ был проведен обыск в случаях не терпящих отлагательства в жилище обвиняемой ФИО1 по адресу: <адрес>, г.о.Люберцы, д.<адрес>, с ее участием. В присутствии всех участвующих лиц задал ФИО1 вопрос, имеются ли в комнате по адресу её проживания вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что она сообщила, что данные вещества имеются. В ходе обыска в комоде, расположенном слева от входа в комнату в верхнем ящике было обнаружено 5 стеклянных трубок и в картонной коробке, находящейся в той же верней полке комода были обнаружено полимерные пакеты, изолента, а так же пакет с каким-то веществом зеленого цвета. Кроме того, в верхнем ящике комода были обнаружены весы и металлический гриндер. Как сообщила задержанная, данные предметы она использовала в своей незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотическим средств, осуществляя фасовку наркотиков при помощи изоленты и весов. ФИО1 также сама не отрицала факт употребления ею наркотических средств. По факту обнаруженного в ходе обыска вещества растительного происхождения ФИО1 пояснила, что данное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством марихуаной, которое она как сама употребляла, так и сбывала. Указанные обнаруженные предметы и вещество были изъяты и упакованы им в бумажные конверта с пояснительной надписью, заверенные подписями, участвующих лиц. По результатам проведенного обыска в жилище был составлен соответствующий протокол обыска с которым все участвующие лица были ознакомлены путем личного прочтения и поставили в нем свои подписи. Ни у кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало. Все пояснения в ходе проведения обыска Сорока давала добровольно, без оказания на неё какого – либо давления со стороны сотрудников полиции, полностью признавая свою вину в сбыте наркотических средств. <...>

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 (понятой), из которых следует, что ДД.ММ.ГГ в ночное время суток участвовала в качестве понятой при проведении обыска в комнате № по адресу: <адрес>, в которой относительно недавно стала проживать задержанная девушка. Перед проведением обыска сотрудники полиции предъявили всем участвующим лицам на обозрение постановление о проведении обыска в жилище по данному адресу, не терпящих отлагательства. Задержанная гражданка расписалась в данном постановлении. Всем были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудниками полиции задан задержанной вопрос, имеются ли в комнате вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, она сказала, что имеются. Далее сотрудниками полиции приступили к проведению обыска в жилище, задержанной гражданки, где в ходе обыска в комоде, расположенном слева от входа в комнату в верхнем ящике было обнаружено 5 стеклянных трубок и в коробке было обнаружено полимерные пакеты, изолента, а так же пакеты с каким-то веществом зеленого цвета. Кроме того, в верхнем ящике комода был обнаружены весы и металлическая штука (гриндер, как его называли). Как сообщила задержанная, данные предметы она использовала в своей незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Сорока добровольно пояснила, что все, обнаруженное принадлежит ей, а вещество растительного происхождения является наркотическим средством. Обнаруженные предметы и вещество были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в бумажные конверты с пояснительной надписью, заверенные подписями, участвующих лиц. Также был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Ни у кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало. Все пояснения задержанная гражданка давала добровольно, без какого-либо давления на нее со стороны сотрудников полиции. <...>

Письменными материалами дела, исследованными судом.

Протоколом личного досмотра физического лица, вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, проведенный в период времени с 23-45 час. до 23-59 час. ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, <...> в 10 метрах от бокса №, в ходе которого у ФИО1 в женской сумке, надетой на ФИО1 обнаружена стеклянная трубка с веществом темного цвета, внутри пакет типа «зип-лок» из прозрачного полиэтилена с веществом светлого цвета внутри, в левой руке ФИО1 обнаружен мобильный телефон «<...>» в защитном чехле розового цвета в корпусе темно – серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<...>» абонентский №, IMEI1: №, IMEI2: №. Цифровой пароль: 6969. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что обнаруженные у неё стеклянная трубка с веществом темного цвета и пакет с наркотическим средством «соль» принадлежат ей. Наркотики употребляет около 2 месяцев путем курения. Обнаруженный мобильный телефон принадлежит ей. Пользуется только она. <...>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон «<...>» в чехле розового цвета в корпусе темно – серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<...>» абонентский №, IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, <...> в 10 метрах от бокса №. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГ примерно в обеденное время в д.<адрес> г.о.Люберцы Московской области оборудовала «тайники – закладки» с наркотическим средством «Мефедрон» в количестве 10 штук, вес каждой оборудованной ею «тайника – закладки» составил 1 грамм. Все оборудованные «тайники - закладки» она (Сорока) фотографировала на камеру своего телефона, все фотографии сохранила в папке «Галерея», для того, чтобы в дальнейшем отправить абоненту «<...>» в мессенджере «<...>». На данного абонента, как пояснила ФИО1, она работала в качестве закладчика наркотических средств на протяжении двух месяцев. Разблокировка осматриваемого телефона происходит путем ввода пароля № При входе в телефон на главном экране в нижнем левом углу расположена иконка «Галерея». При входе в данную папку путем ввода пароля графическим ключом (№) имеются фотографии оборудованных «тайников – закладок». В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что данные фотографии на свой мобильный телефон сделал она, на данных фотографиях изображены места оборудованных ею «тайников – закладок» с наркотическим средством «мефедрон» в количестве 10 штук. Также ФИО1 пояснила, что два месяца назад в мессенджере «телеграмм» познакомилась с абонентом «<...>». Данный абонент предложил ей работу в качестве закладчика наркотического средства «мефедрон», обещал платить по 500 рублей за одну оборудованную «тайник – закладку». При просмотре мессенджера «<...>» обнаружена переписка с абонентом «<...>». В данной переписке со слов ФИО1 речь идет о сбыте наркотического средства мефедрон. Также в данной переписке имеются фотографии «мастер – кладов». Как пояснила ФИО1 она забрала в д. <адрес> Московской области. привозила их в съёмную квартиру по адресу: <адрес>, комната 179, где фасовала по 1 грамму для дальнейшего оборудования «тайников – закладок» на территории <адрес> Московской области. <...>

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, проведенный ДД.ММ.ГГ в период времени с 03 часов 50 минут по 05 часов 30 минут с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности в 10 метрах от бокса № по адресу: <адрес>, <...> и в 15 метах от бокса № по адресу: <адрес><...> Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 00 минут она была задержана сотрудниками полиции, где в ходе её личного досмотра при ней в сумке надетой через плечо было обнаружено: один сверток с веществом внутри. ФИО1 пояснила, что в данном свертке находится «соль», которую она хранила для собственного употребления. Также, в ходе осмотра места происшествия в указанный период времени произведен осмотр следующих участков местности:

1) участок местности в 700 метрах от <адрес> д.<адрес> Московской области и в 800 метрах от <адрес> д.<адрес> г.о.Люберцы Московской области, где обнаружен сверток, обмотанный синей клейкой лентой с веществом внутри;

2) участок местности, расположенный в 30-ти метрах от <адрес> д.<адрес> Московской области и в 650 метрах от <адрес><адрес> Московской области, где обнаружен сверток, обмотанный синей клейкой лентой с веществом внутри;

3) участок местности, расположенный в 900 метрах от <адрес> стр. 4 по <адрес> Московской области и в 870 метрах от <адрес><адрес> Московской области, где обнаружен сверток, обмотанный синей клейкой лентой с веществом внутри. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что данные свертки с веществом на вышеуказанных участках местности разложила по указанию куратора с помощью мессенджера «Телеграмм» для дальнейшего сбыта третьим лицам. Также участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что в данных свертках находится «мефедрон». Который она также по указанию своего куратора помощью мессенджера «<...>» должна была разложить через «тайники – закладки» на территории <адрес> Московской области. <...>

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что на исследование поступил бумажный конверт, оклеенный слоями прозрачной полимерной липкой ленты «скотч», под которые помещены два отрезка бумаги с оттиском круглой печати «№» ФИО7 МУ МВД России «<...>». На конверте имеется пояснительный текст и подписи.

В конверте находятся: пакет из полимерного материала с веществом, массой 0,69 грамм; изделие из стекла (исследованию не подвергалось).

Представленное на исследование вещество, изъято (из отношения): «…в ходе личного досмотра у гражданки ФИО1…».

В составе представленного на исследование вещества массой 0,69 грамм содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1. <...>

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 30 минут по адресу проживания ФИО1: <адрес>, комната 137, в ходе которого в указанной комнате, в верхнем ящике комода, обнаружены и изъяты: 5 штук курительных трубок, зип-локи в количестве 41 штук, две изоленты: одна желтого, другая черного цвета, сверток зеленого цвета, который упакован в прозрачный пакет, весы, гриндер. <...>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой - 0,67 г и на поверхностях представленных на экспертизу 6 (шести) «курительных трубок» (объекты 2, 9-13), содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

2. В составе представленных на экспертизу веществ (объекты 3-5), массами: объект 3 - 0,96 г, объект 4 - 0,94 г, объект 5 - 1,01 г, содержится наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон).

3. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект 6),является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной).

Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С составляет – 0,55 г.

4. На поверхностях представленного на экспертизу «измельчителя» (объект 7) содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в количестве - 0,00006 <адрес> тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств как: марихуана, гашиш, гашишное масло.

5. На поверхностях представленных на экспертизу электронных весов (объект 8) содержатся: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и а - пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Определить количественное содержание мефедрона (4-метилметкатинона) и а- пирролидиновалерофенона (синоним а-PVP) в составе смывов с поверхностей объектов 2, 8-13 не представляется возможным, в связи с отсутствием в распоряжении экспертов соответствующих научно-обоснованных методических рекомендаций и стандартных аналитических образцов сравнения.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, мефедрон (4-метилметкатинон), каннабис (марихуана), тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ.

6. На поверхностях представленных на экспертизу 41 (сорока одного) пакета из полимерного материала (объект 14), каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. <...>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГ у ФИО1, принадлежащий ей мобильный телефон марки «<...>» IMEI - код (слот сим 1): №, IMEI - код (слот сим 2): №» с сим-картой оператора сотовой связи «<...>» с номером № и сим-картой оператора сотовой связи «<...>» с номером №. В ходе осмотра телефона обнаружены фотографии участков местности с обозначениями, координатами и стрелками, а также в мессенджере «<...>» переписка с контактом «<...>» по факту незаконного приобретения и сбыта наркотических средств. <...>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрены десять опечатанных бумажных конвертов с пояснительным текстом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ внутри конверта № с надписью «….изъятые ДД.ММ.ГГ В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 ….» находятся: пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объект 1) и изделия из стекла «курительная трубка» (объект 2) массой 0,67г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ внутри конверта № находится первоначальная упаковка объекта 1.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ внутри конверта № с надписью «…Сверток из полимерного материала изъятый с участка местности в 700 метрах от <адрес> и 800 метрах от <адрес>», находится сверток из изоленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объект 3), массой – 0,96 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ внутри конверта № с надписью «..Сверток из полимерного материала изъятый с участка местности в 30 метрах от <адрес> и 650 метрах от <адрес>», находится сверток из изоленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объект 4), массой – 0,94 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ внутри конверта № с надписью «…Сверток из полимерного материала изъятый с участка местности в 900 метрах от <адрес> стр. 4 <адрес> и 870 метрах от <адрес> стр. 7 по <адрес>» находится сверток из изоленты, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объект 5), массой – 1,01 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ в конверте № с надписью «В данном конверте находится сверток зеленого цвета, изъятый в ходе обыска от 10.08.2023» находится пакет из полимерного материла с веществом растительного происхождения зеленого цвета (объект 6), массой – 0,62 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ в конверте № с надписью «В данном конверте находится предмет под названием «гриндер», изъятый в ходе обыска от 10.08.2023» находится металлическое изделье «измельчитель» (объект 7).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ в конверте № с надписью «В данном конверте находятся весы, изъятые в ходе обыска от 10.08.2023», находятся электронные весы (объект 8).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ в конверте № с надписью «в данном конверте находятся курительные трубки в количестве 5 штук изъятые в ходе обыска от 10.08.2023», находятся 5 (пять) изделий из стекла «курительные трубки» (объекты 9-13).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ в конверте № с надписью «в данном конверте находятся зип-локи в количестве 41 штуки изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГ», находится 41 пакет из полимерного материала (объекты 14). <...>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием обвиняемой ФИО1 и её защитника осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГ у ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «<...>» IMEI - код (слот сим 1): №, IMEI - код (слот сим 2): №» с сим-картой оператора сотовой связи «<...>» с номером № и сим-картой оператора сотовой связи «<...>» с номером №. В ходе осмотра телефона обвиняемая ФИО1 пояснила, что данный телефон принадлежит ей. Абонентский номер сим – карт оператора сотовой связи «<...>» она не помнит. Она пользовалась сим-картой оператора сотовой связи «<...>» с абонентским номером №. К данному номеру телефона привязаны мессенджеры «<...>» и «<...>». В ходе осмотра телефона, в приложении проводник, в папке «Фото» обнаружены фотографии, на которых изображена ФИО1, а также участки местности с красными стрелками, и свертки на весах. Как пояснила обвиняемая ФИО1 это фото ранее оборудованных ею «тайников – закладок» для сбыта третьим лицам. Также на фото обнаружены курительные трубки. Как пояснила обвиняемая ФИО1, через данные трубки она употребляла наркотические средства, такие как соль и марихуана. Также имеется фото измельчителя. Как пояснила обвиняемая ФИО1, при помощи измельчителя она молола марихуану, которую как продавала, так и курила. Однако все, что было изъято, было приготовлено для сбыта. Также в ходе осмотра обнаружен мессенджер «<...>», в данном мессенджере обнаружены сведения о контакте имя «И. Сорока», а так же имеется абонентский номер +№. Как пояснила обвиняемая Сорока, это её аккаунт. Обнаружено приложение «<...>», как пояснила обвиняемая Сорока это приложение для установки на сделанном фото координат. В мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка с контактом «<...>», номер телефона не отображается. Как пояснила Сорока, данный контакт был куратором её деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств, на которого он работала в период времени с конца июня 2023 до момента задержания ДД.ММ.ГГ. Как пояснила ФИО1 все наркотические средства, которые были у неё изъяты она получила ДД.ММ.ГГ в д. <адрес> Московской области, точное место показать не может. Часть наркотических средств она успела разложить в период до момента её задержания, а остальное было изъято. Также имеется переписка с ботом «Фото хостинг», имя пользователя <...> Переписка датирована в период времени ДД.ММ.ГГ<адрес> пояснила обвиняемая это специальный бот, который делает ссылки на фото для дальнейшего перенаправления куратору. В папке сообщения были обнаружены сообщения от кредитной организации «<...>» о движении денежных средств. Как пояснила обвиняемая ФИО1 перечисления в размере 5000 руб., имеющиеся с сообщениях от отправителя Алена В. это оплата от куратора за сбыт наркотиков<...>

Таким образом, вина подсудимой установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключению эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Показания подсудимой, свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу, поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимой по делу, не установлено.

Оценивая признательные показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд им доверяет, так как они согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, Сорока давала показания добровольно, допрашивалась в присутствии адвоката, перед началом допроса ей разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, она была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при её последующем отказе от этих показаний.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило. Правильность изложенных в нем сведений стороной защиты не оспорено и все изложенное в них подтверждено в ходе судебного следствия подсудимой.

При этом из объема предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «в значительном размере».

Так, по смыслу закона вопрос о наличии значительного, крупного размере наркотических средств разрешается исходя из размеров, которые установлены в постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства.

Приведенные в названом постановлении размеры наркотических средств и психотропных веществ являются однородными признаками, характеризующими объективную сторону состава соответствующего преступления, обусловленными показателями массы наркотического средства и психотропного вещества.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, всего обнаружено и изъято у ФИО1 наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,69 г. (соответствует значительным размером), наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон): массой 2,91 г. (что соответствует крупному размеру), наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С 0,55 г. что не является значительным, крупным или особо крупным размером, наркотического средства – тетрагидроканнабинол, массой 0,00006 г., не является значительным, крупным или особо крупным размером. ФИО1 показала, что указанные наркотические средства предназначались для сбыта.

По смыслу закона незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наибольший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О наличии у подсудимой предварительного сговора на сбыт наркотических средств свидетельствует наличие договоренности между ней и неустановленными соучастниками на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, целенаправленность и согласованность их действий во исполнение заранее достигнутой договоренности на достижение единого преступного результата. Для достижения общей цели каждый выполнял свою роль.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» суд усматривает в том, что связь между ФИО1 и соучастниками в ходе совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно с использованием мобильных телефонов, являющихся техническими средствами с функцией подключения к сети «Интернет», посредством обмена сообщениями в заранее установленном на мобильных телефонах приложении-мессенджере «Telegram», предназначенном для передачи информации между пользователями посредством сети «Интернет».

Размер наркотического средства обоснованно квалифицирован, как крупный, с учетом требований нормативно-правовых актов Правительства РФ, результатами проведенного осмотра, заключением эксперта, справкой об исследовании.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 в настоящее время страдает согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов синдром зависимости, воздержание в предохраняющих условиях F 15.21н.», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и не лишают её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. ФИО1 нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, также нуждается в наблюдении врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. ФИО1 в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдает и не страдала психическим расстройством, которое делало бы её неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы её неспособной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения ею существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту <...>

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её и её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГ в моче обнаружен MDVP (метилендиоксипировалерон).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (активное способствование состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, а именно ФИО1 добровольно сообщила об обстоятельствах вступления её в преступную группу, о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства через тайник-закладку, добровольно указала места оборудованных ею тайников-закладок, с её участием был проведен осмотр телефона, в котором была обнаружена значимая информация для дела, указала адрес своего проживания, где были обнаруженные наркотические средства, давала подробные признательные показания), а также её молодой возраст.

Чистосердечное признание ФИО1 суд расценивает как признание вины и раскаяние в содеянном, а не явку с повинной, поскольку последняя была задержана сотрудниками полиции на месте преступления, по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы.

Суд с учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ей дополнительные наказания.

Поскольку вменяемое подсудимой преступление было не завершено, её действия были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания подлежит применению ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, в связи, с чем оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Поскольку Сороке назначено наказание в виде лишения свободы оснований для применения ст.72.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания назначается исправительная колония общего режима, поскольку ФИО1 совершила особо тяжкое преступление.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда защитника, осуществлявшего защиту подсудимой на стадии предварительного следствия и суда.

Судебные издержки по оплате услуг защитника Зайнулиной Е.Г. на стадии предварительного следствия в сумме <...> рублей и в суде за защиту адвокатом Верещагиным М.В. в размере <...> рублей, суд в соответствии с ч. 1 ст. 131 и ст. 133 УПК РФ взыскивает с подсудимого, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке, кроме того, оснований для признания имущественной несостоятельности осужденного, в силу положений части 6 статьи 132 УПК РФ у суда также не имеется.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,69 г., три свертка из изоленты, внутри каждого из которых находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета массами 0, 96 г., 0,94 г., 1,01 г., общей массой 2,91 г. в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), массой - 0,55 г. - хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «<...> хранить до принятия решения по выделенному делу;

- 6 (шесть) изделий из стекла «курительные трубки»; металлическое изделие «измельчитель», электронные весы, 41 пакет типа «зип-лок» полимерный пакет (первоначальная упаковка объекта 2 мотка изоленты, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «<...>», уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Зайнулиной Е.Г. на стадии предварительного следствия в сумме 9776 (девять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей и в суде на оплату труда адвоката Верещагина М.В. <...> (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А.Трофимова