Решение № 2-556/2019 2-556/2019~М-486/2019 М-486/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-556/2019

Дело № 2-556/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 15 июля 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.,

при секретаре Авериной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилой дом, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что <дата> умер его отец М. После его смерти его супруге М1. государственным нотариусом М2. <дата> было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного в <адрес>, как пережившей супруге. Также нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>: матери М1. на 3/4 доли наследственного имущества, в связи с отказом в ее пользу наследников ФИО3 и ФИО1; брату истца М3. на 1/4 долю в наследственном имуществе. Наследственное имущество, согласно указанному свидетельству, состояло из оставшейся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. При жизни мать истца подарила ему 1/2 долю домовладения в <адрес>, его брату М3.– 1/4 долю. Договор дарения от <дата> был удостоверен секретарем Ягановского сельского Совета народных депутатов Череповецкого района М, зарегистрирован в реестре за <№>. Право собственности на указанную долю не было им зарегистрировано в установленном законом порядке. Впоследствии указанному жилому дому был присвоен адрес: <адрес>. На кадастровый учет дом не поставлен. <дата> его мать М1. умерла. Из вышеуказанных документов следует, что его матери принадлежало 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (1/2 +3/8 (3/4 доли от 1/2)). Из договора дарения следует, что его мать распорядилась только 6/8 принадлежащей ей доли в жилом доме (7/8-3/4=1/8). Таким образом, после смерти М1. осталось наследственное имущество в виде 1/8 доли в спорном жилом доме. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись он и его брат М3., который умер <дата>. Наследником, принявшим наследство после смерти М3., является его жена ФИО2 К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери никто не обращался. Они с братом приняли наследство после ее смерти фактически. Он является наследником первой очереди, принявшим наследство фактически, поскольку после смерти матери он распорядился принадлежащей ему частью жилого дома, разрешил проживать в жилом доме его брату с его семьей. Таким образом, полагает, что он имеет право на 1/16 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти его матери М1. (половину от 1/8). Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером <№>, право собственности на который в настоящее время в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрировано. Но согласно кадастровой выписке о земельном участке он принадлежит ему и его брату по 1/2 доле в праве собственности. В настоящее время он не может зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанное имущество, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <№>- по договору дарения; признать за ним право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <№> – в порядке наследования после смерти матери М1.

Ответчик ФИО2 предъявила встречные исковые требования к ФИО1 о признании права общей долевой собственности на жилой дом, в обоснование которых указала, что <дата> года умер ее муж М3. Она является наследником первой очереди после его смерти, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Мать супруга М1. умерла <дата> года, отец М. умер <дата> года. М3. на основании договора дарения от <дата> и свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежала доля в праве собственности на жилой дом. Мать супруга М1. договором дарения распорядилась только 6/8 долями домовладения, хотя ей принадлежало 7/8 долей в праве собственности на жилой дом. М3. принял наследство после смерти матери фактически, производил ремонт дома, платил налоги, обрабатывал участок. Считает, что в общем М3. приобрел право на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Просит признать за ней право собственности на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Протокольным определением Череповецкого районного суда от 15.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебном заседании 11.07.2019 истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, чтов общем ему принадлежит 9/16 долей в праве собственности на спорный жилой дом, а ответчику 7/16 долей. С данным расчетом долей он согласен.

В судебных заседаниях представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным при подаче иска. Встречные исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.Суду поясняла, что после смерти матери М1. ФИО1 фактически принял наследство, он приезжал в дом, оплачивал налоги, забрал часть имущества, находящегося в доме. Таким образом, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на 9/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, а именно: на 1/2 долю по договору дарения, согласно которому М1. подарила 1/2 долю в спорном жилом доме истцу, и на 1/16 долю в порядке наследования после смерти М1. А за ответчиком ФИО2 подлежитпризнанию право собственности на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти мужа М3., которому М1. подарила по договору дарения 1/4 долю в праве на жилой дом, 1/8 долю в праве он получил в порядке наследования после смерти отца М. и 1/16 долю, как наследник М1., принявший наследство фактически.

Судом разъяснены представителю истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО4, действующей на основании доверенности, последствия признания встречного иска, предусмотренные п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), которые ей понятны.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 встречные исковые требования поддержала, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Суду пояснила, что после смерти матери М1. ее супруг М3. фактически принял наследство, поскольку продолжал пользоваться жилым домом, платил налоги, М1. на момент смерти проживала совместно с их семьей. В настоящее время право собственности на жилой дом ни за кем не зарегистрировано.

Судом разъяснены ответчику (истцу по встречному иску) ФИО5 последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), которые ей понятны.

Третье лицо ФИО3 возражений по иску и встречному иску не представила, пояснила, что считает справедливым, чтобы дом достался семье ФИО2, поскольку именно ее семья ухаживала за матерью М1. до дня ее смерти.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 с. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что М., умершему <дата>, на основании справки Ягановского сельского Совета Череповецкого района №ХХ от <дата> принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которому впоследствии был присвоен адрес: <адрес>.

Как следует из представленных документов, после смерти М. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились его супруга М1. и его сын М3. Нотариусом было выдано М1. свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе, приобретенном в течение брака (вышеуказанном жилом доме), как пережившей супруге. Также нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону М1.на 3/4 доли наследственного имущества в связи с отказом в ее пользу наследников ФИО3, ФИО1; М3. на 1/4 долю в наследственном имуществе. Наследственное имущество состояло из 1/2 доли жилого дома в <адрес>.

Право собственности на указанные доли в спорном жилом доме в установленном порядке М1. и М. зарегистрированы не были.

При жизни М1. подарила 1/2 долюв праве общей долевой собственности на спорный жилой дом истцу ФИО1 и 1/4 долюв праве общей долевой собственности на спорный жилой дом М3. по договору дарения от <дата>, удостоверенному секретарем Ягановского сельского совета народных депутатов Череповецкого района Вологодской области, зарегистрированному в реестре за <№>. Право собственности на указанные доли ФИО1 и М. не были зарегистрированы в установленном законом порядке.

Исходя из представленных документов следует, что М1.принадлежали7/8 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, расположенный в <адрес>. По договору дарения М1. распорядилась только 6/8 долями в праве собственности на жилой дом.

Таким образом, после смерти М1. осталось наследственное имущество в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Наследниками первой очереди после смерти М1., умершей <дата>, принявшими наследство фактически, являлись ФИО1 и М3., которые после смерти матери пользовались жилым домом, приняли меры к сохранности данного имущества,что сторонами в процессе судебного разбирательства не оспаривалось.

Наследственное дело к имуществу М1. не открывалось. Дочь ФИО3 наследство фактически не принимала.

Принимая во внимание договор дарения от <дата>, свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, а также факт принятия ФИО1 и М. наследства после смерти материи М1., суд полагает, что ФИО1 принадлежит 9/16 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом ( 1/2 доля по договору дарения +1/16 доля в порядке наследования после смерти М1.), а М3. принадлежало 7/16 долей (1/4 доля по договору дарения, 1/8 доля в порядке наследования после смерти М., 1/16 доля в порядке наследования после смерти М1.).

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти супруга М., умершего <дата> года, обратившимся к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок. ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства. На спорный жилой дом свидетельство не выдавалось. Иные наследники О. и М. от наследства отказались.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Учитывая установленные обстоятельства, а также признание истцом (ответчиком по встречному иску) и ответчиком (истцом по встречному иску) исковых и встречных исковых требований, суд полагает, что имеются основания для признания за ФИО1 права на 9/16 долей, а за ФИО2 на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Оснований для отказа в иске судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать за ФИО1 право собственности на 9/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,площадью 49,4 кв.м., количество этажей – 1, год завершения строительства - <дата>, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером<№>.

Признать за ФИО2 право собственности на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 49,4 кв.м., количество этажей – 1, год завершения строительства - <дата>, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Федина А.В.

Согласовано

Судья Федина А.В.