Приговор № 1-96/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-96/2018

Копия

№ 1-96/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вологда 13 июля 2018 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вологодского района Колосовой Н.А.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника (адвоката) Манаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: **, проживающего по адресу: **, ранее судимого:

- *** Вологодским городским судом по п.«а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года,

- *** Вологодским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от *** отменено, на основании ч.1 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Вологодского городского суда от *** и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- *** освобожден по отбытию наказания,

копия обвинительного постановления вручена ***, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

*** в отношении, которого установлен административный надзор, уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 16 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2018 года, ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по Вологодскому району, запрет посещения кафе, баров, ресторанов с целью распития алкогольной продукции, запрет выезда за пределы ** и ** без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В течение срока административного надзора ФИО1 должен был руководствоваться Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с п.5 ч.1 ст.11 указанного Закона - поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту своего жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства.

В соответствии с ч.3 ст.11 указанного Закона - в случае несоблюдения установленных административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Несмотря на установленные ограничения судом административные ограничения, связанные с запретом выезда за пределы ** и **, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным *** об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора без уведомления в установленном законом порядке контролирующего органа - ОМВД России по Вологодскому району, в нарушение решения Вологодского районного суда от 16 февраля 2018 года, а также в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с последующими изменениями и дополнениями), *** самовольно оставил место жительства по адресу: **, выехав за пределы ** и **, а именно в **. *** ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по **. С заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, на выезд за установленные судом пределы территории ФИО1 в орган внутренних дел в указанный период не обратился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии дознания и в судебном заседании в присутствии защитника, после проведенной с ним консультации, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Вологодского района Колосова Н.А. считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства.

С ходатайством подсудимого согласен защитник - адвокат Манакова М.Н.Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая волеизъявление подсудимого, мнения государственного обвинителя и защитника, не возражающих против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины в совершении инкриминируемого преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 *** (л.д.8-9, 71-96).

Данные о личности ФИО1 с учетом его поведения на стадии дознания и в судебном заседании позволяют признать его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений достижимы при назначении ему наказания в виде лишения свободы, условно, в соответствии с требованиями ст.56, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.73 УК РФ, ст.226.9 ч.6 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям дознавателя и суда, руководствуясь требованиями ст.ст.132, 316 п.10 УПК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого.

Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

-один раз в месяц в установленный срок являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин