Приговор № 1-124/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-124/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «19» сентября 2019 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Минаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Михайловского района Марченко Я.В.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Булановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Михайловскому районному судебному участку по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ по <адрес> в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании судебного приказа мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание ребенка ФИО1 Артёма Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2.

На основании судебного приказа мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. При перерегистрации исполнительных производств исполнительное производство № приобрело №-ИП.

ФИО1 достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание ребенка, указанных во вступившим в законную силу решения суда, без уважительных причин выплаты не производил, мер к трудоустройству не принимал, в Центр занятности населения для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращался, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое он отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО1 которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения охраняемых уголовным законом Российской Федерации интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в ГКУ <адрес> Центр занятости населения <адрес> не вставал, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 Артёма Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал и не желал выплачивать, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 500 рублей 00 копеек.

ФИО1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в судебном заседании признал полностью и раскаялся, обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, ранее ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же установленные ст.317 УПК РФ пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО3, ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

По настоящему уголовному делу по ходатайству подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Основания и порядок проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решении суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства УУП МОМВД России «Михайловский», ФИО1, характеризуется удовлетворительно (л.д. 128); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.121, 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при допросах, наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, то, что ФИО1, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, что свидетельствует о склонности ФИО1, к совершению преступлений и игнорированию установленных Законов Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях исправления и недопущения впоследствии совершения им новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые

Принимая во внимание, что ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, имеет ряд смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, постоянного места работы не имеет, в связи с чем встал на учет в ЦЗН по <адрес>, а также отсутствие у ФИО1, ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, без реального отбытия наказания в местах лишения свободы и заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, с удержанием в доход государства в размере 5 % из заработной платы.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства №-ИП, следует хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения к ФИО1, не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1, наказание, назначенное по ч. 1 ст.157 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Осужденному ФИО1, необходимо проследовать к месту отбывания принудительных работ, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Предписание о следовании к месту отбывания наказания получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, а именно - в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического прибытия ФИО1, к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства № №-ИП - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Михайловский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Стасюк К.М.