Приговор № 1-238/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-238/2020

№1-238/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 29.07.2020 г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Судоргина Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника–адвоката Любимовой Е.О., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Скоковой Л.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №З, <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ - 1 г. 4 мес. л/св. ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г., по постановлению Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. испытательный срок продлен на 1 месяц, по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен на 1г. 4 мес. л/с.;

-ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п.а ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.а,б ч.2 ст.158(2 эп) УК РФ, ч.3 ст.30 п.п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ - 2 г. 4 мес. л/св., ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 2 г. 8 мес. л/св., освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ УДО на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.в ч.2 ст.161 УК РФ - 2 г. 9 мес. л/св., ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 2 г. 9 мес. л./св.;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ - 10 мес. л/св., ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 3 г. 2 мес. л/св., освобожден ДД.ММ.ГГГГ.по отбытию срока;

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ - 1 г. 6 мес. л./св., ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 в первых числах ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, точную дату и время установить в ходе дознания не представилось возможным, находясь в сарае, расположенном напротив <адрес>, поселка совхоза Селезневский, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, используя металлическую трубку, кусок деревянного бруска, с помощью изоленты и напильника, незаконно изготовил самодельное стреляющее устройство, признанное, согласно заключению эксперта, гладкоствольным дульно- зарядным раздельного заряжения оружием с воспламенением заряда через затравочное отверстие, калибра 8 мм, относящееся к огнестрельному оружию, оборот которого на территории РФ в качестве гражданского запрещен.

Кроме того, ФИО1, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, точную дату и время установить в ходе дознания не представилось возможным, находясь в сарае, расположенном напротив <адрес>, поселка совхоза Селезневский, <адрес>, умышленно, незаконно изготовил самодельное стреляющее устройство, и имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, хранил его в данном сарае по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, с 11 часов 10 минут до 12 часов 00 минут, у <адрес>, расположенного на <адрес><адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого был обнаружен и изъят предмет, изготовленный самодельным способом, который, согласно заключению эксперта, является гладкоствольным дульно-зарядным раздельного заряжения оружием с воспламенением заряда через затравочное отверстие, калибра 8 мм, относится к огнестрельному оружию, оборот которого на территории РФ в качестве гражданского запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимым о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия и по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: судим, характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра на учете не состоит, у врача нарколога состоит на учете с диагнозом – алкогольная зависимость, совершил два преступления, относящихся к категории средней тяжести.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Определяя размер назначенного наказания ФИО1 суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ФИО1 ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство-рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, но с применением ст.73 УК РФ, и с возложением обязанностей, назначение которых при условном осуждении в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ является обязательным.

ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде штрафа, которое предусмотрено санкцией ч.1 ст.223 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания.

Назначение дополнительного наказания по ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа, суд считает нецелесообразным.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.подлежит исполнению самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

-по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом 100000 рублей в доход государства;

--по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, со штрафом 100000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ножовочное полотно, фрагмент металлической трубки, полотно ножовки по металлу, предмет, изготовленный самодельным способом, напоминающий пистолет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копий указанных жалоб и представлений.

Судья Н.К. Сальникова