Приговор № 1-374/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-374/2019

Дело № №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Миленушкина Н.Е.,

при секретаре Лавреновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в том, что совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 12.04.2019, примерно в 15 часов 41 минуту, являясь продавцом-кассиром ООО «Нина» в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: <...>, согласно заключенного с ней договора № 15 от 12.04.2019, будучи 29.10.2018 привлеченной к административной ответственности постановлением начальника Видновского отдела полиции УМВД России по Ленинскому району Московской области майором полиции С.В.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, и находясь, на рабочем месте в вышеуказанном магазине, осознавая, что не имеет права продавать алкогольную продукцию лицам, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, не убедившись в возрасте покупателя – несовершеннолетнего С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не спросив документа удостоверяющего его личность, в нарушение п. 2 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», безразлично и пренебрежительно относясь к возможным общественно опасным последствиям, умышленно, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть неоднократно, осуществила розничную продажу алкогольной продукции – двух бутылок пивного напитка «Райлис Гараж Хард лимон», объемом 0,44 литра каждая, с содержанием этилового спирта 4,6%, несовершеннолетнему С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялась.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании также поддержал и её защитник адвокат Миленушкин Н.Е.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ, как розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также данные о личности.

ФИО1 судима, совершила преступление небольшой степени тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и месту жительства характеризуется без жалоб.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, ее раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- конверт с диском – записью видеонаблюдения, чек на покупку товаров от 12.04.2019 из магазина «Фасоль» ООО «Нина», хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

- две бутылки пива марки «Райлис Гараж хард лемон» объемом 0,44 каждая, возвращеные на ответственное хранении Г.А.Н. – оставить у Г.А.Н.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа:

УМВД России по Ленинскому району Московской области р/с № <***>, л/с № <***>,БИК 044525000 ИНН <***>, КПП 500301001, расчетный счет Видновского городского суда Московской области № <***> ОКТМО: 46623101.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина