Приговор № 1-4/2024 1-94/2023 от 12 января 2024 г. по делу № 1-4/2024

Дело № Стр. №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Колебакиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Кононовой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Лунева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданки России, ******

******

******

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в городе Архангельске, используя принадлежащий ей телефоны модели «******», через сеть «Интернет» путем переписки в программе-мессенджере «******», вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, использующими имя (ник-нейм) «******» (далее – иное лицо), направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через нелегальный интернет-магазин «******».

При этом она и неустановленные лица распределили между собой роли в планируемых преступлениях, согласно которым неустановленные лица:

- должны приискивать наркотические средства, создавать тайники и помещать в них наркотические средства;

- используя сообщения через программу «******», сообщать описание данных тайников ФИО1, давать ей указания на извлечение из тайников наркотических средств;

- используя сеть «Интернет», приискивать покупателей, посредством электронных денежных переводов получать от покупателей денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, сообщать информацию о месторасположении тайников с наркотическими средствами, оборудованных ФИО1 на территории <адрес>, неопределенному кругу лиц;

- оплачивать выполненную подсудимой работу.

А ФИО1 должна:

- незаконно хранить наркотические средства для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>;

- оборудовать тайники, в которые помещать расфасованные наркотические средства, делать их описание, которое посредством обмена сообщениями в программе «******», сообщать неустановленным лицам.

Реализуя указанное, иное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в 09 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ изыскало и организовало помещение в двух тайниках, оборудованных на территории <адрес> вещество содержащего ? - пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, в общей массой не менее 27, 68 грамма, то есть в крупном размере.

Далее в указанный период, посредством сети «******» путем переписки в программе - мессенджере «******» иное лицо дало указание ФИО1 забрать в тайниках вышеуказанное наркотическое средство в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> неопределенному кругу лиц.

После чего она, в период с 10 часов 46 минут до 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, из двух тайников, оборудованных на территории <адрес>, (******) извлекла указанное наркотическое средство, которое должна была хранить при себе с целью незаконного сбыта на территории <адрес>.

В продолжение умысла ФИО1 проследовала из <адрес> в <адрес> на автомобиле такси марки «******», государственный регистрационный номер ******, для незаконного сбыта неопределённому кругу лиц отысканного наркотического средства, однако свой умысел не смогла довести до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, в связи с её задержанием сотрудниками РУ ФСБ России по <адрес> на посту УГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, с использованием принадлежащего ей телефона, путем переписки в программе - мессендждере «******», договорилась с иным лицом о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 16 грамма и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в общей массой не менее 1, 82 грамма, то есть в значительном размере.

Затем иное лицо сообщило ФИО1 информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, где она в период c 10 часов 46 минут до 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, извлекала их из тайника (******) на территории <адрес>, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство.

Далее в период с 14 часов 19 минут до 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно хранила без цели сбыта данные наркотическое средство, при себе и в автомобиле «******», государственный регистрационный номер ******, до момента её задержания сотрудниками ****** России по <адрес> на посту УГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> их изъятия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признала в полном объеме, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, вместе с тем свою причастность к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере отрицала, указав, что все приисканные наркотические средства предназначались для распространения неопределённому кругу лиц на территории <адрес>.

Вместе с тем, на первоначальной стадии расследования уголовного дела, в ходе её допроса, в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств через нелегальный интернет-магазин отрицала, сообщив, что все изъятые сотрудниками вещества приобрела для личного потребления (******).

Несмотря на занятую подсудимой позицию по уголовному делу, её вина, в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в её пользовании находился мобильный телефон «******», на котором был установлен мессенджер «******», где у нее имелось два аккаунта: «******» и «******».

В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, договорившись с неустановленными лицами, использующими имя (ник-нейм) «******», она приступила к работе в нелегальном интернет-магазин «******» по распространению наркотических средств в <адрес> за вознаграждение.

Суть работы заключалась в том, что по полученным координатам она должна была найти тайник, изъять оттуда наркотическое средство, оборудовать новый тайник на территории <адрес> и заложить в него найденное наркотическое средство, а после скинуть информацию о местоположении нового тайника.

Информацией с неустановленным лицом она обменивалась посредством Интернета через мессенджер «******» с помощью мобильного телефона.

В 09 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение из магазина «******» о местоположении закладок с наркотическими средствами (фотографии и координаты) в <адрес>.

Затем она, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, из двух тайников (******) извлекла вещество содержащего ? - пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, в общей массой не менее ****** грамма, и стала хранить его при себе с целью незаконного сбыта на территории <адрес>.

После чего, вызвала такси, и поехала в <адрес>, для реализации задуманного, однако на посту ГИБДД (<адрес>), автомобиль остановили, её задержали, и в ходе осмотра автомобиля и её личных вещей изъяли наркотические средства.

Кроме того, сообщила, что наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 16 грамма и мефедрон (4-метилметкатинон) в общей массой не менее 1, 82 грамма, она приобрела для личного потребления, через интернет магазин ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день извлекала их из тайника (географические координаты: широта ****** долгота ******) на территории <адрес> и незаконно хранила их до 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ при себе и в автомобиле «******», государственный регистрационный номер ******, до момента задержания сотрудниками ****** России по <адрес> на посту ****** России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетеля Д (сотрудник ****** России по <адрес>) следует, что в ходе оперативно-розыскной деятельности поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>.

В связи с чем, в ходе проведения мероприятий ДД.ММ.ГГГГ на посту ****** (<адрес>) был оставлен автомобиль «******», государственный регистрационный номер ******.

В ходе обыска автомобиля был обнаружен рюкзак фиолетового цвета, принадлежащий ФИО1, из которого были изъяты свертки темного и синего цвета с неустановленным веществом.

Кроме того, он подтвердил соблюдение уголовно-процессуального законодательства при проведении задержания подозреваемой ФИО1, её личного досмотра и изъятия запрещенных веществ.

В ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «******» государственный регистрационный знак ****** регион были обнаружены и изъяты 100 свертков обмотанных изолентой черного и синего цветов (******).

Согласно заключению эксперта:

- вещество, находящееся в 50 свертках, обмотанных изолентой черного цвета, содержит в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, первоначальной массой 17, 37 грамма;

- вещество, находящееся в 50 свертках, обмотанных изолентой синего цвета, содержит в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой 10, 31 грамма (******).

При личном досмотре подсудимой были обнаружены и изъяты 3 пакета с веществом белого цвета и мобильный телефон «******» с флэш-картой.

По заключению эксперта вещество, находящееся в 3 пакетах, изъятых в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) первоначальной массой 1, 82 грамма и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой 0, 16 грамма (******).

В ходе осмотра телефона подсудимой в программе «******» зафиксирована её переписка с пользователем «******» в период с 20 августа по ДД.ММ.ГГГГ о незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>), а именно сведения о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, где в 09 часов 24 минуты иное лицо отправляет ей сообщение о месте нахождения двух оптовых закладок с наркотическим средством, дает указание о помещении данных наркотических средств в тайниках, находящихся на территории <адрес>, а в 14 часов 33 минуты подсудимая сообщает иному лицу, что забрала из тайников наркотическое средство (******).

При проверке показаний на месте подсудимая указала на участки местности на территории <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ она забрала наркотическое средство, которое должна была разложить по тайникам в <адрес> в целях незаконного сбыта.

Кроме того сообщала, что три пакета наркотического средства, изъятые при досмотре были предназначены для ее личного потребления (******).

Свидетели З и Е в судебном заседании сообщили о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года они приняли приглашение ФИО1 проследовать с ней в <адрес> на такси, где она дважды останавливала автомобиль, выходила из него, а потом возвращалась.

Далее она предложила им совместно съездить в <адрес>, при этом цель поездки она им не сообщала, а когда автомобиль подъехал к посту ГИБДД он был оставлен сотрудниками полиции, а они были задержаны.

В соответствии по ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля О, водителя такси, который сообщил, что при выполнении заказа из <адрес> в <адрес> автомобиль был оставлен на посту ГИБДД (<адрес>), где у одного из пассажиров (девушка с короткой стрижкой) изъяты два свертка (******).

При изучении выписки по лицевому счету ****** «******», открытому на имя ФИО1, выявлены поступления денежных средств с неустановленного счета (******).

При проведении экспертизы в организме ФИО1 обнаружены следы употребления наркотических веществ:

- реакция тест - систем на MDPV (метилендиоксипировалерон) и MET (метамфетамин) – положительная;

- методом газовой хроматографии: 4-метилкатинон; 4-метилметкатинон (мефедрон); ? - пирролидинопентионферон; ? - пирролидиногексиофенон; метаболит ? -пирролидинопентиоферона; N- метилэфедрин (******

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ А-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон и Мефедрон (4-метилметкатинон) являются наркотическими средствами.

При этом значительный размер наркотических средств:

- А-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон и Мефедрон (4-метилметкатинон) составляет свыше 0, 20 грамма.

Крупный размер:

- наркотического средства А-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон составляет свыше 1, 00 грамма.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и материалы переданы следователю в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 и 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Сторона защиты, в обоснование своей позиции, занятой в ходе судебного следствия, указала, что наркотические средства, изъятые у подсудимой в ходе личного досмотра, предназначались для сбыта в рамках ранее обусловленной договоренности с иными лица, представляющими нелегальный интернет-магазин.

Данный довод суд отвергает как несостоятельный по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании подсудимая на предварительном следствия в ходе личного досмотра сообщила, что изъятые наркотические вещества предназначались для личного потребления, затем в ходе проверки показаний на месте преступления вновь подтвердила данные обстоятельства, кроме того после окончательного обвинения в ходе допроса указала на правильность предъявленного обвинения в данной части.

Упаковка наркотических средств, изъятых при досмотре автомобиля, предназначенные для сбыта на территории <адрес>, отличается от упаковки наркотиков, находившихся в одежде подсудимой, а также содержат и иной наркотик – мефедрон (4-метилметкатинон).

Помимо изложенного, подсудимая является потребителем наркотических средств, что подтверждается заключением эксперта, при этом виды наркотических средств, обнаруженные в организме ФИО1, идентичны тем наркотикам, которые были обнаружены у нее при личном досмотре, что соответствует ее показаниям, в которых она подтверждает данное обстоятельство.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным тот факт, что ФИО1 в период с 10 часов 46 минут до 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес> незаконно приобрела для личного потребления вещества, содержащие наркотические средства ? - пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0, 16 грамма и мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1, 82 грамма, то есть в значительном размере, которые незаконно хранила без цели сбыта, до момента ее задержания сотрудниками полиции в 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов и протоколами следственных действий.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В п.п. 13–13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам преступления ФИО1 по поручению иного лица (использующего для связи приложение «******» и наименование пользователя «******») непосредственно выполнила часть действий, направленных на сбыт полученных от заказчика наркотических средств, для чего изъяла из тайников, о местонахождении которых ей сообщило иное лицо, наркотические средства и с последующей их реализацией стала незаконно хранить при себе в целях последующего сбыта, однако не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам выполнить все необходимые действия, направленные на их сбыт, так как её незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции.

О наличии между подсудимой и иными лицами предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, указывает характер и последовательность их действий. Такая степень согласованности в их действиях свидетельствуют о состоявшемся между ними предварительном сговоре, направленном на реализацию наркотических средств потребителям, о едином умысле, которым охватывался незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> посредством информационно–телекоммуникационной сети Интернет в крупном размере.

Всё общение (связанное с деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе передачей информации о тайниках, их местонахождении) между ФИО1 и иными лицами велось в приложении «Telegram», посредством информационно–телекоммуникационной сети Интернет.

Данное обстоятельство не отрицается подсудимой.

Как установлено судом ФИО1 в составе группы лиц, используя «******», покушалась на сбыт наркотического средства ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотическое средство N - метилэфедрон, общей массой 27, 68 грамма, то есть в крупном размере.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой ФИО1 совершены умышленные преступления против здоровья населения, которые в соответствии с чч. 2, 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений и небольшой тяжести.

ФИО1 ******

За период трудоустройства у ****** «****** зарекомендовала себя как опытный и ответственный специалист, нарушений трудовой дисциплины не допускала, качественно выполняла поручения руководства, доброжелательна и отзывчива.

Подсудимая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ) и малолетнего ребенка (ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ), проживает совместно с матерью ФИО4

Вместе с тем, она является потребителем наркотических веществ (ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 2 л.д. 184)), в период с ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания не являлась, принудительные приводы остались безрезультатны, по месту жительства не проживала, скрылась от суда, в связи с чем в отношении подсудимой ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, объявлена в розыск.

В связи с изложенным, по поручению суда органом опеки и попечительства <адрес> была проведена проверка и решен вопрос о жизнеустройстве детей ФИО1, а именно: на основании приказов начальника управления по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа «<адрес>» они переданы под предварительную опеку ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая был задержана, таким образом судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности родителя не исполняла, материально детей не поддерживала, их воспитанием не занималась.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает психологическим расстройством в форме «синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (стимуляторов, каннабиноидов), средняя стадия, периодическое употребление (F 19.2 H) и страдала им во время совершения инкриминируемого ей деяния.

Во время совершения инкриминируемого деяния, психическое расстройство ФИО1 (синдром зависимости) не сопровождался помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, действия ее носили последовательный и целенаправленный характер, она могла осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Она может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается (******).

Оснований сомневаться в адекватности ФИО1 с учетом предшествующего совершению преступлений поведения, а также последующих её действий, которые носили осознанный, последовательный и целенаправленный характер, не имеется.

В судебном заседании подсудимая поддерживала адекватный речевой контакт. Поэтому суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимой по преступлениям предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ******, состояние здоровья её и членов семьи, добровольное пожертвование в благотворительный фонд «******», направление письма с извинениями в прокуратуру <адрес>.

Кроме того, по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимой по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид рецидива в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), наличие отягчающего вину обстоятельства, а также размер назначаемого наказания, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющиеся умышленными и направленными против здоровья населения, данных о личности подсудимой, суд назначает ей наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

При определении размера наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих вину обстоятельств, возраста и удовлетворительных оценок личности подсудимой, которые, по мнению суда, являются исключительными, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимой по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, возраст подсудимой, семейное положение, а также положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, размер назначаемого наказания, суд считает, что оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 82 УК РФ не установлено.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Арест, наложенный постановлениями <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имущество и денежные средства на счете подсудимой: мобильный телефон марки «******» стоимостью ****** рублей – снять, принято решение о конфискации; арест на денежные средства, находящиеся на счет в ****** «******» - снять.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд, на период апелляционного обжалования, избранную ранее ФИО1. меру пресечения в виде заключение под стражу оставляет без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства ? - пирролидиногексиофенон; являющееся производным наркотическим средством N - метилэфедрон, мефедрон (4-метилметкатинон), и их упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – хранить там же до рассмотрения по существу уголовных дел, выделенных в отдельное производство в отношении неустановленных лиц;

- мобильный телефон марки «******» с фреш - картой «******» хранящиеся при материалах уголовного дела - конфисковать в доход государства;

- 2 сим-карты (******) хранящиеся при материалах уголовного дела - вернуть владельцам, в случае отказа в получении, уничтожить;

- 3 пакета из прозрачного полимерного материала; сведения о движении денежных средств по лицевому счету; детализация абонентского номера; компьютерные СD-диски, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же (******).

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, заключение под стражей, ФИО1 на период апелляционного обжалования, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания день фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Снять арест, наложенный постановлениями Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имущество и денежные средства на счете подсудимой.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства ? - пирролидиногексиофенон; являющееся производным наркотическим средством N - метилэфедрон, мефедрон (4-метилметкатинон), и их упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – хранить там же до рассмотрения по существу уголовных дел, выделенных в отдельное производство в отношении неустановленных лиц;

- мобильный телефон марки «******» с фреш - картой «******» хранящиеся при материалах уголовного дела - конфисковать в доход государства;

- 2 сим-карты (******) хранящиеся при материалах уголовного дела - вернуть владельцам, в случае отказа в получении, уничтожить;

- 3 пакета из прозрачного полимерного материала; сведения о движении денежных средств по лицевому счету; детализация абонентского номера; компьютерные СD-диски, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, содержащейся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин