Приговор № 1-136/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-136/2018

№ 1-136/2018

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 12 ноября 2018 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Корепановой Е.М.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего кочегаром в МБОУ Кабачигуртская НОШ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное экологическое преступление при следующих обстоятельствах:

В один из дней августа 2018 года у ФИО1, находившегося в лесном массиве в выделах 25, 26, и 27 квартала 106 Зуринского участкового лесничества ГКУ УР «Игринское лесничество» в <адрес>, расположенном в непосредственной близости от д<адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих в указанном лесоучастке, расположенном по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 на следующий день в один из дней августа 2018 года в период времени с 06.00 часов до 12.00 часов, находясь в лесном массиве, относящемся к группе особо защитных участков (1-км зона вокруг сельских поселений) в защитных лесах (леса в водоохранной зоне) лесов в выделе 27, а также в выделах 25 и 26, относящихся к эксплуатационной группе лесов, в квартале 106 Зуринского участкового лесничества ГКУ УР «Игринское лесничество», расположенном в 950 метрах от автодороги «М-7 Волга подъезд к г. Перми» в сторону д. Сетпиево в <адрес> не имея действующего в законном порядке договора купли-продажи лесных насаждений и каких-либо законных оснований на заготовку древесины, действуя умышленно, осознавая свой преступный умысел, из корыстных побуждений при помощи бензопилы, находящейся в его пользовании, отделил стволы 6 сырорастущих деревьев породы ель, 11 сырорастущих деревьев породы береза и 1 сырорастущего дерева породы пихта от корня, общим объемом 3, 886 куб.м. Таким образом, ФИО1 произвел незаконную рубку лесных насаждений, а, именно:

В выделе № квартала 106 Зуринского участкового лесничества ГКУ УР «Игринское лесничество», принадлежащих Российской Федерации и относящихся к группе лесов в особо защитных участках (1-км зона вокруг сельских поселений) в защитных лесах (леса в водоохранной зоне) 6 сырорастущих деревьев породы ель, общим объемом 1,056 куб. м., стоимостью 93 рубля 60 копеек за кубометр ели на общую сумму 32 173 рубля.

В выделе № квартала 106 Зуринского участкового лесничества ГКУ УР «Игринское лесничество», принадлежащего Российской Федерации и относящегося к группе лесов в особо защитных участках (1-км зона вокруг сельских поселений) в защитных лесах (леса в водоохранной зоне) 1 сырорастущее дерево породы береза объемом 0,67 куб. м стоимостью 52 рубля 02 копейки за кубометр березы на общую сумму 11 345 рублей.

В выделе № квартала 106 Зуринского участкового лесничества ГКУ УР «Игринское лесничество», принадлежащих Российской Федерации и относящихся к эксплуатационной группе лесов, 10 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 1,94 куб. м., стоимостью 52 рубля 02 копейки за кубометр березы на общую сумму 10 950 рублей.

В выделе 26 квартала 106 Зуринского участкового лесничества ГКУ УР «Игринское лесничество», принадлежащего Российской Федерации и относящегося к эксплуатационной группе лесов, 1 сырорастущее дерево породы пихта общим объемом 0,22 куб. м., стоимостью 93 рубля 60 копеек за кубометр пихты на общую сумму 2234 рубля. Всего 18 сырорастущих деревьев породы ель, береза, пихта на общую сумму 56 702 рубля.

Согласно п. 1 приложения № к Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении такс начисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, исчисленный таксами для исчисления ущерба, причиненного лесным насаждениям при незаконной рубке, повреждении до степени прекращения роста деревьев, берется 50-ти кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. В соответствии с п. 9 приложения № к указанному Постановлению размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в три раза, если нарушение лесного законодательства совершено в особо защитных участках защитных лесов.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2018 году применяются с коэффициентом 2,17.

Таким образом, размер материального ущерба, причиненный Российской Федерации преступными действиями ФИО1, составил 56 702 рубля, относящийся к крупному размеру.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Суд, с учетом личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, имеет постоянное место работы, постоянное место жительства, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поэтому суд с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. В связи с тем, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока и возложением на ФИО1 исполнение определенных обязанностей. Назначение ФИО1 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания. Назначение наказания в виде штрафа, принудительных работ суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения.

Санкция ч. 2 ст. 260 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление подсудимого и является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, в установленные дни;

- не изменять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бензопилу «Carver», мотоблок с тележкой, древесину – считать возвращенными по принадлежности ФИО1;

- 5 спилов с бревен, 7 спилов с пней – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина