Приговор № 1-247/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-247/2017

Дело №1-247/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А.,

при секретаре Демченко И.В.,

с участием: государственного обвинителя-зам.прокурора Октябрьского района Ростовской области ФИО3,

защитника Бурлуцкого Р.С.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> сварщиком, военнообязанного, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога с сентября 2016 года, не участвующего в боевых действиях, не имеющего государственные награды, не имеющего тяжелых заболеваний и инвалидности, судимого:

- 03.03.2017г. Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 7000 рублей. Штраф оплачен 27.09.2017г. в полном объеме; 07.09.2017г. осужден Октябрьским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.166 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условным, с испытательным сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в январе 2014 года, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия дату и время, находясь на участке местности, находящемся на расстоянии 220 метров в восточном направлении от <адрес> и в 200 метрах в восточном направлении от <адрес>, незаконно, путем сбора дикорастущего растения конопля, приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 102,5 граммов, которое незаконно хранил у себя в гараже по месту жительства по адресу: <адрес> 26.08.2017 года.

26.08.2017 года в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 20 минут сотрудниками полиции при проведении обыска в гараже, расположенному по месту жительства ФИО4, по вышеуказанному адресу, была обнаружена и изъята из незаконного оборота растительная масса, которая является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 102,5 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознал, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что им разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд убедившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которых достаточно для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения общего порядка судебного разбирательства соблюдены, приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - по признаку незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, работает, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога с сентября 2016 года, а такжевлияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, и то обстоятельство, что ФИО4 совершил тяжкое преступление, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку его поведение признается социально опасным, и то общественно-опасное деяние, инкриминируемое подсудимому ставит под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе, и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначение подсудимому лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным, справедливым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, а так же фактическим обстоятельствам дела, суд не находит оснований для изменения категорий инкриминируемых ему преступлений, в соответствии с положением ст.15 УК РФ.

Так же суд не усматривает применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, и такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного им, и не будет достаточным для его исправления.

В соответствии со ст.82 УК РФ судом не установлено оснований для применения к ФИО4 отсрочки отбытия наказания до достижения его сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, поскольку мать ребенка ФИО2 не лишена и не ограничена в родительских правах.

С учетом требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии общего режима.

Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 07.09.2017г. исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 26 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 101,1 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 07.09.2017г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Мамонова