Приговор № 1-766/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-766/2025

Дело №1-766/2025

УИД 50RS0042-01-2025-008090-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» октября 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А.,

защитника – адвоката Полякова Ю.М., представившего удостоверение №11397 от 26.05.2020г. и ордер №50-01-2025-03573641 от 14.10.2025г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Андрееве С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

01.09.2025 года в период с 20 часов 30 минут до 20 часа 45 минут, точное время не установлено, он, имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта и реализуя его, находясь на участке местности, расположенном в 31 метре на север и 21 метре на запад от северного угла дома №12 на ул. Дружбы в г.Сергиев Посад Московской области, незаконно приобрел, подняв с земли, для личного употребления, вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе фторамфетамин, который является производным психотропного вещества - амфетамина, общей массой 0,97 г, что является значительным размером, находящееся в двух пакетах из полимерного материала с фиксирующей застежкой, которые положил в пачку из-под сигарет «LD», которую убрал в левый карман джинсов, надетых на нем. После чего 01.09.2025 года около 20 часов 45 минут был остановлен сотрудником полиции на участке местности, расположенном в 40 метрах на север и 16 метрах на запад от северного угла дома №12 на ул. Дружбы в г.Сергиев Посад Московской области сотрудником полиции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, после чего 01.09.2025 года в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 20 минут на вышеуказанном участке местности было произведено изъятие, в ходе которого в левом кармане джинсов, надетых на ФИО1, была обнаружена и принудительно изъята пачка из-под сигарет «LD», внутри которой два пакета из полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе фторамфетамин, который является производным психотропного вещества - амфетамина, массой: объект 1 - 0,47г, объект 2 - 0,50г, общей массой 0,97 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия в полном объеме, из которых следует, что 01.09.2025 года он решил приобрести для личного употребления психотропное вещество - «амфетамин» в сети «Интернет» на сайте «Кракен». Он зашел на сайт, где заказал психотропное вещество - «амфетамин». Через некоторое время ему пришло сообщение с фотографией и координатами места, где находится психотропное вещество. Это были координаты участка местности, расположенного недалеко от дома №12 на ул. Дружбы г.Сергиев Посад Московской области. Он прибыл на указанное место, где подобрал два пакетика типа «зип-лок» с психотропным веществом - «амфетамин», которые положил в пачку из-под сигарет «ЛД», после чего убрал пачку из-под сигарет в левый карман джинсов, надетых на нем. Он пошел в сторону ул. Владимирской г. Сергиев Посад Московской области, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что при себе находится психотропное вещество - «амфетамин».

Помимо признательных показаний виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами:

- протоколом изъятия от 01.09.2025 года, согласно которого, на участке местности, расположенном в 40 метрах на север и 16 метрах на запад от северного угла дома №12 на ул.Дружбы г.Сергиев Посад Московской области, у ФИО1 в левом кармане джинсов, надетых на нем, была обнаружена и принудительно изъята бумажная пачка из-под сигарет с текстом «...LD...», внутри которой два пакета из полимерного материала с веществом (объекты 1,2) с резким запахом растворителя, в составе которых содержится фторамфетамин, который является производным психотропного вещества – амфетамина (л.д.9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2025 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах на север и 16 метрах на запад от северного угла дома №12 на ул.Дружбы г.Сергиев Посад Московской области, где было произведено изъятие, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане джинсов, надетых на нем, была обнаружена и принудительно изъята бумажная пачка из-под сигарет с текстом «...LD...», внутри которой два пакета из полимерного материала с веществом (объекты 1,2) с резким запахом растворителя, в составе которых содержится фторамфетамин, который является производным психотропного вещества - амфетамина, и где ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, а также участок местности, расположенный в 31 метре на север и 21 метре на запад от северного угла дома № 12 по ул. Дружбы г. Сергиев Посад Московской области, где ФИО1 приобрел два пакета из полимерного материала с веществом (объекты 1,2) с резким запахом растворителя, в составе которых содержится фторамфетамин, который является производным психотропного вещества – амфетамина (л.д.11-14);

- справкой об исследовании №12/1-2004 от 02.09.2025 года, в составе представленных на исследование веществ (объекты 1,2) содержится фторамфетамин, который является производным психотропного вещества - амфетамина. Массы веществ: объект 1 - 0,47г, объект 2 - 0,50г, общей массой 0,97г., изъятых 01 сентября 2025 года на участке местности, расположенном в 40 метрах на север и 16 метрах на запад от северного угла дома № 12 по ул. Дружбы г. Сергиев Посад Московской области. Израсходовано по 0, 02 г. объектов 1,2 (л.д.20);

- заключением эксперта №482 от 11.09.2025 года «представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков белого цвета (объект 1) содержат в своем составе фторамфетамин, который является производным психотропного вещества - амфетамина. Масса веществ: объект 1 - 0,45г, объект 2 - 0,48г., изъятых 01 сентября 2025 года на участке местности, расположенном в 40 метрах на север и 16 метрах на запад от северного угла дома № 12 по ул. Дружбы г. Сергиев Посад Московской области. Израсходовано по 0, 02 г. объектов 1,2 (24-25);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2025 года, согласно которому, осмотрен конверт, внутри которого находится пачка из-под сигарет «LD», внутри которой находятся: два пронумерованных пакета из полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-2); скрученная денежная купюра номиналом пять рублей и пустые первоначальные упаковки веществ, изъятые 01 сентября 2025 года на участке местности, расположенном в 40 метрах на север и 16 метрах на запад от северного угла дома № 42 по ул. Дружбы г. Сергиев Посад Московской области (л.д.28);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу (л.д.29).

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 01.09.2025 года, в вечернее время, точное время не помнит, он находился на ул.Дружбы г.Сергиев Посад Московской области, когда к нему обратился сотрудник полиции, предъявив служебное удостоверение, и попросил его принять участие в качестве участвующего лица при проведении изъятия. На что он согласился, и с сотрудником полиции проследовал к дому №12 на ул.Дружбы г.Сергиев Посад Московской области, где находился ранее ему неизвестный мужчина, который являлся именно тем, в отношении которого, как пояснил сотрудник полиции, должно проводиться изъятие и который в дальнейшем представился ФИО1 Перед проведением изъятия сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности, а также порядок проведения изъятия, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при себе наркотические или психотропные вещества, другие предметы, добытые незаконным путем, и предложил добровольно выдать их, если таковые имеются. На что ФИО1 сообщил, что при нем находится психотропное вещество «амфетамин». Затем сотрудником полиции было проведено обследование карманов одежды, надетой на ФИО1, и действительно в левом кармане джинсов, надетых на нем (ФИО1), было обнаружено и изъято два пакетика «зип-лок», в которых, как пояснил ФИО1, находится психотропное вещество «амфетамин». Данные пакетики были упакованы в бумажный конверт, на которых они поставили подписи, также как и в составленном протоколе изъятия. После чего сотрудником полиции с их участием, а также с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия - участок местности, где был остановлен ФИО1 и было произведено изъятие, а также, где было приобретено психотропное средство «амфетамин». А затем с них были взяты объяснения по данному факту (л.д.32-33).

Из показаний свидетеля ФИО4 - младшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по Сергиево- Посадскому городскому округу, следует, что 01.09.2025 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы №1 УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. 01.09.2025 года в вечернее время, точное время не помнит, начальником смены Дежурной части ФИО6 было сообщено о необходимости проехать по адресу, где сотрудниками ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу был остановлен мужчина, который подозревается в хранении наркотических средств, в связи с чем, возникла необходимость в проведении изъятия. Прибыв к дому №12 на ул. Дружбы г. Сергиев Посад Московской области, где находились сотрудники ОБППСП, а также ранее неизвестный ему мужчина, который в дальнейшем представился ФИО1 который, со слов сотрудников ОБППСП был остановлен. После чего для проведения изъятия сотрудником ОБППСП были приглашены 2 мужчины в качестве участвующих лиц. Перед проведением изъятия им всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. Далее был задан вопрос о наличии при себе запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ, на что последний ответил, что при себе, а именно в левом кармане джинсов, надетых на ФИО1, находится пачка из-под сигарет, в которой находится 2 пакетика с психотропным веществом «амфетамин». После чего им в ходе изъятия в левом кармане джинсов, надетых на ФИО1, была обнаружена пачка из-под сигарет «ЛД», в которой находились два пакета с веществом. ФИО1 пояснил, что данным веществом является психотропное вещество «амфетамин». Данные 2 пакета был изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц. По данному факту им был составлен протокол изъятия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи после прочтения. После проведения изъятия им с участием ФИО1 и участвующих лиц был проведен осмотр места происшествия - участка местности, где проводилось изъятие у ФИО1 2 пакетов с веществом, а также осмотрен участок местности, где ФИО1 приобрел вышеуказанные 2 пакета с веществом. После проведения изъятия и осмотра места происшествия им были опрошены участвующие в ходе проведения данных следственных действий мужчины. ФИО1 был доставлен в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, где был им опрошен. В последующем ему стало известно, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.63-64).

Из показаний свидетеля ФИО5 - инспектора ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу следует, что 01.09.2025 года примерно в 20 часов 40 минут, точное время он указать не может, так как не помнит, он совместно с ФИО7 и ФИО8 находились около дома №12 по ул. Дружбы г. Сергиев Посад Московской области, где увидели мужчину, который вел себя подозрительно, заметно нервничал и оглядывался по сторонам. Они подошли к мужчине, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился ФИО1. На его вопрос, почему он (ФИО1) так нервничает, ФИО1 внятно пояснить не смог. На вопрос имеет ли при себе запрещенные вещества, ФИО1 ответил, что при себе находится психотропное вещество «амфетамин». Ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы для проведения изъятия и о данном факте было сообщено в Дежурную часть УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. Через некоторое время прибыл младший оперуполномоченный ОУР ФИО4, которым было произведено изъятие, в ходе которого в левом кармане джинсов, надетых на ФИО1, была обнаружена пачка из-под сигарет «ЛД», в которой находились 2 пакета с веществом. На вопрос, что находится в 2 пакетах, ФИО1 пояснил, что в 2 пакетах находится психотропное вещество «амфетамин». Далее ФИО4 в присутствии двоих понятых был осмотрен участок местности, где ФИО1 был остановлен, где было произведено изъятие, а также где ФИО1 приобрел психотропное вещество «амфетамин». В дальнейшем ФИО1 был передан следственно-оперативной группе для дальнейшего разбирательства (л.д.65-66).

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1494 от 17.09.2025 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подозреваемый ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкогольных напитков и наркотических средств в настоящее время у подозреваемого ФИО2 нет. В принудительных мерах медицинского характера подозреваемый ФИО2 в настоящее время не нуждается(л.д.60-61).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При определении размера массы вещества в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе фторамфетамин, который является производным психотропного вещества – амфетамина, незаконно приобретенного подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

Виновность ФИО1 помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей со стороны обвинения, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы эксперта, содержащиеся в заключении судебной экспертизы, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, подтверждаются письменными материалами дела, оснований к его оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО1 указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО1, осмотра места происшествия, судом не установлено, результаты личного досмотра и осмотра места происшествия отражены в соответствующих протоколах в присутствии понятых. В указанных протоколах ФИО1 каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не заявлял. Состав и масса обнаруженного наркотического средства, подтверждается справкой об исследовании № 12/1-2004 от 02.09.2025г., заключением химической экспертизы, протоколом личного досмотра и осмотра места происшествия.

Выводы специалистов, содержащиеся в справках об исследовании и эксперта в заключении химической экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности специалистов и эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно приобретенное ФИО1 вещество было предметом экспертных исследований.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали, имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось им в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, количество изъятого у него наркотического средства, сведения о личности ФИО1, его отношение к содеянному, его имущественное положение, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд с учетом требований ст.ст. 6 ч.1, 60, 61 УК РФ, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением им наказания в виде штрафа в доход государства. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания, иного вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.82.1 УК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о имущественной несостоятельности нет, ФИО1 не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому району Московской области, ИНН <***>, КПП 504201001, ОГРН <***>, ОКПО 08651205, УФК по Московской области ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, расчетный счет <***>, БИК 004525987, казначейский счет 03100643000000014800, КБК 18811603200010000140, ОКТМО 46728000, лицевой счет <***>, УИН 18855025011900013238.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу до принятия окончательного решения по выделенному в отношении неустановленного лица материалу;

- денежную купюру номиналом 5 рублей – возвратить ФИО1 по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Полякову Ю.М. за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционных жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Ширяева