Приговор № 1-222/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-222/2017

Дело № 1-222/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Бурлина Н.Н., представившего удостоверение № 158 от 14.02.2003 г. и ордер № 0058388 от 22.08.2017 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего малолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства при следующих обстоятельствах:

В период с 01.05.2017 до 30.05.2017 ФИО1, находясь на приусадебном участке, расположенном на придомовой территории <адрес>, по месту своего проживания, обнаружил всходы запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты> после чего, действуя умышленно, с целью доведения указанных растений до фазы биологического созревания и последующего использования для личного потребления, в период времени с 00 часов 01.06.2017 до 09 часов 20 минут 10.08.2017 совершил на вышеуказанном приусадебном участке незаконное культивирование 224 растений рода <данные изъяты>), путем прополок от сорняков, полива и рыхления почвы в местах произрастания наркотикосодержащих растений, тем самым обеспечив благоприятные условия для их произрастания, с целью их выращивания до стадии биологического созревания, которые 10.08.2017 в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия на приусадебном участке придомовой территории <адрес>, были обнаружены и изъяты в количестве 224 растений. Изъятые двести двадцать четыре (224) невысушенных растения с корнями являются наркотикосодержащими растениями <данные изъяты> Данное количество изъятых растений рода <данные изъяты> L), содержащих наркотические средства, является крупным размером.

Кроме этого, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 12 часов 07.08.2017 до 09 часов 20 минут 10.08.2017, находясь на приусадебном участке, расположенном на придомовой территории <адрес>, по месту своего проживания, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного у потребления без цели сбыта, зная о том, что незаконное хранение наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено, сорвал верхушечные части растений <данные изъяты> содержащие наркотическое средство, выращенные им на земельном участке придомовой территории данного дома, которые хранил на деревянном столе, расположенном на территории вышеуказанного участка, на расстоянии 2-х метров напротив входа в <адрес>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, произведенного 10.08.2017 в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 20 минут, которые являются кустарным наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой в высушенном виде 65,53 г. Данное количество <данные изъяты>) является значительным размером.

Кроме этого, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов до 11 часов 04.08.2017 ФИО1, находясь на приусадебном участке, расположенном на придомовой территории <адрес>, по месту своего проживания, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, зная о том, что незаконное хранение наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено, сорвал верхушечные части и листья растений <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство, выращенные им на земельном участке придомовой территории данного дома, после чего <данные изъяты> их, получил наркотическое средство - <данные изъяты>), которое с указанного времени ФИО1, действуя умышленно, для личного потребления, хранил в полиэтиленовом пакете в помещении кладовой веранды <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска проведенного в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, где в помещении кладовой, вышеуказанной квартиры, была обнаружена и изъята в полиэтиленовом пакете сухая растительная масса, являющаяся наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления - <данные изъяты>), массой в высушенном виде 32,184 г. Данное количество <данные изъяты>) является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении каждого инкриминируемого деяния признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Так как ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание как по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так и по ст. 231 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку содеянному, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1:

- совершенные период с 01.05.2017 до 10.08.2017 по ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное культивирование в крупном размере растений содержащих наркотические средства;

- совершенные в период времени с 07.08.2017 г. до 10.08.2017 г. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

- совершенные в период времени с 04.08.2017 г. до 15.10.2017 г. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

Количество растений рода конопли – 224 – правильно отнесено к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо ихпрекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупный и особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», т.к. указанное количество, превышает 20 растений, но не превышает 330 растений.

Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой в высушенном виде 65,53 г. и 32,184 г. правильно отнесено к значительному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», т.к. количество каннабиса (марихуана) составляет более 6 г., но менее 100 г.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения каждого преступления, данных о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимая во внимание заключение комиссии экспертов № 2248 от 18.09.2017 г. (т. 1 л.д. 134-140), логичное и последовательное поведение ФИО1 во время предварительного расследования и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении каждого инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по ст. 231 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ совершенные до 10.08.2017 г. - явку с повинной (т. 1 л.д. 27-30, 31-32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также по всем преступлениям – наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что настоящие преступления отнесены к категории небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 больным наркоманией не признан, желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию не изъявил, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого преступления, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в содеянном раскаивается. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, в целом удовлетворительное состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, материальное положение ФИО1, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также иные данные о личности подсудимого, в том числе его в целом удовлетворительное состояние здоровья и трудоспособный возраст, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания (ч. 4 ст. 49 УК РФ) подсудимому судом не установлено. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного, и считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему – подписку о невыезде и надлежащем поведении – следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (совершенное в период времени с 07.08.2017 г. до 10.08.2017 г.) – в виде обязательных работ на срок 320 часов.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (совершенное в период времени с 04.08.2017 г. по 15.10.2017 г.) – в виде обязательных работ на срок 340 часов,

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 340 часов.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы: 224 куста растения конопли, полимерный пакет с невысушенными частями растений конопли, полимерный сверток с высушенными частями растений <данные изъяты>, эмалированную миску и металлическую головку накидного гаечного ключа,полиэтиленовый пакет с высушенной растительной массой, сверток фольги с высушенной растительной массой, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району– уничтожить; копию технического паспорта домовладения, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.