Приговор № 1-126/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-126/2019

УИД 09RS0007-01-2019-000525-13

Уголовное дело №1-126/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.Н., Батчаева Р.Х.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Чеккуева К.Х.;

подсудимого ФИО9, его защитника - адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда КЧР уголовное дело в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, имеющего одного малолетнего ребенка /ДД.ММ.ГГГГ г.р./, судимого приговором мирового судьи судебного участка №3 Зеленчукского судебного района КЧР от 08.12.2017 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка, снятого с учета ФИО11 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР 07.03.2019 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Так, в начале ноябре 2016 годе точные дата и время не установлены, ФИО9, находясь в помещении сарая, расположенном <адрес>, достал из карниза находящегося над входной дверью, одноствольное гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты> пригодное для производства выстрелов, принадлежащее его покойному отцу, в этот момент, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление обреза из данного ружья. С этой целью он в нарушение ст. ст. 6,9,13 ФЗ №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» взял находившуюся в данном сарае ножовку по металлу и отпилил часть ствола и приклада от данного ружья, тем самым незаконно изготовил из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> - обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, № К 96116, модели «ЗК», отечественного производства пригодный для производства выстрелов, который в последствии сбыл ФИО1 В результате данных самодельных изменений ружье утратило свойства длинноствольного, гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия - дальность, кучность и прицельность стрельбы, и приобрело свойство среднествольного огнестрельного оружия - маневренности и удобства скрытного ношения.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, суд в порядке ст. 276 УПК РФ огласил показания подсудимого ФИО9, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что его отец ФИО2 умер, когда ему было лет 13-14 точно сказать не может. Примерно, когда ему было 16 лет это был 2006 год, он наводил порядки в своем сарае и в карнизе входной двери сарая нашел завернутое в тряпку и полиэтилен одноствольное охотничье ружье, а также четыре патрона к данному ружью в полимерном корпусе красного цвета. Ружье было в разобранном виде, но на нем не было цевья. Он не стал никому говорить об этом и решил его оставить себе в память об отце и оставил его хранить в том же месте, где и нашел его. После этого он про данное ружье забыл. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время точное время и дату он не помнит, вспомнил про данное ружье и решил с него попробовать пострелять. Он пошел в принадлежащее им домовладение, расположенное по адресу: <адрес> и взял ружье, принадлежащее его отцу. Поскольку он тогда занимался спортом то ружье в спортивную сумку не помещалось, и он решил его обрезать, точнее, отрезать часть ствола и часть приклада. Он взял ножовку по металлу и там же в сарае отпилил с помощи ножовки по металлу, часть ствола и часть приклада которые он впоследствии выкинул, куда именно он не помнит. После чего изготовленный им обрез из охотничьего ружья, он положил в сумку и побежал на пробежку, чтобы там, где-нибудь возле реки пострелять. Когда он бежал вдоль <адрес> он встретил своих знакомых ФИО1, который мыл свой автомобиль. С ФИО1 был парень по имени ФИО3 фамилию его он не знает. Он остановился рядом, в процессе разговора ФИО1 сказал, что хочет из чего-нибудь пострелять он ему сказал, что у него есть обрез, и он может с него пострелять, времени было на тот момент около <данные изъяты> часов. Он снял со спины свою спортивную сумку и достал оттуда замотанный в тряпку обрез в разобранном виде и показал тому, а также сказал <адрес>., что если хочет он ему его может подарить. <адрес> сказал, что согласен, если он ему подарит данный обрез, он ему отдал обрез и четыре патрона к нему. О том, откуда он взял обрез он <адрес> он не говорил, и тот у него об этом не спрашивал. Когда его ранее привлекали к уголовной ответственности за незаконное хранение огнестрельного оружия и сбыт его он пояснили, что обрез ружья принадлежал его отцу, он так сказал, так как боялся, что за это все в совокупности его могут осудить к реальному лишению свободы. Примерно в середине июня 2019 года точную дату и время он не помнит к нему приехали сотрудники полиции и начали интересоваться у него за обрез ружья который он тогда сбыл <адрес>. и за что он уже был осужден, а именно кто его изготовил то он решил рассказать правду, так как его уже за обрез осудили, и он им рассказал, что это он его сам и изготовил ДД.ММ.ГГГГ. В том, что он незаконно изготовил из охотничьего ружья обрез охотничьего одноствольного ружья он признает себя полностью и раскаивается в содеянном. Где на данный момент находится ножовка, по металлу которой он отпилил ствол ружья, и приклад он не помнит / т.1 л.д. 45-48/.

Суд, огласив показания подсудимого ФИО9, допросив свидетеля ФИО4, огласив с согласия сторон показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО1., ФИО3, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении данного преступления доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился и они поехали на <адрес>, где стоял автомобиль <данные изъяты>, возле машины были незнакомые парни и сотрудники полиции, которые в ходе осмотра автомобиля под правым пассажирским сидением нашли обрез ружья, в кармане водительской двери были найдены патроны. Цвет обреза он не помнит, патроны были в пластмассовой обойме. При нем обрез ружья и патроны изъяли и упаковали, после чего его вместе и незнакомыми ему парнями отвезли в отделение полиции для оформления документов.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичными друг другу показаниями свидетеля ФИО1., ФИО3, данными ими на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит, примерно в <данные изъяты> часов он вместе со своим знакомым ФИО3 находился <адрес>, мыл свой автомобиль. В это время он увидел, что со стороны рощи к ним бежит человек, когда он подбежал ближе то он увидел, что это был ФИО9, с которым он дружил, за спиной у него была спортивная сумка. В ходе разговора он сказал, сейчас бы пострелять из чего-либо, на что Бенденко сказал, что у него есть из чего стрелять и достал из своей спортивной сумки, которая была у него за спиной тряпку и развернул ее. Внутри он увидел обрез охотничьего одноствольного ружья в разобранном виде и четыре патрона к нему. После чего Бенденко сказал, что может подарить ему этот обрез. Он сказал Бенденко, что согласен если тот подарит обрез. После этого Бенденко передал ему обрез и четыре патрона к нему, а сам куда-то ушел. Он завернул обрез обратно в тряпку, домыл машину и вместе ФИО3 поехал выше по речке и там он спрятал обрез и патроны, перед этим положив в полимерный пакет и положил данный пакет в пластиковую бутылку и спрятал в камнях. При этом ФИО3 по поводу обреза с ФИО9 не разговаривал, с ним у него по этому вопросу так же никакого разговора не было. То есть ФИО3 к этому обрезу не имеет никакого отношения, он рассчитывал пользоваться им сам, единолично. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему позвонил ФИО3 и сказал, что он минут через пятнадцать зайдет к нему домой. Он вышел, завел принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> и поехал навстречу ФИО3. На <адрес> он встретил ФИО3, он сел в автомобиль, и они поехали к ФИО3 домой. После этого они решили выехать на <адрес> и там распить вино. В ходе этого разговора он предложил ФИО3 пострелять из обреза охотничьего ружья, который ему подарил ФИО9. ФИО3 согласился на его предложение. Они поехали где он прятал обрез, из-под камней достал полимерную обрезанную бутылку, в которой находился черный полимерный пакет и вернулся к ФИО3. После этого он собрал обрез и положил его под переднее пассажирское сиденье, а патроны положил к себе в кармашек левой двери, и они поехали по <адрес> в восточную сторону. Проехав примерно полтора километра от <адрес> по проселочной дороге в восточную сторону они остановились на дороге и начали распивать спиртное, а именно вино. В процессе распития они опьянели, и ФИО3 уснул на водительском месте, а он на заднем пассажирском сидении. Примерно в <данные изъяты> часов может чуть позже, он услышал какие-то разговоры, приподнялся на сидении и увидел сотрудников полиции и вышел из автомобиля. В это время двери автомобиля со стороны водителя были открыты и один из сотрудников полиции стал спрашивать о патронах, то есть спрашивал чьи они, их было видно они лежали в кармашке, двери. Он не помнит, спрашивали они еще что-либо или нет, но открыв переднюю пассажирскую дверь они увидели обрез который лежал под передним пассажирским сиденьем и спросили, что это. Он им ответил, что это его обрез. После этого они спросили откуда он у него и он им пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит ему данный обрез подарил ФИО9, когда он находился ниже <адрес>, мыл свой автомобиль. После этого через некоторое время приехали еще сотрудники полиции и изъяли обрез и патроны /т.1 л.д. 66-68; т.1 л.д. 72-74/.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отдел МО МВД России «Зеленчукский» поступило отдельное поручение по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ. Данный обрез был изъят ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 жителя <адрес>. Данный обрез ФИО1 сбыл гражданин ФИО9. также проживающий в <адрес>. За незаконное хранении данного обреза ФИО1 был осужден, также за незаконный сбыт данного обреза ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности ФИО9, а лицо, совершившее изготовление данного обреза не было установленное. Для исполнения отдельного поручения им был осуществлен выезд в <адрес> по месту жительства ФИО9. с целью беседы с последним для установления лица совершившего изготовление обреза гладкоствольного ружья. В ходе беседы ФИО9. сообщил, что обрез из одноствольного охотничьего ружья, которое он сбыл ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 он изготовил сам примерно ДД.ММ.ГГГГ путем отпиливания ствола от одноствольного охотничьего ружья, принадлежавшего его отцу ФИО2, на территории домовладения <адрес>, при помощи ножовки по металлу. Им ФИО9 был задан вопрос почему он сразу об этом не рассказал сотрудникам полиции, когда его привлекали за данный обрез к уголовной ответственности, на что ФИО9 пояснил, что побоялся им сразу говорить об этом так как подумал, что за это его могут посадить. На данный момент он отбыл почти условный срок наказания за незаконное хранение обреза поэтому и решил сообщить, что это именно он изготовил его из одноствольного охотничьего ружья /т. 1 л.д. 59-61/;

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, около <данные изъяты> часов, точно он сказать не может, он возвращался с <адрес> домой. Когда он шел по улице, возле него остановился автомобиль <данные изъяты>, из которого вышел молодой человек, представившийся сотрудником полиции, попросил его поучаствовать в качестве понятого. Сев с салон автомобиля он увидел еще одного не знакомого молодого парня. Как пояснил сотрудник полиции, он так же будет участвовать в осмотре в качестве понятого. После этого они приехали на <адрес>, где он увидел стоящий на полевой дороге автомобиль <данные изъяты>, возле которого находились еще сотрудники полиции в форменной одежде и двое незнакомых молодых парней. Затем один из сотрудников полиции в форменной одежде разъяснил ему, второму понятому и парню, хозяину автомобиля их права и пояснил, что сейчас будет производиться осмотр указанного автомобиля, то есть <данные изъяты>. Подойдя к автомобилю он увидел, что передняя пассажирская дверь автомобиля открыта. При этом в кармашке двери он увидел лежащие 4 предмета, похожие на патроны к охотничьему оружию. Далее, под передним пассажирским сиденьем он увидел рукоятку, обмотанную изолентой синего цвета. Когда сотрудники полиции извлекли предмет из-под сиденья, он оказался обрезом одноствольного охотничьего ружья. При этом на вопрос сотрудников полиции кому принадлежат эти предметы, то есть 4 патрона и обрез, молодой парень - хозяин автомобиля пояснил, что эти предметы принадлежат ему. Обнаруженные 4 патрона и обрез сотрудники полиции изъяли, упаковали в полимерный пакет черного цвета, где они расписались /т.1 л.д. 75-77 /;

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он совместно с помощником участковых сержантом полиции ФИО8 ехали на его автомобиле <данные изъяты> по грунтовой дороге на восточной окраине ст. Исправной. По пути следования примерно в 100 метрах по середине грунтовой дороги стоял автомобиль <данные изъяты>, передняя пассажирская дверь которого была открыта. Так как данный автомобиль стоял по середине дороги и его невозможно было объехать, он вышел из автомобиля на котором они с ФИО12 ехали, подошел к передней пассажирской двери, которая была открыта и увидел, что машина была заглушена, а за рулем находился молодой парень. Также он увидел, что на заднем сидении тоже находился какой-то молодой парень. Он спросил, все ли в порядке и попросил отогнать их машину, так как она мешала проезду. На что парень, находящийся на заднем сидении начал что-то невнятно объяснять и по внешним признакам он понял, что тот находится в нетрезвом состоянии. К парню, находящемуся на переднем водительском сидении подошел ФИО12 и начал с ним разговаривать, по разговору парня также можно было определить, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 узнал парней, это были жители <адрес><данные изъяты>, собственник автомобиля <данные изъяты> и несовершеннолетний ФИО3. Когда ФИО8 разговаривал с парнем, который находился на переднем водительском сидении, он заметил, что в кармашке находились охотничьи патроны. ФИО8 спросил кому принадлежат охотничьи патроны, ФИО1 ответил, что это его патроны. Он увидел через открытую переднюю пассажирскую дверь, что из-под переднего пассажирского сидения торчала какая-то рукоятка, обмотанная синей изолентой. Заглянув под г пассажирское сидение он увидел, что под ним лежал обрез охотничьего ружья, он спросил кому принадлежит обрез и зачем он находится под передним пассажирским сидением. ФИО13 пояснил, что это его обрез, который ему подарил ФИО9, так же житель <адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. Так же ФИО1 пояснил, что собирались сегодня пострелять из данного обреза на <адрес>, но не доехали, так как остановились выпить вина, после чего сильно опьянели и уснули в машине. О данном факте он сообщил по телефону в дежурную часть МО МВД России «Зеленчукский» и стал дожидаться опер. группу /т.1 л.д. 62-65 /.

Вина подсудимого ФИО9 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в салоне автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО52 был обнаружен и изъят обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> пригодного для производства выстрелов / т. 1 л.д. 93-108/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен сарай, расположенный на территории домовладения <адрес>, где ФИО9 нашел и впоследствии хранил обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> пригодного для производства выстрелов /т.1 л. д. 122-131/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, где ФИО9 сбыл обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> пригодного для производства выстрелов ФИО53. /т.1 л.д. 132-140/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен внешний вид и

индивидуальные признаки обреза гладкоствольного ружья, является обрезом одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> который ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 незаконно хранил носил и сбыл <данные изъяты> /т. 1 л.д. 152-158/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО9 из которого следует, что была осмотрена хозяйственная постройка, расположенная в десяти метрах в юго-западную сторону от входной калитки на территории домовладения <адрес> принадлежащего ФИО9. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО9 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он в данной хозяйственной постройке при помощи ножовки по металлу отпилил часть ствола и приклад от одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, принадлежавшего его умершему отцу, тем самым изготовил обрез одноствольного охотничьего ружья /т. 1 л.д. 78-87/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены ксерокопии документов из уголовного дела № в отношении ФИО9, поступившие из Зеленчукского районного суда, а именно: постановление о возбуждений уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО9 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ от апреля 2017 года и апреля 2017 года и апреля 2017 года; протокол осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему; протокол осмотра места происшествия от 06 фототаблица к нему; протокол осмотра места происшествия от 06 фототаблица к нему; протокол осмотра места происшествия от 06 фототаблица к нему; постановление о назначении баллистической экспертизы по уголовному делу № в отношении ФИО13 вынесенного ДД.ММ.ГГГГ; протокол ознакомления, подозреваемого ФИО9 с постановлением о назначении баллистической экспертизы по уголовному делу № - (№) вынесенного ДД.ММ.ГГГГ; заключение баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ознакомления, подозреваемого ФИО9 с заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № - (№) вынесенного ДД.ММ.ГГГГ; постановление о признании и приобщении к уголовному делу № вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; протокол осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ время начало составления протокола 16 часов.35 минут окончание 17 часов 10 минут, а также фототаблица к нему; постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение по уголовному делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в ст. Зеленчукской: квитанция за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещественное доказательство обрез одноствольного гладкоствольного ружья охотничьего ружья <данные изъяты>, два патрона и две гильзы /т. 1 л.д. 162-240/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. из которого следует, что представленный на исследование предмет, похожий на обрез гладкоствольного ружья, является обрезом одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты>. Данный обрез пригоден для производства выстрелов. В данном обрезе имеются следующие конструктивные изменения: ствол укорочен самодельным способом до длины 318 мм, ложе укорочено самодельным способом, цевье отсутствует. В результате данных самодельных изменений ружье утратило свойства длинноствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия - дальность, кучность и прицельность стрельбы и приобрело свойства среднествольного огнестрельного оружия – маневренность, и удобство скрытого ношения. Представленные на исследование 4 предмета похожие на патроны, являются боеприпасами к гладкоствольному спортивно охотничьему оружию 16 калибра. Данные патроны пригодны для производства выстрелов /1 л.д.145-149/;

- копией приговора Зеленчукского районного суда от 30 июня 2017 года согласно которого ФИО9 осужден Зеленчукским районным судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ к двум годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО9 испытательный срок в два года /т.2 л.д. 4-8/.

Оценивая и анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО9 в содеянном признает доказанной.

Показания подсудимого ФИО9, свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО54., ФИО4, ФИО3, ФИО6, протоколы осмотра места происшествия, суд находит допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку они получены уполномоченными на то лицами и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом и на их основании возможно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств в основу приговора положены допустимые доказательства, предусмотренные ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными в приговоре доказательствами обстоятельств дела.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия.

В соответствии со ст. 300 УПК РФ судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО9 Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО9 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым ФИО9 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Согласно характеристике по месту жительства подсудимый ФИО9 характеризуется удовлетворительно /т. 2 л.д. 19/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /т.2 л.д. 21, 22/, имеет одного малолетнего ребенка /ДД.ММ.ГГГГ.р./.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9 в соответствии п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО9, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО9, тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого он признан виновным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания для ФИО9 возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО9 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Также, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, незаконно изготовленное оружие, изъятое из незаконного оборота сотрудниками полиции, поведение виновного во время и после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дающих основание для признания совокупности смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО9 обязательного дополнительного наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд с учетом обстоятельств дела не усматривает

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: обрез охотничьего ружья <данные изъяты> согласно приговора судьи Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 на основании приемного акта № от ДД.ММ.ГГГГ направленный на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО МВД по КЧР г. Черкесска по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении ФКУ «ЦХиСО МВД по КЧР <адрес> для определения судьбы в соответствии с Федеральным законном «Об оружии»;

- ксерокопию постановления о возбуждении уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО9 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, ксерокопия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, ксерокопию протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, ксерокопия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, ксерокопия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, ксерокопию постановления о назначении баллистической экспертизы по уголовному делу № в отношении ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию протокола ознакомления, подозреваемого ФИО9 с постановлением о назначении баллистической экспертизы по уголовному делу № - (№) от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию заключения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию протокола ознакомления, подозреваемого ФИО9 с заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № - (№) от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию постановления о признании и приобщении к уголовному делу № вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ксерокопию протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ время начало составления протокола 16 часов 35 минут окончание 17 часов 10 минут, а также фототаблица к нему, ксерокопию постановления о сдаче вещественных доказательств на хранение по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ в ст. Зеленчукской, ксерокопию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещественное доказательство обрез одноствольного гладкоствольного ружья охотничьего ружья <данные изъяты> отечественного производства, два патрона и две гильзы, находятся в материалах уголовного дела, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить вместе с уголовным делом в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 5950 рублей, они подлежат взысканию с подсудимого ФИО9, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить наказание сроком на 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным, установив ему испытательный сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО9 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 5950 рублей взыскать с осужденного ФИО9

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: обрез охотничьего ружья <данные изъяты> согласно приговора судьи Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 на основании приемного акта № от ДД.ММ.ГГГГ направленный на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО МВД по КЧР г. Черкесска по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении ФКУ «ЦХиСО МВД по КЧР г. Черкесска для определения судьбы в соответствии с Федеральным законном «Об оружии»;

ксерокопию постановления о возбуждении уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО9 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, ксерокопия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, ксерокопию протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, ксерокопия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, ксерокопия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, ксерокопию постановления о назначении баллистической экспертизы по уголовному делу № в отношении ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию протокола ознакомления, подозреваемого ФИО9 с постановлением о назначении баллистической экспертизы по уголовному делу № - (№) от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию заключения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию протокола ознакомления, подозреваемого ФИО9 с заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № - (№) от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию постановления о признании и приобщении к уголовному делу № вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ксерокопию протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ время начало составления протокола 16 часов 35 минут окончание 17 часов 10 минут, а также фототаблица к нему, ксерокопию постановления о сдаче вещественных доказательств на хранение по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ксерокопию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещественное доказательство обрез одноствольного гладкоствольного ружья охотничьего ружья <данные изъяты>, два патрона и две гильзы, находятся в материалах уголовного дела, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить вместе с уголовным делом в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда И.Х. Баббучиев