Приговор № 1-109/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-109/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Началово 30 мая 2018 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Голубина А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Суслова В.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Трехлебова А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Шапошниковой Е.В.,

рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, неженатого, работающего <данные изъяты>, ранее судимого

- 26 ноября 2013 года Ленинским районным судом г.Астрахани по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам л/св, освобожден 7 июля 2015 года по п.5 Постановления Государственной думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 65-76-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» ;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

30 марта 2018 года в 02 часа 37 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21102 регистрационный номер № регион, направился из <адрес>. По пути следования ФИО1 был замечен сотрудниками ДПС ОГИБДД № УМВД России по <адрес>, которые потребовали остановиться. Однако ФИО1, не выполнив требования сотрудников ДПС, скрылся с места совершения административного правонарушения, после чего припарковал автомашину у <адрес>.

Не желая быть привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 02 часов 37 минут до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на ложный донос о совершенном преступлении, предусмотренном ст.166 УК Российской Федерации, находясь по своему месту жительства в <адрес>, сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о совершении неизвестным лицом угона принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21102, регистрационный номер <***> регион.

После чего ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК Российской Федерации, обратился по данному факту в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области с письменным заявлением, сообщив тем самым заведомо ложную информацию об угоне принадлежащего ему автомобиля.

Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании подтвердил виновность в инкриминируемом деянии.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации выполнены в полном объеме, считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК Российской Федерации соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК Российской Федерации как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как ФИО1 довел до сведения правоохранительных органов заведомо ложную информацию о полностью вымышленном преступном деянии с целью избежать ответственности за допущенное им нарушение правил дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого.

Обстоятельствами, в соответствие со ст.61 УК Российской Федерации смягчающими наказание, суд признает явку с повинной подсудимого ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, в силу ст.63 УК Российской Федерации отягчающими наказание, суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений и назначает ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани за совершение преступления средней тяжести. Учитывая положения ч.1 ст.73 УК Российской Федерации, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, положительно характеризующегося по месту работы и удовлетворительно по месту жительства, суд приходит к убеждению о том, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание, в виде лишением свободы с применением ст.73 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязанность по контролю за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по его месту жительства, без уведомления которой обязать осужденного не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

Судья