Решение № 02-7407/2025 02-7407/2025~М-3408/2025 2-7407/2025 М-3408/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 02-7407/2025

УИД 77RS0021-02-2025-004729-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7407/25 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к Курбан А.П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного арендованному транспортному средству ущерба в размере сумма, расходы по эвакуации в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.6 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.7 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.18 договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и Курбаном А.П. (Арендатор, Пользователь) посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами был заключен Договор аренды от 01.06.2022 транспортного средства — марка автомобиля АЗ, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код и Договор аренды от 01.06.2022 транспортного средства — марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. 03.07.2022 г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был составлен протокол о задержании транспортного средства, согласно которому в связи с совершением Курбаном А.П. нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), ТС марка автомобиля АЗ, регистрационный знак ТС было задержано сотрудником ГИБДД. ТС было передано на специализированную стоянку для хранения. До выдачи ТС со специализированной стоянки представителем истца были оплачены услуги эвакуации, услуги хранения, комиссия - сумма Кроме того, по окончании аренды ТС ответчиком, истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. ТС направлено на ремонт. Также, в связи с допущенными ответчиком нарушениями, последний обязан выплатить истцу, предусмотренные п. 7.6 – 7.7, 7.18 договора штрафы. Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца ООО «Яндекс Драйв» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Курбан А.П. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать, применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» был заключен рамочный договор аренды № 10208844 от 29.12.2018 (Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, ООО «Мэйджор Профи» обязуется предоставить Истцу имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование:

- транспортноесредство — марка автомобиля АЗ, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС,VINVIN-код, былопередано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № 10208844-131 от 17.10.2019 к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 08.12.2019 (с изменениями от 01.08.2021). Паспорт транспортного средства на ТС не передавался Истцу и находится у ООО «Мэйджор Профи».

Согласно страховому полису № ХХХ0208312648 от 03.12.2021 ТС было застраховано в адрес Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия полиса с 00 ч.00 мин. 06.12.2021 по 24 ч.00 мин. 05.12.2022.

- транспортноесредство —марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС,VI XW8AN2NE9KH027809, былопередано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № 10208844-107 от 04.09.2019 года к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 21.09.2019 (с изменениями от 01.08.2021). Паспорт транспортного средства на ТС не передавался Истцу и находится в ООО «Мэйджор Профи».

Согласно страховому полису № ХХХ0193989404 от 17.09.2021 ТС было застраховано в адрес Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия полиса с 00 ч.00 мин. 19.09.2021 г. по 24 ч.00 мин. 18.09.2022 г.

Согласно п. 1.6. Рамочного договора, ООО «Мэйджор Профи» дало своё согласие на передачу ООО «Яндекс.Драйв» ТС в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и Курбаном А.П. (Арендатор, Пользователь) посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами был заключен Договор аренды от 01.06.2022 транспортного средства — марка автомобиля АЗ, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код (далее — Договор аренды 1) и Договор аренды от 01.06.2022 транспортного средства — марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код (далее — Договор аренды 2).

Ответчик (Арендатор) устанавливает Приложение самостоятельно, порядок взаимодействия сторон при его использовании определяется условиями Лицензионного соглашения, на использование программы «Яндекс.Драйв для мобильных устройств, размещенного в сети Интернет по адресу: https://vandex.ru/legal/drive mobile agreement/ (далее - Лицензионное соглашение).

Согласно п. 1.3. Лицензионного соглашения, использование Программы разрешается только на условиях настоящей Лицензии. Если пользователь не принимает условия Лицензии в полном объеме, Пользователь не имеет права использовать Программу в каких-либо целях. Использование Программы с нарушением (невыполнением) какого-либо из условий Лицензии запрещено.

В соответствии с п. 1.5. Лицензионного соглашения, пользуясь Программой Вы (Пользователь) соглашаетесь с тем, что неотъемлемыми частями настоящей Лицензии являются следующие документы: в том числе Договор аренды транспортного средства (Договор аренды).

Кроме того, согласно п. 1.2. Условий использования сервиса Яндекс.Драйв, использование Пользователями Сервиса регулируется настоящими Условиями, а также документами, в том числе Договором аренды.

Согласно п. 2.1. Договоров аренды, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору ТС в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договоров аренды, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды 1 путем нажатия на кнопку в приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение. Согласно детализации поездки Ответчик взял в краткосрочную аренду 02.07.2022 года в 21 час. 56 мин. транспортное средство марка автомобиля АЗ, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, а возвратил ТС 03.07.2022 года в 01 час. 50 мин

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды 2 путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение. Согласно детализации поездки Ответчик взял в краткосрочную аренду 03.07.2022 года в период времени с 02 час, 50 мин. до 05 час. 03 мин. транспортное средство марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды 1 при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования, действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ЦОД и соблюдать условия Договора аренды.

В соответствии с п. 7.1. Договора аренды 1, с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС, как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора аренды 1 перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1. ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений Арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об этом Арендодателю.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды 1 Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

03.07.2022 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, лейтенантом полиции фио был составлен протокол №99 ББ 1341342 о задержании транспортного средства, согласно которому в связи с совершением ФИО1 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), ТС марка автомобиля АЗ, регистрационный знак ТС было задержано сотрудником ГИБДД. ТС было передано на специализированную стоянку для хранения.

По акту В-А 2414184 приема-передачи задержанного транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от 05.07.2022 г. ТС марка автомобиля АЗ, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VEN WAUZZZ8V1LA023560, было получено со специализированной стоянки представителем Истца - фио

До выдачи ТС со специализированной стоянки представителем Истца была оплачена сумма в размере сумма, из которых: услуги эвакуации ТС - сумма, услуги хранения ТС - сумма, комиссия – сумма, что подтверждается извещением №7829 от 05.07.2022.

Таким образом, ответственность за возмещение убытков Истца, понесенных им в связи с эвакуацией и хранением транспортного средства на специализированной стоянке в общем размере сумма лежит на Ответчике, поскольку ТС было передано в краткосрочную аренду Ответчику.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1. Договора аренды 2 при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования, действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД и соблюдать условия Договора аренды.

В соответствии с п. 7.1. Договора аренды 2, с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС, как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора аренды 2 перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1. ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений Арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об этом Арендодателю.

До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.

По окончании аренды ТС Ответчиком, Истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. ТС направлено на ремонт.

Согласно акту выполненных работ № МН-67718 от 26.07.2022 стоимость запасных частей, материалов и стоимость работ по ремонту ТС марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, составляет сумма

На основании п.7.4. Договора аренды 2 Арендатор выплачивает Арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС, в полном размере, в случае причинения ущерба арендованному ТС на сумму до сумма, за исключением случаев, когда ущерб причинен не по вине Арендатора и виновное лицо установлено.

Согласно статье 648 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несёт арендатор в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ.

В силу правил, установленных ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» также разъяснено, что при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (ст.ст. 642 и 648 ГК РФ).

Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный ТС, лежит на Ответчике, поскольку на момент причинения ущерба ТС было передано ему в краткосрочную аренду.

Согласно п. 7.6. Договора аренды 2 в случае выявления Арендодателем нарушения Арендатором пункта 4.4.2.10. Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт такого нарушения.

Как следует из п. 4.4.2.10. Договора аренды 2, Арендатор обязан незамедлительно извещать Арендодателя об угоне и/или хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП с участием ТС, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с -управлением ТС, обо всех обстоятельствах, в результате которых ТС может быть причинен ущерб или которые каким-либо образом влияют на исполнение настоящего Договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении Документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя. Арендатор обязуется своевременно получить и предоставить Арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий.

Однако, Арендатор не сообщил о факте ДТП и о повреждениях ТС марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код Арендодателю, таким образом, имеются основания для взыскания штрафа в соответствии с п. 7.6. Договора аренды 2 в размере сумма

В соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды 2 в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, предусмотренного п.6.2. Договора, и/или скрытия с места ДТП, и/или уклонения от оформления угона ТС, Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма

Поскольку Ответчик уклонился от оформления ДТП, а ТС марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код получило повреждения в период аренды Ответчиком, имеются основания для взыскания штрафа с Ответчика в размере сумма

В соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды 1 в случае вождения ТС в состо янии алкогольного и/или наркотического опьянения как Арендатором лично, так и лицом, которому Арендатор передал право управления ТС, или лицом, которому Арендатор передал свою учетную запись в Приложении, а также в случае отказа Арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма

Протоколом о задержании транспортного средства было зафиксировано, что Ответчик управлял арендованным ТС в состоянии опьянения. Указанное правонарушение привело к задержанию ТС марка автомобиля АЗ, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код и передачу его на специализированную стоянку.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафы по п. 7.18 Договора аренды в общем размере сумма

Штрафы, предусмотренные Договором аренды ТС, в том числе за вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, предусмотрены с учетом большой общественной опасности данных деяний. Арендодатель передает автомобили в аренду только лицам, прошедшим процедуру регистрации и необходимые проверки законными методами, имеющим право управления транспортными средствами. В результате вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, что может привести к трагедии. Именно с целью недопущения подобных ситуаций и для охраны общественных интересов Договор аренды ТС предусматривает вышеуказанные штрафы. Наличие в Договоре аренды ТС данных штрафов и их размер направлены исключительно на пресечение совершения противоправных деяний и на обеспечение безопасности дорожного движения в той части, на которую может влиять Истец.

Кроме того, как было указано выше, Ответчик своего несогласия с размером штрафа до совершения нарушения никогда не выражал, с условиями Договора аренды согласился без замечаний. Доводы о том, что Ответчик является более слабой стороной, нельзя принимать во внимание, так как:

1) Ответчик является дееспособным гражданином, который должен осознавать последствия принятия на себя обязательств и их нарушения.

2) Снижение размера штрафа в силу ст. 333 ГК РФ, будет поощрять общественно опасные деяния пользователей каршеринга, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 8.2, 8.3. Договоров аренды стороны признают действительность сообщений, полученных и направленных по электронной почте. С официального адреса Истца drive@support.vandex.ru на адрес Ответчика cool.barsik92@yandex.com, к которому был привязан его аккаунт в Приложении, 29 января 2024 года была направлена претензия.

Ответа на претензию Ответчик не направил, с Истцом иным образом не связывался, денежные средства от Ответчика на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени не поступили, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины непосредственно связаны с обращением истца в суд в целях защиты своих прав, суд полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные......) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН <***>) ущерб, причиненный арендованному транспортному средству в размере сумма, расходы по эвакуации в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.6 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.7 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.18 договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 24.06.2025 г.