Приговор № 1-550/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-550/2019

Дело № 1-550/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 ноября 2019 года

Судья Центрального районного суда города Челябинска Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шафиковой А.И.,

подсудимого ФИО3,

его защитника- адвоката Колышкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кизильского районного суда Челябинской области по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 163, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда г. Челябинска по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ст. 64, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора по избранному месту жительства: <адрес> с установлением обязанности являться на регистрацию в Отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску три раза в месяц.

ФИО3, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на срок два года в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи письменно предупрежденным по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, 14.12.2018г. обратился в ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску с заявлением на выдачу маршрутного листа в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, для фактического проживания по адресу: <адрес> ФИО3 был выдан маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному маршрутному листу ФИО3 был обязан встать на профилактический учет в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, однако в несоблюдение указанных требований, будучи уведомленный, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ перестал являться на регистрацию в ОВД, а также не встал в трехдневный срок на профилактический учет в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, тем самым самовольно оставил место своего жительства и пребывания по адресу: <адрес> и стал проживать по адресу: <адрес> фактически выбыв из-под надзора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в Отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску не прибыл, о месте своего жительства или пребывания, с целью уклонения от административного надзора, не уведомил, совершая тем самым самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказам ФИО3 от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ему был установлен административный надзор Копейским городским судом Челябинской области на два года с возложением ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания (три раза в месяц), запрет на пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица в определённое время суток с 23:00 до 06:00, запрет на пребывание в определенных местах: барах, ресторанах, ночных клубах. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. он переехал в <адрес> и проживал по адресу: <адрес> и встал на учет в ОП Центральный у инспектора ФИО1 При этом ему разъяснили положения ст. 11 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положения ст. 314.1 УК РФ. Он понимал, что при неявке на административный надзор предусмотрена уголовная ответственность. После этого он начал проживать по вышеуказанному адресу и ходить отмечаться (три раза в месяц). В ДД.ММ.ГГГГ в связи с семейными обстоятельствами он решил переехать в <адрес> в связи с чем, ему понадобился маршрутный лист. Он написал заявление, получил разрешение начальника ОП Центральный УМВД России по <адрес> на переезд и получил маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. по которому он должен был встать на учет в ОП Курчатовский. На данный учет он не встал, так как подумал, что его искать никто не будет и ему это «сойдет с рук». По указанному адресу он проживал 1 день. Никаких уважительных причини для неявки у него не было. В тот момент, когда было необходимо встать на учет, он в больницу не обращался, ничем не болел. Противоправность своих действий в настоящий момент осознает. В содеянном раскаивается. Свою вину признает полностью л.д.).

Оглашенные показания в судебном заседании ФИО3 подтвердил в полном объеме, дополнений суду не представил.

Заслушав ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО1, ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску встал на учет, как поднадзорное лицо, ФИО3 Административный надзор в отношении ФИО3 установлен на решения Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 2 года с возложением следующих административных ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации; запрет посещения определенных мест (ресторанов, баров, ночных клубов); запрет на пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 часов до 06 часов, за исключением выхода на работу. Данное решение было принято судом на основании норм ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». После чего, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 было заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ с окончанием ДД.ММ.ГГГГ., составлен график явок на регистрацию – каждый первый, второй и третий вторник месяца. График прибытия, а также регистрационный лист были вручены ФИО3 для ознакомления, о чем в указанных документах имеется подпись последнего. После подписания документов, их копии были вручены ФИО3 При заведении дела административного надзора в отношении ФИО3, последний под роспись был ознакомлен с требованиями ст.11 «Обязанности поднадзорного лица» ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в которой пункт 5 требует уведомить ОВД по месту жительства или пребывания в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, пункт 6 требует уведомить ОВД в течение 3-х рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или увольнении с работы. В Примечании, с которым ФИО3 также ознакомлен под роспись, указано, что лицо считается уведомившем ОВД в случае, если сообщило необходимые сведения, помимо явки в ОВД, любым из возможных каналов связи: почтой, телефонной, либо факсимильной связью, посредством передачи необходимых документов через близких родственников, но с последующей явкой в ОВД. Под роспись ФИО3 был предупрежден и об ответственности по ст. 314.1 УК РФ; предупрежден об ответственности за нарушение ст.19.24 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску с заявлением на выдачу ему маршрутного листа в отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, так как он будет проживать по адресу: <адрес>. С ФИО3 была проведена профилактическая беседа о необходимости в течении трех рабочих дней после получения маршрутного листа встать на учет в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, о чем ФИО3 сделал отметку в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был выдан маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ По данному маршрутному листу ФИО3 был обязан встать на профилактический учет в отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по <адрес>. Однако, в несоблюдение указанных требований, будучи уведомленный, ФИО3 после ДД.ММ.ГГГГ. перестал являться на регистрацию в ОВД, а также не встал в трехдневный срок на профилактический учет в отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, в связи с чем мною был осуществлен выезд по адресу проживания ФИО3: <адрес> где со слов сожительницы последнего – ФИО2 ему стало известно, что ФИО3 не проживает в её квартире с ДД.ММ.ГГГГ., так как они находятся в ссоре. ДД.ММ.ГГГГ им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан сотрудниками отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Таким образом, ФИО3 будучи уведомленным о запрете менять место жительства и место работы без уведомления ОВД, а также обязан встать в трех дневной срок на профилактический учет в отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску в установленный срок не уведомил его о смене места жительства и работы, на обязательную явку в ОВД не приходил, иными способами, предусмотренными законодательствами не отмечался (устно по телефону, либо в письменной форме), к тому же после установления места нахождения ФИО3, последний также не явился на регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ. Также уточнил, что срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, независимо от того, когда вынесено и вступило в законную силу данное решение, так как решение суда, выносится еще в тот момент, когда поднадзорное лицо находится в исправительном учреждении. Соответственно после вступления решения суда в законную силу, поднадзорное лицо получает справку об освобождении и убывает в место, в котором на постоянной основе собирается проживать. После чего встает на административный учет в ОВД (л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она снимала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Так, в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО3, который пояснил, что в настоящее время осостоит под административным надзором. В ходе общения с ФИО3 она пояснила ему, что он может оставаться у нее переночевать, или же переехать к ней на постоянное место жительства. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 пришел к ней в квартиру, переночевал одну ночь и ушел. В последующем, около двух недель она не знала, где находится ФИО3, с ним не созванивалась. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ. Мельников вновь пришел к ней на указанную квартиру, переночевал и в последующем пришел только ДД.ММ.ГГГГ и проживал совместно с ней в квартире вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ДД.ММ.ГГГГ. они с ФИО3 поссорились, и он вновь ушел из ее квартиры, но ДД.ММ.ГГГГ. вернулся, и они с ним проживали в данной квартире до ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 поссорились, и он ушел из ее квартиры. Более она не видела ФИО3 Уточнила, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 показывал ей маршрутный лист из ОП Центральный УМВД России по <адрес> в ОП Курчатовский УМВД России по <адрес>, однако на учет в ОП Курчатовский УМВД России по <адрес> ФИО3 так и не встал. Она несколько раз интересовалась у ФИО3 почему он не встает на учет, но каждый раз он уходил от ответа л.д.).

Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП Центральный УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО1, согласно которого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску с заявлением на выдачу маршрутного листа в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, для фактического проживания по адресу: <адрес>, о чем ФИО3 был выдан маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному маршрутному листу ФИО3 был обязан встать на профилактический учет в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, однако в несоблюдение указанных требований, будучи уведомленный, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ перестал являться на регистрацию в ОВД, а также не встал в трехдневный срок на профилактический учет в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, тем самым самовольно оставил место своего жительства и пребывания по адресу: <адрес> и незаконно стал проживать по адресу: <адрес>, фактически выбыв из-под надзора (л.д.

- решением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлен административный надзор на срок два года в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения определенных мест (ресторанов, баров, ночных клубов); запрет на пребывание вне жилого помещения и иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 часов по 06 часов, за исключением выхода на работу (л.д.);

- протоколом осмотра документов, в котором зафиксирован осмотр копий дела административного надзора, таких как маршрутный лист №; выписка ст.11 «Обязанности поднадзорного лица» ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; решение Копейского городского суда Челябинской области от 27.10.2016; справка об освобождении; предупреждение об ответственности за нарушение ст.314.1 УК РФ; регистрационный лист поднадзорного лица; заключение о заведении контрольно – наблюдательного дела; регистрационный лист (л.д.).

Судом так же исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на ФИО3

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2, данные ими при производстве предварительного расследования, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. Поэтому показания свидетелей ФИО1, ФИО2,, приведенные в приговоре суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей ФИО1, ФИО2, являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Что же касается мнения стороны защиты о недоказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, то оно опровергается вышеприведенными доказательствами.

Таким образом, виновность подсудимого, установлена и доказана.

Оценив и проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления небольшой степени тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО3

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние ФИО3 в содеянном; возраст и неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; положительные характеристики на подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Кроме того, назначая ФИО3 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68, ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО3 иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказания, применения в отношении ФИО3, положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на один год.

Обязать условно осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещ.доки. – наблюдательного дела; регистрационный лист – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: подпись Шершикова И.А.

копия верна

судья

секретарь