Приговор № 1-42/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело №1-42/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года с.Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Болотниковой М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской палаты <адрес> ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- 07.03.2012 г. Ключевским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 25.04.2013 г. Славгородским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 27.06.2013 года) по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 07.03.2012г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 03.04.2015 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 25.04.2013 г., заменена на ограничение свободы на срок 1 год 02 месяца 21 день; осужденному установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц;

- постановлением Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного возложены дополнительные ограничения: не уходить из дома, в котором фактически проживает по адресу: <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов;

- постановлением Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 8 дней ограничения свободы по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы сроком 5 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес> ФИО1, находясь возле усадьбы дома по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, решил тайно похитить бак алюминиевый из бани, расположенной на данной усадьбе. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно от окружающих, подошел к бане, расположенной на усадьбе дома по <адрес> в <адрес>, руками открыл металлический засов снаружи на двери бани, после чего через дверь незаконно проник в баню, откуда похитил бак алюминиевый емкостью 100 литров стоимостью 1605 рублей 12 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 1605 рублей 12 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый судим.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает: наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 в проверке показаний на месте, из которой видно, что подсудимый в ходе предварительного следствия добровольно сообщил и показал, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, наличие постоянного места жительства, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настающей на строгом наказании, отсутствие тяжких последствий.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание по делу в отношении подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом совокупности представленных доказательств, характеризующих личность ФИО1, по мнению суда, подсудимый характеризуется с отрицательной стороны.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке. На учете в связи с психическими заболеваниями подсудимый не состоит, что подтверждается справкой врача-психиатра. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Несмотря на отрицательную характеристику личности подсудимого, суд, учитывая совокупность изложенных выше смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, размер похищенного, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы не будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст. 6 и 7 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств дела оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, в том числе в виде принудительных работ, и дополнительных видов наказания, суд не находит.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу – бак алюминиевый емкостью 100 литров надлежит оставить потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа и не совершать правонарушений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу – бак алюминиевый емкостью 100 литров оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора, о чем он должен указать в жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также он вправе лично довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья Т.Н.Григорьева