Приговор № 1-289/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-289/2021

1-289/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 июня 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Шенаурина И.А.,

при секретаре Сафиной О.А.,

с участием государственных обвинителей Рыковой Е.Г. и Храмцовой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Харичкина А.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Шатерникова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ 12.10.2020, освобожденного из-под стражи 14.10.2020, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ 12.10.2020, освобожденного из-под стражи 14.10.2020, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 и ФИО1 в г. Екатеринбурге вступили между собой в сговор на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц. Реализуя задуманное, ФИО2 через свой телефон на Интернет-сайте «Hydra» в интернет-магазине вступил с неизвестным в сговор на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом они распределили между собой роли в совершении преступления. Согласно ролям, неизвестный должен был приобрести наркотические средства в крупном размере, поместить их в тайники и сообщить об их местонахождении ФИО2 и ФИО1, которые, согласно отведенным им ролям, должны были перевести денежные средства 10 000 рублей на указанный неизвестным расчетный счет в качестве залога для последующего получения партий наркотических средств, обнаружить тайники с наркотиками, приготовленными неизвестным, затем должны были расфасовать их на более мелкие партии и разложить по закладкам на территории г.Екатеринбурга и Свердловской области, после чего сообщить о местонахождении тайников неизвестному. Кроме того, неизвестный должен был выплачивать ФИО2 и ФИО1 денежное вознаграждение за каждую закладку с наркотиком, после чего должен был сообщать о местах нахождения приготовленных ФИО2 и ФИО1 тайников с наркотическими средствами заранее неопределенному кругу лиц.

В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 и ФИО1. перевели денежные средства в сумме 10 000 рублей на неустановленный следствием расчетный счет, указанный неизвестным, в качестве залога для незаконного получения партий наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО2 и ФИО1 на Интернет-сайте «Hydra» в интернет-магазине заказали у неизвестного наркотическое средство – смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 318,62 грамма, что является крупным размером. Неизвестный сообщил ФИО2 и ФИО1 о местонахождении тайника с наркотиком, расположенным в неустановленном следствием месте в лесополосе вблизи трассы <адрес>. В тот же день ФИО2 и ФИО1. приехали в указанное неизвестным место, где обнаружили тайник с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 318,62 гр., в крупном размере, которое ФИО2 и ФИО1 перевезли по месту своего проживания в квартиру <адрес>, где стали совместно хранить с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО2 и ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ими наркотическое средство – смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 318,62 грамм, при помощи электронных весов и упаковочного материала расфасовали массами не менее 2,95 гр., 3,01 гр., 2,97 гр., 2,99 гр., 2,95 гр., 2,95 гр., 2,90 гр., 2,95 гр., 1,98 гр., 1,93 гр., 1,98 гр., 1,92 гр., 1,98 гр., 1,89 гр., 1,90 гр., 1,90 гр., 1,91 гр., 1,90 гр., 1,94 гр., 1,92 гр., 1,93 гр., 1,90 гр., 0,95 гр., 0,97 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,97 гр., 0,92 гр., 0,91 гр., 0,88 гр., 0,94 гр., 0,91 гр., 0,88 гр., 0,96 гр., 0,93 гр., 0,91 гр., 0,94 гр., 0,88 гр., 0,90 гр., 0,89 гр., 0,89 гр., 1,00 гр., 0,44 гр., 5,11 гр., 3,52 гр., 4,43 гр., 5,19 гр., 2,49 гр., 0,98 гр., 2,81 гр., 2,93 гр., 1,34 гр., 0,93 гр., 0,95 гр., 1,93 гр., 0,94 гр., 0,96 гр., 1,92 гр., 1,92 гр., 1,91 гр., 1,01 гр., 0,95 гр., 2,98 гр., 4,99 гр., 2,95 гр., 2,96 гр., 4,99 гр., 1,95 гр., 1,95 гр., 1,93 гр., 1,98 гр., 1,97 гр., 0,99 гр., 1,93 гр., 2,94 гр., 2,92 гр., 2,94 гр., 1,90 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 1,91 гр., 1,92 гр., 1,93 гр., 0,98 гр., 1,92 гр., 2,97 гр., 0,93 гр., 0,93 гр., 2,94 гр., 2,90 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 1,93 гр., 1,97 гр., 0,96 гр., 0,92 гр., 1,93 гр., 0,92 гр., 1,94 гр., 2,91 гр., 0,96 гр., 0,92 гр., 1,94 гр., 1,88 гр., 0,91 гр., 0,95 гр., 1,95 гр., 4,96 гр., 0,93 гр., 0,97 гр., 1,98 гр., 0,89 гр., 5,01 гр., 2,98 гр., 0,94 гр., 1,94 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,90 гр., 1,96 гр., 1,95 гр., 1,94 гр., 1,92 гр., 2,95 гр., 1,99 гр., 1,90 гр., 1,94 гр., 0,94 гр., 0,91 гр., 2,95 гр., 1,92 гр., 0,95 гр., 2,94 гр., 1,93 гр., 1,94 гр., 1,97 гр., 0,96 гр., 1,91 гр., 1,94 гр., 1,94 гр., 0,91 гр., 1,93 гр., 0,92 гр., 1,97 гр., 0,89 гр., 2,96 гр., 2,90 гр., 0,91 гр., 4,98 гр., 0,93 гр., 2,95 гр., 2,97 гр., 1,92 гр., 1,94 гр., 0,93 гр., 1,88 гр., 4,98 гр., 2,93 гр., 2,92 гр., 1,94 гр., 2,94 гр., 0,92 гр., 2,95 гр., 1,94 гр. Часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,00 гр., 0,44 гр., 5,11 гр., 3,52 гр., 4,43 гр., 5,19 гр., 2,49 гр., 0,98 гр., 2,81 гр., 2,93 гр., 1,34 гр., общей массой не менее 30,24 грамма, упакованного в 2 свертка и 9 пакетов «зип-лок» ФИО2 и ФИО1 продолжили незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта в вышеуказанной квартире. Оставшуюся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 288,38 грамм, расфасованного и упакованного в 155 пакетов «зип-лок», ФИО2 убрал в рюкзак, с целью дальнейшего их размещения в тайники.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО1, находясь в <адрес>, поместили в заранее приисканные ими 113 тайников часть незаконно приобретенного ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), упакованного в 113 пакетов зип-лок, массами 0,93 гр., 0,95 гр., 1,93 гр., 0,94 гр., 0,96 гр., 1,92 гр., 1,92 гр., 1,91 гр., 1,01 гр., 0,95 гр., 2,98 гр., 4,99 гр., 2,95 гр., 2,96 гр., 4,99 гр., 1,95 гр., 1,95 гр., 1,93 гр., 1,98 гр., 1,97 гр., 0,99 гр., 1,93 гр., 2,94 гр., 2,92 гр., 2,94 гр., 1,90 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 1,91 гр., 1,92 гр., 1,93 гр., 0,98 гр., 1,92 гр., 2,97 гр., 0,93 гр., 0,93 гр., 2,94 гр., 2,90 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 1,93 гр., 1,97 гр., 0,96 гр., 0,92 гр., 1,93 гр., 0,92 гр., 1,94 гр., 2,91 гр., 0,96 гр., 0,92 гр., 1,94 гр., 1,88 гр., 0,91 гр., 0,95 гр., 1,95 гр., 4,96 гр., 0,93 гр., 0,97 гр., 1,98 гр., 0,89 гр., 5,01 гр., 2,98 гр., 0,94 гр., 1,94 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,90 гр., 1,96 гр., 1,95 гр., 1,94 гр., 1,92 гр., 2,95 гр., 1,99 гр., 1,90 гр., 1,94 гр., 0,94 гр., 0,91 гр., 2,95 гр., 1,92 гр., 0,95 гр., 2,94 гр., 1,93 гр., 1,94 гр., 1,97 гр., 0,96 гр., 1,91 гр., 1,94 гр., 1,94 гр., 0,91 гр., 1,93 гр., 0,92 гр., 1,97 гр., 0,89 гр., 2,96 гр., 2,90 гр., 0,91 гр., 4,98 гр., 0,93 гр., 2,95 гр., 2,97 гр., 1,92 гр., 1,94 гр., 0,93 гр., 1,88 гр., 4,98 гр., 2,93 гр., 2,92 гр., 1,94 гр., 2,94 гр., 0,92 гр., 2,95 гр., 1,94 гр., общей массой не менее 219,28 гр.

Оставшуюся часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), упакованного в 42 пакета зип-лок, массами 2,95 гр., 3,01 гр., 2,97 гр., 2,99 гр., 2,95 гр., 2,95 гр., 2,90 гр., 2,95 гр., 1,98 гр., 1,93 гр., 1,98 гр., 1,92 гр., 1,98 гр., 1,89 гр., 1,90 гр., 1,90 гр., 1,91 гр., 1,90 гр., 1,94 гр., 1,92 гр., 1,93 гр., 1,90 гр., 0,95 гр., 0,97 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,97 гр., 0,92 гр., 0,91 гр., 0,88 гр., 0,94 гр., 0,91 гр., 0,88 гр., 0,96 гр., 0,93 гр., 0,91 гр., 0,94 гр., 0,88 гр., 0,90 гр., 0,89 гр., 0,89 гр., общей массой не менее 69,1 гр., ФИО2 и ФИО1 продолжили незаконно хранить в салоне арендованного автомобиля марки «Renault Logan» для дальнейшего размещения в тайниках, однако ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО1 были выявлены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра салона автомобиля марки «Renault Logan» по <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в 42 пакета зип-лок, общей массой 69,1 гр., в крупном размере, которое ФИО2, ФИО1 и неизвестный незаконно приобрели и незаконно хранили, с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра квартиры <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в 2 пакета «зип-лок» и 9 пакетов «зип-лок», общей массой не менее 30,24 гр., в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий в <адрес> по следующим адресам в следующие периоды времени были изъяты разложенные в тайники ФИО1 и ФИО2 для дальнейшего сбыта закладки с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон) следующие массы:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО2, ФИО1 и неизвестный не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах, а незаконно приобретенные и незаконно хранимые ими и неизвестным с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 232-ФЗ) наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

Согласно заключению экспертов № № представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, из жилища ФИО1 и ФИО2, автомобиля марки «Renault Logan», содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Общая масса изъятого в ходе осмотров мест происшествий, из жилища ФИО1 и ФИО2, автомобиля марки «Renault Logan», наркотического средства – смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), на сбыт которого покушались ФИО3 и ФИО2, составляет 318,62 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний оказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании исследовались показания ФИО1, данные им в ходе расследования дела.

На следствии ФИО1 показал, что сбытом наркотических средств ему предложил заниматься ФИО2, на предложение которого он согласился. ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ со своего сотового телефона марки «Honor 9X» зашел на Интернет-сайт «Hydra» в Интернет-магазин по незаконной продаже наркотических средств «Love Shop», где написал, что он и ФИО2 готовы работать закладчиками наркотических средств. При этом он и ФИО2 заплатили аванс в размере 10 000 рублей. За каждый приготовленный им и ФИО2 тайник с наркотическим средством им выплачивали по 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 приобрели у неизвестного наркотическое средство мефедрон, после чего в лесополосе на трассе <адрес> он и ФИО2 забрали закладку с наркотическим средством, которую привезли в квартиру <адрес>, где на следующий день расфасовали наркотики на мелкие закладки (около 300 штук, от 1 до 5 граммов). ДД.ММ.ГГГГ года утром с ДД.ММ.ГГГГ. они на арендованном автомобиле поехали раскладывать закладки по различным районам города, а также в г<адрес>, за весь день заложили примерно 120-150 штук (300 грамм). Приехав ДД.ММ.ГГГГ, сначала он выложил информацию и фото о сделанных закладках им на сайт «Гидра», потом ФИО2 выложил информацию о своих. Примерно в 21 час. 00 мин. информация была размещена на сайте «Гидра». ДД.ММ.ГГГГ. он и ФИО2 поехали на арендованном автомобиле «Renault Logan», под управлением ФИО4, с целью распространить оставшиеся закладки общей массой 300 гр., на <адрес>, где в лесопарковой зоне и садах, расположенных в квадрате: <адрес>, ФИО4 оставался в машине. ФИО2 ходил с ним, а он делали закладки путем «прикопа». Далее они проехали на <адрес> где в лесопарке он, и ФИО2 заложили закладки - он около 30, ФИО2 около 20. После чего они поехали в лесопарк <адрес>, где он заложил 10 закладок, ФИО2 около 15-18 шт. После чего у них осталось около 19 закладок, и они решили поехать в <адрес>. Когда они сели в машину и завели двигатель, то к ним подошли двое сотрудников полиции и подъехал патрульный автомобиль, их задержали, в последующем наркотики из сделанных им и ФИО2 тайников изъяли. Он и ФИО2 действовали с единым умыслом, они хотели сбыть все наркотическое средство, которое еще находилось у них дома, но не успели, т.к. были задержаны сотрудниками полиции, (т. 3, л.д. 224-229, т. 4, л.д. 1-2, т. 4, л.д. 35-37).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний оказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании исследовались показания ФИО2, данные им в ходе расследования дела.

На следствии ФИО2 показал, что предложил ФИО1 совместно с ним заняться сбытом наркотических средств путем размещения их в тайники закладки, ФИО3 на его предложение согласился. В начале ДД.ММ.ГГГГ он при помощи своего сотового телефона через интернет зашел на сайт «Нуdra», где списался с неизвестным о том, что хочет работать курьером. Неизвестный ему написал условия: необходимо было внести залог в сумме 10000 рублей, после чего получить партию наркотических средств. Он со своего мобильного приложения «Альфа Банк» внес 10 000 рублей на интернет-сайте по обмену валюты, указанную сумму он перевел неизвестному. 08.10.2020 в дневное время через интернет-магазин «Love shop» на интернет-сайте «Гидра» они с ФИО1 приобрели наркотическое средство «Мефедрон» 600 грамм за 300 000 рублей. От неизвестного пришло сообщение с координатами и адресом партии наркотического средства, которое находилось вблизи заправки в лесополосе вдоль трассы Е22 <адрес>. На автомобиле они с ФИО1 поехали забирать закладку. Около ДД.ММ.ГГГГ они забрали закладку с наркотическим средством и привезли наркотики домой. 09.10.2020 днем в квартире по ул. Бородина 21-2, они расфасовали наркотическое средство, точное количество не знает, около 300 штук, от 1 до 5 граммов. 10.10.2020 года в утреннее время с 08 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. они на арендованном автомобиле поехали раскладывать закладки по различным районам города (Химмаш, п. Рудный), а также <адрес>. За весь день заложили примерно 120-150 штук (300 грамм). 11.10.2020 года в 09:00 час. он, ФИО1 поехали на арендованном автомобиле, под управлением ФИО4, с целью распространить оставшиеся закладки общей массой 300 гр. Сначала они проехали на Химмаш, где в лесопарковой зоне и садах, расположенных по <адрес>, ФИО4 они с ФИО1 стали делать закладки путем прикопа. Далее они проехали на <адрес>, где в лесопарке он и ФИО1 разложили закладки около 45-50 шт. После чего они поехали в лес в п. <адрес>, где они с ФИО1 также сделали закладки. После чего у них осталось около 20-40 закладок и они решили поехать в г. <адрес>. Когда они сели в автомобиль и запустили двигатель, к ним подошли 2 сотрудника полиции и подъехал патрульный автомобиль, их задержали, наркотики изъяли, (т. 4 л.д. 77-81), (т. 4 л.д. 87-89), (т. 4 л.д. 103-104), (т. 4 л.д. 137-139).

Свои оглашенные показания в судебном заседании подсудимые подтвердили.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1, и ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетелей М. Р.., И.., данные ими в ходе расследования дела.

Свидетель М. показал, что по <адрес> до задержания проживал его брат ФИО1 и друг ФИО2, данную квартиру они арендовали. До задержания он не знал о том, что его брат и ФИО2 занимались незаконным оборотом наркотических средств. У него в пользовании находился сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, в данном сотовом телефоне была установлена сим-карта оператора «Билайн». Так как у него в собственности нет автомобиля, то он прибегал к услугам аренды автомобиля на несколько дней. ФИО1 и ФИО2 знали, что иногда он пользуется арендованными автомобилями. ДД.ММ.ГГГГ брат попросил приехать ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 домой по <адрес> чтобы перевезти какие-то вещи. ФИО1 знал, что у него имеется арендованный автомобиль. ФИО1 сказал, что он нужен на 1 час или 1,5 часа. В утреннее время он подъехал на ул. Бородина, 21. ФИО1 и ФИО2 попросили его отвезти в сторону пос. «Рудный». Они приехали в лесной массив, ФИО1 и ФИО2 попросили остановиться, вышли из автомобиля и ушли в лес. Затем ФИО1 вернулся в автомобиль и попросил его (ФИО4) сотовый телефон, сказал, что его телефон не работает, при этом обещал вернуть сотовый телефон через 15-20 минут. ФИО1 ушел в лес, в этот же день, спустя некоторое время их троих задержали сотрудники полиции, изъяли у них сотовые телефоны. Он незаконным оборотом наркотических средств никогда не занимался, наркотики не пробовал и не употреблял, (т. 3 л.д. 206-208).

Из показаний свидетеля Р. сотрудника полиции, следует, что. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования по <адрес>, на съезде около асфальтированной дороги заметил автомобиль марки «Reno Logan». В машине и около нее никого не было. Им было принято решение просмотреть лесной массив, где примерно в 300 метрах от данного автомобиля им были замечены молодые люди. Он увидел, что данные молодые люди производили какие-то действия, возможно из них кто-то производил фотосъемку. Он вернулся обратно к вышеуказанному автомобилю и примерно в 50 метрах стал ожидать данных молодых людей. После того, как молодые люди подошли к своему автомобилю, они были задержаны. Задержанными оказались ФИО6 и ФИО2, (т. 3 л.д. 140-142)

Свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее мать И. участвовали понятыми по <адрес> при осмотре автомобиля. В ходе осмотра на заднем пассажирском сидении в рюкзаке обнаружены полиэтиленовые пакеты со свертками. Кроме того, на заднем сидении данного автомобиля были обнаружены и изъяты три сотовых телефона. По результатам процессуального действия сотрудники полиции составили протокол, в котором она и второй понятой расписались, все предметы, обнаруженные в ходе осмотра, были изъяты, (т. 3 л.д. 144-146).

В судебном заседании исследованы письменные доказательства.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - автомобиль марки «Renault Logan», г.н. №, расположенный у дома <адрес>. В ходе осмотра на заднем сиденье в рюкзаке обнаружены 42 свертка с веществом, сотовый телефон марки «Sony», 2 сотовых телефона марки «Honor 9x». Все изъятое упаковано, (т. № 1 л.д. 69-73), в последующем осмотрено, (т. 3 л.д. 50-134).

В изъятых телефонах обнаружены фотографии лесного массива датированные 11.10.2020.

Согласно справке об исследовании № и заключению эксперта № изъятые в ходе осмотра автомобиля вещества (объекты №№ 1-42) содержат мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила: 2,93 гр., 3,01 гр., 2,97 гр., 2,97 гр., 2,95 гр., 2,95 гр., 2,90 гр., 2,95 гр., 1,96 гр., 1,93 гр., 1,98 гр., 1,92 гр., 1,98 гр., 1,89 гр., 1,90 гр., 1,90 гр., 1,91 гр., 1,90 гр., 1,92 гр., 1,92 гр., 1,93 гр., 1,90 гр., 0,93 гр., 0,97 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,97 гр., 0,92 гр., 0,91 гр., 0,88 гр., 0,94 гр., 0,89 гр., 0,88 гр., 0,96 гр., 0,93 гр., 0,91 гр., 0,94 гр., 0,88 гр., 0,90 гр., 0,89 гр., 0,89 гр., (т. 2 л.д. 208-212), (т. 1 л.д. 77-79).

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра изъят системный блок марки Thermaltake, черного цвета. Из шкафа изъяты пакетики с веществом, весы, изолента. Все изъятые предметы и вещества упакованы и опечатаны, (т. 1 л.д. 82-88), в последующем осмотрены.

Согласно справке об исследовании № и заключению эксперта №, представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе осмотра квартиры, (объекты №№ 1-11) содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила: 0,98 гр., 0,42 гр., 3,50 гр., 4,41 гр., 5,17 гр., 2,47 гр., 0,96 гр., 2,79 гр., 2,91 гр., 1,32 гр., 5,09 гр. – для объектов №№ 1-11 соответственно. На поверхности представленных весов (объект № 12) содержатся следовые количества наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (т. 2 л.д. 221-224), (т. 1 л.д. 90).

Согласно протоколам осмотра мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ из тайников – закладок в г. <адрес> изъято 113 свертков из изоленты с находящимся внутри веществом, (том 1, л.д. 92-250, том 2, л.д. 1-162).

Согласно справке об исследовании № № и заключению эксперта № 10364 от 29.11.2020, в 113 свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из тайников в ходе осмотра мест происшествий – участков местности содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества (в представленном виде) из 113-ти конвертов составила 219,12 гр., (т. 2, л.д. 168-175, т. 3 л.д. 1-18).

Изъятые предметы и наркотические вещества признаны вещественными доказательствами на основании соответствующих постановлений, приобщены к материалам уголовного дела.

Основанием для отнесения изъятых веществ к наркотическим средствам является «Список № 1 наркотических средств Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Размер наркотического средства, на сбыт которого покушались ФИО1 и ФИО2, определен судом исходя из массы веществ, изъятых в ходе осмотра мест происшествий, жилища подсудимых и автомобиля «Рено Логан».

Массы изъятых наркотических средств постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесены к крупному размеру.

Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимых в совершении преступления установлена и доказана.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям свидетелей, из объяснений которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам ФИО1 и ФИО2 и не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимых.

Свидетель И.. рассказали о ходе и результатах осмотра автомобиля, в котором были обнаружены наркотические средства, предназначавшиеся для дальнейшего сбыта ФИО1 и ФИО2.

Свидетель Р. рассказал о задержании ФИО3 и ФИО2а.11.10.2020.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеют оснований для их оговора.

Показания свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу. Все перечисленные судом показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Полное признание подсудимыми своей вины соответствует показаниям свидетелей, а также находит свое объективное подтверждение в заключениях экспертов, справках о предварительном исследовании, протоколах следственных и процессуальных действий.

Причин для самооговора ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд признает показания вышеуказанных свидетелей и подсудимых допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Показания ФИО1 и ФИО2 в целом не противоречивы по обстоятельствам совершенного преступления.

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты.

Форма и содержание протоколов следственных и процессуальных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в нем.

Заключения экспертов и исследования специалистов также не вызывают у суда сомнений, поскольку являются мотивированными, научно-обоснованными, даны высококвалифицированными экспертами, специалистами. У суда нет каких-либо оснований не доверять указанным в них выводам.

Из содержания сведений, обнаруженных на носителях информации, находящихся в пользовании у ФИО1 и ФИО2, а также из показаний подсудимых следует, что ФИО1 и ФИО2 участвовали в незаконном обороте наркотических средств совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Учитывая совокупность фактических данных, характеризующую действия ФИО1 и ФИО2 как до событий ДД.ММ.ГГГГ суд констатирует, что ФИО1 и ФИО2 участвовали в незаконном обороте наркотических средств, имели умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у них совместно до задержания сотрудниками полиции.

Суд признает совершение подсудимыми преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку они предварительно договорились друг с другом и с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (том 1, л.д. 20-21), о совершении сбыта наркотического средства. В соответствии с достигнутой договоренностью выполняли объективную сторону преступления, их действия были направлены на достижение общего преступного результата в виде незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд исходит из признания ФИО1 и ФИО2 единого умысла на сбыт изъятого наркотического средства. Количество изъятого, сведения, содержащиеся на носителях информации, упаковочный материалы, средства для взвешивания свидетельствуют о том, что изъятые наркотические средства предназначались именно для дальнейшего незаконного сбыта.

Таким образом, суд, исследовав собранные по делу доказательства, находит вину подсудимых по предъявленному обвинению, установленной в полном объеме.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание следующие смягчающие наказание обстоятельства, относящиеся к обоим подсудимым:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ: что ФИО3 и ФИО2 вину признали, раскаялись, привлекаются к уголовной ответственности впервые, ранее к административной ответственности не привлекались, положительно характеризуются, имеют постоянные места жительства и работы, устойчивые социальные связи, имеют долговые обязательства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, осуществляет материальную и посильную помощь родственникам, имеющим заболевания.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимых, наличие у них заболеваний.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не усматривает, поскольку таковых обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1, и ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимых, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что подсудимые совершили покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО3 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ, не находя оснований для применения к ним положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, назначая наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд не находит оснований для назначения ФИО3 и ФИО2 дополнительных видов наказаний в соответствии с санкцией статьи.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3 и ФИО2 должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления подсудимых в целях обеспечения исполнения приговора надлежит взять под стражу в зале суда.

В силу п.5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимых в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного следствия. ФИО3 и ФИО2 трудоспособны, имеют возможность погасить свою задолженность перед государством. Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. - «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время фактического задержания и содержания под стражей с 11.10.2020 по 14.10.2020, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, в размере 1932 руб.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. - «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время фактического задержания и содержания под стражей с 11.10.2020 по 14.10.2020, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, в размере 3 864 руб.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Хонор 9х» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу – возвратить по его заявлению иному лицу, указанному в таком заявлении,

- сотовый телефон «Сони» изъятый у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу – возвратить по его заявлению иному лицу, указанному в таком заявлении;

- сотовый телефон «Хонор 9х» в корпусе синего цвета, изъятый у ФИО4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу – возвратить ФИО4;

- системный блок «Thermaltake», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу – возвратить законному владельцу, либо по его заявлению лицу, указанному в таком заявлении;

- наркотические средства, электронные весы, упаковку, мотки изоленты, пакеты зип-лок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися по стражей - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин