Приговор № 1-1000/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-1000/2017

Дело № 1-1000/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар Республика Коми 30 ноября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре судебного заседания Туголуковой А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В., потерпевших ... Ж.Г., ... А.Г., ... В.В., ... И.А.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Наймушина М.Е., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 24.11.2017,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

На основании решения № ... единственного учредителя ООО «Соверен» ФИО2 от ** ** ** и трудового договора № ... от ** ** ** ФИО1 назначена единоличным исполнительным органом - директором общества с ограниченной ответственностью «Соверен» (далее - ООО «Соверен» или Общество), которое зарегистрировано 28.02.2008 в Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару в качестве юридического лица, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о создании юридического лица за основным государственным регистрационным номером № 1081101001717, с определением в качестве основного вида экономической деятельности - деятельность туристических агентств, находящимся с ** ** ** по адресу: Республика Коми, г. ...

В соответствии с регламентирующими ее деятельность документами директор ООО «Соверен» ФИО1 при осуществлении своих прав и исполнении возложенных на нее обязанностей должна: на основании Устава ООО «Соверен», утвержденным Учредителем ООО «Соверен» на основании решения № ... о создании ООО «Соверен» от ** ** ** действовать в интересах Общества добросовестно и разумно, нести ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействиями); и наделена правами: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенности с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, осуществлять иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью и Уставом общества к компетенции общего собрания участников общества; на основании трудового договора от ** ** **: руководить производственной и финансово-экономической деятельностью туристического агентства; обеспечивать ведение и своевременное предоставление установленной отчетности о результатах финансово-хозяйственной деятельности туристического агентства; решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности туристического агентства; соблюдение установленных в организации правил внутреннего трудового распорядка, производственной и финансовой дисциплины, тем самым ФИО1 в силу занимаемой должности наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в коммерческой организации.

В период времени с ** ** ** по ** ** ** к ФИО1 обратилась ... Ж.Г. с целью бронирования туристической путевки в Тунис на июнь ** ** ** года на 6 человек, а именно: для себя (... Ж.Г.) и своих знакомых ... А.Г., ... В.В., ... С.А., ... И.А., ... Р.Э. ФИО1 совместно с ... Ж.Г. подобрали тур в туристической компании «Пегас Туристик» с проживанием в отеле «Caribbean World Mahdia 4» на 6 человек в период с ** ** ** по ** ** **, а также бронирование авиабилетов по маршруту Сыктывкар - Монастир (Тунис) - Сыктывкар, с датами вылета ** ** ** и возврата ** ** **, общей стоимостью 213 000 рублей.

После чего, ** ** ** в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ... Ж.Г., находясь в офисе туристического агентства, расположенного по адресу: Республика Коми, г. ... передала ФИО1 денежные средства в наличной форме в качестве предоплаты за бронирование туристической путевки в общей сумме 20 000 руб., из которых 15 000 руб., принадлежащие ... В.В., и 5 000 руб., принадлежащие ... Ж.Г. В подтверждение получения указанных сумм, ФИО1 оформила два приходно-кассовых ордера, выдав две квитанции к приходному кассовому ордеру без № от ** ** **, согласно которых ООО «Соверен» принимает от ... В.В. и ... Ж.Г. оплату тура в Тунис на указанные суммы.

** ** ** в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ... Ж.Г., находясь в офисе туристического агентства расположенного по адресу: Республика Коми, г. ... передала ФИО1 денежные средства в наличной форме в качестве предоплаты за бронирование туристической путевки в общей сумме 73 000 руб., из которых 15 000 руб., принадлежащие ... Ж.Г., 36 000 руб., принадлежащие ... С.А., 12 000 руб., принадлежащие ... В.В., 10 000 руб., принадлежащие ... И.А. В подтверждение получения указанных сумм, ФИО1 оформила четыре приходно-кассовых ордера, выдав четыре квитанции к приходному кассовому ордеру №№ ..., ..., ..., ... от ** ** **, согласно которых ООО «Соверен» принимает от ... В.В., ... С.А., ... И.А. и ... Ж.Г. оплату тура в Тунис на указанные суммы.

** ** ** в дневное время ... Ж.Г., находясь в офисе туристического агентства расположенного по адресу: Республика Коми, г. ... передала ФИО1 денежные средства в наличной форме в качестве оплаты за бронирование туристической путевки в общей сумме 58 000 руб., из которых 14 500 руб., принадлежащие ... Ж.Г., 34 500 руб., принадлежащие ... А.Г., 9 000 руб., принадлежащие ... В.В. В подтверждение получения указанных сумм, ФИО1 оформила три приходно-кассовых ордера, выдав три квитанции к приходному кассовому ордеру без № от ** ** **, согласно которых ООО «Соверен» принимает от ... В.В., ... А.Г. и ... Ж.Г. оплату тура в Тунис на указанные суммы.

** ** ** в дневное время ... И.А., находясь в офисе туристического агентства расположенного по адресу: Республика Коми, г. ... передала ФИО1 денежные средства в качестве оплаты за бронирование туристической путевки в общей сумме 62 000 руб., принадлежащие ... И.А., из которых произвела оплату с карты VISA ... в размере 40 000 руб., через терминал, расположенный по адресу: Республика Коми, г. ... путем зачисления указанной суммы на расчетный счет ООО «Соверен» № 40702810800030703076, открытый в ПАО «МТС-Банк», а также передала наличные денежные средства в сумме 22 000 руб. В подтверждение получения указанных сумм, ФИО1 оформила приходно-кассовый ордер, выдав квитанцию к приходному кассовому ордеру без № от ** ** **, согласно которой ООО «Соверен» принимает от ... И.А. оплату тура в Тунис в сумме 62 000 руб.

ФИО1, получив от ... Ж.Г., ... А.Г., ... В.В., ... С.А., ... И.А. денежные средства в общей сумме 213 000 руб., оплату туристической путевки, забронированной в «Пегас Туристик» от имени ООО «Соверен», не произвела, и, имея единый преступный умысел на хищение чужого вверенного ей имущества, воспользовавшись своим служебным положением, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации, похитила путем присвоения денежные средства в общей сумме 213 000 руб., в том числе: денежные средства в сумме 34 500 рублей, принадлежащие ... Ж.Г.; денежные средства в сумме 34 500 руб., принадлежащие ... А.Г.; денежные средства в сумме 36 000 руб., принадлежащие ... В.В., денежные средства в сумме 36 000 руб.; принадлежащие ... С.А., денежные средства в сумме 72 000 рублей, принадлежащие ... И.А.; причинив каждому потерпевшему значительный материальный ущерб на указанные суммы.

В ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. ФИО1 полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии, раскаялась в содеянном, осознала, какое обвинение и по какой статье УК РФ ей предъявлено, с предъявленным обвинением согласилась.

Подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция за которые не превышает 6 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности; личность подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся по месту работы положительно, привлекавшейся к административной ответственности, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение потерпевшей ... И.А. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновной, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, не усматривает для подсудимой, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем лишение свободы.

С учётом наличия у подсудимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание без его реального отбывания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению. Оснований для удовлетворения ходатайства защитника об отсрочке в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ наказания подсудимой, ..., суд не усматривает, в связи с назначением наказания условно согласно ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд полагает возможным не применять к подсудимой с учётом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, материального положения подсудимой.

Заявленные в ходе предварительного следствия гражданские иски о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в том числе в пользу: ... Ж.Г. в размере 34 500 руб., ... А.Г. – 34 500 руб., ... С.А. – 36 000 руб., ... В.В. – 36 000 руб., ... И.А. – 38 000 руб., поддержанные государственным обвинителем и признанные ФИО1, суд полагает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объёме и взыскать с ФИО1 с учетом добровольного частичного возмещения материального ущерба ... И.А. в сумме 34 000 руб. в пользу всех потерпевших вышеуказанные суммы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает решить согласно ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган, уведомлять его об изменениях места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба от преступления в пользу Ж.Г. 34 500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) руб., в пользу А.Г. – 34 500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) руб., в пользу С.А. – 36 000 (тридцать шесть тысяч) руб., в пользу В.В. – 36 000 (тридцать шесть тысяч) руб., в пользу И.А. – 38 000 (тридцать восемь тысяч) руб.

Вещественные доказательства:

...

...

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденная вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Судья А.В. Рябов