Приговор № 1-291/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-291/2023

Дело № 1-291/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Гуровой О.Ю.,

при секретаре Зобовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симонова И.А., предоставившего ордер № 68-01-2023-00708010 от 06.07.2023 и удостоверение №682 от 17.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, работающего <адрес> водителем, военнообязанного, судимого:

- 21.08.2007 приговором Моршанского районного суда Тамбовской области по п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 21.04.2009 приговором Моршанского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 21.08.2007) окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 09.09.2016 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Двигаясь на автомобиле ВАЗ 2115 г/н № по автодороге Тамбов-Моршанск 25 апреля 2023 года, примерно в 15 часов 00 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – метадон, без цели сбыта, для личного употребления. С помощью мобильного телефона, имеющего выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей и службу мгновенного обмена сообщениями, с неустановленным лицом ФИО1 достиг договоренности о продаже ему наркотического средства – метадон, массой 0,66 грамма, являющегося значительным размером. После оплаты приобретаемого наркотического вещества, на сотовый телефон ФИО1 были высланы фотографии с координатами места нахождения «закладки-тайника». Прибыв на территорию <адрес> в географических координатах долгота «52.654288» градусов широта «41.530398» градусов 25 апреля 2023, ФИО1 в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут нашел «закладку-тайник» в виде свертка, который состоял из двух вставленных один в другой бесцветных полимерных пакетов с застежками типа «салазка», заклеенных отрезками изоленты в желто-зеленую полоску. Во внутреннем пакете свертка находилось вещество в виде порошка белого цвета. Подняв и положив его во внутренний левый карман куртки, ФИО1 незаконно хранил сверток до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, 25 апреля 2023 года, примерно в 16 часов 30 минут, в 400 м от <адрес> городского округа <адрес>, был остановлен ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток, состоящий из двух вставленных один в другой бесцветных полимерных пакетов с застежками типа «салазка», заклеенных отрезками изоленты в желто-зеленую полоску. Во внутреннем пакете свертка находилось вещество в виде порошка белого цвета.

Согласно справки об исследовании № 344 от 27.04.2023, изъятое в ходе досмотра у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического вещества составляет 0,66 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества).

Согласно заключению эксперта № 344 от 31.05.2023, представленное на экспертизу вещество, массой 0,64 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» (и изменениями и дополнениями) метадон (фенадон, долофин), является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. от 24.01.2022 г.), масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,66 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, поддержал. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

Его защитник – адвокат Симонов И.А. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против особого порядка принятия судебного решения не возражает.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый последствия постановления приговора в особом порядке осознает, поэтому имеются основания для удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим (л.д. 111), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), по месту работы характеризуется положительно (л. д. 117), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 43).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО1 непогашенной судимости по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 21.04.2009 при совершении настоящего преступления образует рецидив преступлений в силу ст. 18 УК РФ, что в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Каких либо исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением на него определенных обязанностей.

При этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства судом не применяются, а наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в его действиях установлен рецидив преступлений, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и рассмотрения вопроса о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту проживания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,62 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тамбовскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор в соответствии с главой 47.1 УПК РФ также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при этом подавший кассационную жалобу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья О.Ю. Гурова