Приговор № 1-559/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-559/2023

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 03 мая 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Дерюгиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Григорян Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Сазоновой А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Никонова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 23 июня 2022 года приговором Калужского районного суда Калужской области по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ. Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 21 февраля 2023 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 01 месяц 19 дней. Освобожденной по отбытии срока наказания 17 марта 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2022 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 23 минут, ФИО1, находясь у <адрес>-а по <адрес>, увидев в руках у незнакомого ей несовершеннолетнего ФИО7 мобильный телефон «Apple» модели «iPhone SE (A1723)» в корпусе серебристого цвета, IMEI № и подключенный к нему внешний аккумулятор марки «Xiaomi» серии «Redmi» в корпусе белого цвета, с целью открытого хищения чужого имущества, обратилась к несовершеннолетнему ФИО7 с просьбой воспользоваться имеющимся у него в тот момент вышеуказанным мобильным телефоном.

После передачи ей ФИО7 указанного выше мобильного телефона с подключенным к нему вышеуказанным внешним аккумулятором, ФИО1, удерживая в руках вышеуказанное имущество, находясь там же, у <адрес>-а по <адрес> в указанный выше период времени, без применения насилия, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, осознавая, что ее действия носят открытый характер и очевидны для несовершеннолетнего ФИО7, проигнорировав его требования о возврате мобильного телефона и внешнего аккумулятора, побежала в сторону <адрес>, тем самым открыто похитила находящиеся в пользовании несовершеннолетнего ФИО7, принадлежащие Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone SE (A1723)» в корпусе серебристого цвета, IMEI №, стоимостью 4106 рублей 13 копеек и внешний аккумулятор «Xiaomi» серии «Redmi» в корпусе белого цвета, стоимостью 225 рублей 03 копейки, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4331 рубль 16 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ею ходатайство поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. Ей также понятно предъявленное обвинение, с которым она согласна в полном объеме, в том числе с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершенного преступления, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; указав на признание вины, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 (в телефонограмме, адресованной суду), согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание данные о ее личности и поведении в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного ею преступления, заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 259 от 07 февраля 2023года (л.д. 124-128), согласно выводам которой, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к содеянному.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие, отягчающее ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в целом характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, наличие в ее действиях рецидива преступлений. В связи с чем, при назначении ФИО1 наказания, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а, учитывая характер, общественную опасность совершенного ею преступления, конкретные данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ее действиях не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данных о ее личности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, ее молодой возраст, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 еще возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих ее исправлению, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меры пресечение, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места регистрации и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- СD-R диск с записями камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «Apple» модели «iPhone SE (A1723)» в корпусе серебристого цвета, переданный потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.С. Дерюгина