Приговор № 1-28/2020 1-310/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020

40 RS 0№-94

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Смирнова Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Довгань Н.Р.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Дарадура А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, работающего специалистом по разделке мяса в ООО «ГиперГлобус» в <адрес>, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, военнообязанного, под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий по настоящему делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 2019 году в период времени, предшествующий 11 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей наркосодержащего растения конопля, в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в указанное выше время, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного хранения частей наркосодержащего растения конопля и желая их наступления, для личного потребления, без цели сбыта, в парнике, расположенном на приусадебном участке по адресу: <адрес>, д. Каравай, <адрес>, посадил имеющиеся у него семена конопли, из которых произросло 10 кустов наркосодержащего растения конопля.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 в 2019 году в период времени, предшествующий 11 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ, в парнике руками сорвал 8 кустов наркосодержащего растения конопля, а 2 куста оставил произрастать дальше.

После этого ФИО1 в указанное выше время, находясь по адресу: <адрес>, д. Каравай <адрес>, продолжая совершать преступление, часть сорванных им листьев и частей наркосодержащего растения конопля массой в пересчете на сухое вещество 1007,5 грамм положил для высушивания в прихожей, часть листьев и частей наркосодержащего растения конопля массой в пересчете на сухое вещество 326,8 грамм положил для высушивания в террасе дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Каравай, <адрес>, а оставшуюся часть листьев и частей наркосодержащего растения конопля массой в пересчете на сухое вещество 4,8 грамм положил для высушивания в хозяйственной постройке, прилегающей к вышеуказанному дому. Таким образом, незаконно без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил части наркосодержащего растения конопля в крупном размере общей массой в пересчете на сухое вещество 1339,1 грамм до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 10 минут в ходе акта обследования дома и прилегающей территории, расположенных по адресу: <адрес>, д. Каравай, уд. Центральная, <адрес>, принадлежащих ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота незаконно хранящиеся ФИО1 части наркосодержащего растения конопля, в крупном размере, общей массой в пересчете на сухое вещество 1339,1 грамм.

Конопля (растения рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса частей наркосодержащего растения конопля в пересчете на сухое вещество 1339,1 грамм является крупным размером.

По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдает. У него имеется синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголя, каннабиоидов). Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния. Не находился ФИО1 на период содеянного и в каком-либо временном психическом расстройстве. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Однако, принимая во внимание наличие у подэкспертного наркомании, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он нуждается в лечении по поводу этого заболевания с последующей медицинской и социальной реабилитацией (т. 1 л.д. 119-123).

С учетом обстоятельств совершения деяния, приведенных выше данных судебно-психиатрической экспертизы и личности подсудимого суд считает вменяемым ФИО1 относительно совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее проживал в Москве по месту регистрации. Проходил военную службу по призыву. В <адрес> на проживание приехал в связи с необходимостью осуществления ухода за престарелой бабушкой, проживавшей в д. <адрес>, после смерти которой проживает один в наемной квартире в Калуге рядом с местом работы. В последнее время был постоянно занят на работах у различных лиц, в настоящее время официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода. Поддерживает отношения с близкими родственниками. Своей семьи и иждивенцев не имеет. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Привлекался к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения.

Соседями и знакомыми по месту жительства в Москве ФИО1 характеризовался только с положительной стороны как отзывчивый, дружелюбный, уважительный.

По прежним местам работы, в том числе в магазине <адрес> ООО «Сеть магазинов «Калужские продукты», в магазине «Мяско» ИП ФИО2 в <адрес>, равно как и по текущему месту работы в магазине «Глобус» <адрес> ООО «ГиперГлобус», ФИО1 также характеризуется положительно как ответственный и добросовестный работник, соблюдающий дисциплину труда, коммуникабельный человек, пользующийся уважением в коллективе.

Участковым уполномоченным по месту жительства в д. Каравай ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, к административной ответственности по линии охраны общественного порядка не привлекавшееся.

Явку с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 57) суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она дана после обнаружения у него частей наркосодержащих растений в ходе акта обследования, учитывая при этом также последующие признательные пояснения и показания виновного, в которых он указал на свою причастность к совершению преступления и обстоятельства его совершения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По правилам ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше сведения о личности виновного и совершенном им преступлении, оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения; оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая требования ст. 60 ч. 1 УК РФ, ст. 56 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1 и его семейном положении, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей наказания.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а также при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совершение преступления впервые, а также степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, включая его имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных к лишению свободы наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что их назначение не требуется для достижения целей наказания.

Вместе с тем, учитывая совершение преступления впервые, вид наркотикосодержащего растения, положительную характеристику личности ФИО3 и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания не утрачены, в связи с чем принимает решение о назначении лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, определяя испытательный срок на период, необходимый и достаточный, по мнения суда, для решения вопроса об исправлении осужденного, а также возлагая на виновного на период испытательного срока, в течение которого он должен доказать своим поведением свое исправление, обязанности, способствующие этому исправлению.

В качестве таких обязанностей в целях более эффективного контроля за поведением осужденного суд считает необходимым установить обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также, учитывая диагностированную у ФИО3 наркоманию, требующую лечения, - обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая принимаемое судом решение, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Гражданские иски по делу отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется пунктами 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считая необходимым части наркосодержащего растения конопля, как запрещенные к обороту, а также части растений, не содержащих наркотические средства и психотропные вещества, как не представляющие ценности, уничтожить. Принимая во внимание, что по факту произрастания двух наркосодержащих растений конопля материалы дела выделены в отдельное производство в связи с наличием признаков правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 КоАП РФ, данные растения, как имеющие доказательственное значение по этому материалу, подлежат передаче в распоряжение ОМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 1) части наркосодержащего растения конопля в пересчете на сухое вещество массами: 318 грамм; 997,6 грамма и 3,2 грамма, и части растений, не содержащих наркотические средства и психотропные вещества, - уничтожить; 2) два наркосодержащих растения конопля - передать в распоряжение ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, за исключением обжалования по такому основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Судья Д.Л. Смирнов

Копия верна: судья

Дзержинского районного суда

<адрес> Д.Л. Смирнов