Решение № 12-553/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 12-553/2021

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2021 года пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области от 06 апреля 2021 года, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области от 06 апреля 2021 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с состоявшимся по делу об административном правонарушении постановлением, ФИО4 обратился с жалобой в Ленинский районный суд Тульской области.

В жалобе заявитель просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Заявитель указывает, что ему вменяется повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Первоначальное правонарушение было им якобы совершено в <данные изъяты> области, однако данного правонарушения он не совершал, соответственно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в его действиях не усматривается. Постановление об административном правонарушении №, вынесенное ЦАФАП <данные изъяты> области от 19 ноября 2020 года обжалуется в <данные изъяты> районном суде <данные изъяты> области и решение по его жалобе до настоящего времени не принято. Постановление мирового судьи, вынесено без учета всех обстоятельств дела.

Заявитель ФИО4 и его представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, в суд представили ходатайство об отложении рассмотрении жалобы.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ г. Тулы лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.

Суд, с учетом вышеизложенного, счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и должностного лица. Ходатайство об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения, в связи с наличием у суда достаточных данных для рассмотрения жалобы по существу.

Изучив материалы дела, проверив приведенные выше доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 9.1(1) вышеуказанных правил дорожного движения - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Из материалов дела усматривается, что 07 января 2021 года в 13 часов 45 минут у <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, совершив данное правонарушение в течение года повторно.

Ранее постановлением от 24 ноября 2020 №, вступившим в законную силу 15 декабря 2020 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей, который согласно имеющимся сведениям в материалах дела оплачен в полном объеме 09 декабря 2020 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя об отсутствии повторности основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07 января 2021 года, схемой места совершения административного правонарушения от 07 января 2021 года, постановлением № от 24 ноября 2020 года, справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле старшего лейтенанта полиции ФИО3, сведениями об отслеживании почтовых отправлений по постановлению № с идентификатором №, информацией об оплате административного штрафа в полном объеме, карточкой операции с ВУ, списком правонарушений и другими доказательствами по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, отвечающие требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО4 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Доводы жалобы о том, что в настоящее время постановление № от 24 ноября 2020 года обжалуется в <данные изъяты> районном суде <данные изъяты> области, не могут быть приняты во внимание.

Согласно решению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> отменено определение начальника УГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 24 ноября 2020 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, жалоба ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении направлена на новое рассмотрение в УГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО4 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения ФИО4 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области от 06 апреля 2021 года, о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Никишин