Приговор № 1-319/2023 1-35/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-319/2023

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2023-002330-42

Номер производства по делу № 1-35/2024 (1-319/2023)

№ 12301320014000643


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 января 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственных обвинителей –

старшего помощника прокурора Кемеровского района Маскаева А.И.,

помощника прокурора Кемеровского района Юдаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каплановой В.О.,

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 18.05.2023 Заводским районным судом г.Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 02.06.2023 Заводским районным судом г.Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор 18.05.2023 исполнять самостоятельно;

- 03.07.2023 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры от 18.05.2023, 02.06.2023 исполнять самостоятельно;

- 19.07.2023 мировым судей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 18.05.2023, 02.06.2023, 03.07.2023 исполнять самостоятельно;

- 12.10.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговоры от 18.05.2023, 02.06.2023, 03.07.2023, 19.07.2023), с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Кемерово от 06.12.2023, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области - Кузбассе, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 24 октября 2023 года до 14 часов 40 минут 27 октября 2023 года, ФИО1 имея преступный умысел, направленный па совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, пришел на территорию АО «Сибирская Аграрная Группа», расположенную по <адрес>, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в корпус №, где срезал связку кабелей различных наименований, прошел в корпус № где срезал вторую часть связки кабелей, после чего ФИО1 тайно похитил срезанные кабеля, а именно:

- кабель МКЭШ 3 х 0,75 - 96 метров, стоимостью за 1 метр 40 рублей 00 копеек, на общую сумму 3 840 рублей 00 копеек;

- кабель силовой ВВГнг(А)-LS 5 х 1,5 - 64 метра, стоимостью за 1 метр 52 рубля 13 копеек, на общую сумму 3 336 рублей 32 копейки;

- провод ПВС 4 х 2,5 - 164 метра, стоимостью за 1 метр 65 рубля 58 копеек, на общую сумму 10 755 рублей 12 копеек;

- кабель силовой ВВГнг(А)- FRLS 3 х 1,5 - 96 метра, стоимостью за 1 метр 42 рубля 93 копейки, на общую сумму 4 121 рублей 28 копеек;

- провод ПВС 2 х 1,5 - 360 метров, стоимостью за 1 метр 22 рубля 54 копейки, на общую сумму 8 114 рублей 40 копеек;

- кабель монтажный МКЭШпг (А) 5 х 0,75 - 160 метро», стоимостью за 1 метр 65 рублей 00 копеек, па общую сумму 10 400 рублей 00 копеек.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Сибирская Аграрная Группа» материальный ущерб на общую сумму 40 567 рублей 12 копеек.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут 27 октября 2023 года до 13 часов 53 минут 28 октября 2023 года, ФИО1 имея преступный умысел, направленный па совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, пришел на территорию АО «Сибирская Аграрная Группа», расположенную по <адрес>, и воспользовавшись тем, ч то рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в корпус №, где срезал связку кабелей различных наименований, прошел в корпус № 7, где срезал вторую часть связки кабелей, после чего ФИО1 тайно похитил срезанные кабеля, а именно:

- кабель МКЭШ 3 х 0,75 - 96 метров, стоимостью за 1 метр 40 рублей 00 копеек, на общую сумму 3 840 рублей 00 копеек;

- кабель силовой ВВГнг(А)-LS 5 х 1,5 - 64 метра, стоимостью за 1 метр 52 рубля 13 копеек, на общую сумму 3 336 рублей 32 копейки;

- провод ПВС 4 х 2,5 - 164 метра, стоимостью за 1 метр 65 рубля 58 копеек, на общую сумму 10 755 рублей 12 копеек;

- кабель силовой ВВГнг(А)- FRLS 3 х 1,5 - 96 метра, стоимостью за 1 метр 42 рубля 93 копейки, на общую сумму 4 121 рублей 28 копеек;

- провод ПВС 2 х 1,5 - 360 метров, стоимостью за 1 метр 22 рубля 54 копейки, на общую сумму 8 114 рублей 40 копеек;

- кабель монтажный МКЭШпг (А) 5 х 0,75 - 160 метро», стоимостью за 1 метр 65 рублей 00 копеек, па общую сумму 10 400 рублей 00 копеек.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Сибирская Аграрная Группа» материальный ущерб на общую сумму 40 567 рублей 12 копеек.

С данным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО2 в суд не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 22 часов 00 минут 24 октября 2023 года до 14 часов 40 минут 27 октября 2023 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 17 часов 00 минут 27 октября 2023 года до 13 часов 53 минут 28 октября 2023 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, занятость общественно полезной деятельностью, оказание помощи престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступных деяний, совершенных подсудимым.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 12.10.2023 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговоры от 18.05.2023, 02.06.2023, 03.07.2023, 19.07.2023), с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Кемерово от 06.12.2023, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО1 совершил указанное в описательной части настоящего приговора преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой асоциальной направленности его личности, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и не встал на путь исправления, а потому суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено лишь связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение этих целей. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, то есть целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, наказание следует назначать с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 назначается в колонии-поселении.

Суд считает, что гражданский иск, заявленный АО «СибАгро» в лице представителя ФИО2 в размере 81 134 рубля 24 копейки, надлежит удовлетворить, поскольку подсудимый ФИО1 совершив указанные в описательной части настоящего приговора преступления, причинил имущественный вред АО «СибАгро», подсудимый гражданский иск признал в полном объеме, не оспаривает размер и стоимость похищенного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно постановления Кемеровского районного суда Кемеровской области от 14.11.2023 наложен арест на денежные средства, принадлежащие ФИО1, находящиеся и поступающие на открытые в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 счета №, с установлением собственнику запрета пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами - в пределах суммы в размере 81 134,24 руб., с приостановлением всех расходных операций по счетам в пределах указанной суммы.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, суд считает необходимым обратить взыскание на арестованное имущество - денежные средства, принадлежащие ФИО1, находящиеся и поступающие на открытые в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 счета №, в пределах суммы в размере 81 134 рубля 24 копейки.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с ФИО1 по основаниям, предусмотренным ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 22 часов 00 минут 24 октября 2023 года до 14 часов 40 минут 27 октября 2023 года) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 17 часов 00 минут 27 октября 2023 года до 13 часов 53 минут 28 октября 2023 года) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору ФИО1 частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 12.10.2023 окончательно определив ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 самостоятельно за счет государства следовать к месту отбытия наказания в колонию – поселение, для чего он обязан явиться в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в территориальный орган уголовно – исполнительной системы (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок наказания время следования к месту отбытия наказания из расчета 1 день следования к месту отбытия наказания за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, до прибытия к месту отбытия наказания – подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи не освобождать, так как она избрана по другому делу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего АО «СибАгро» в лице представителя ФИО2 в возмещение материального ущерба 81 134 (восемьдесят одну тысячу сто тридцать четыре) рубля 24 копейки.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, обратить взыскание на арестованное имущество - денежные средства, принадлежащие ФИО1, находящиеся и поступающие на открытые в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 счета №, в пределах суммы в размере 81 134 (восемьдесят одна тысяча сто тридцать четыре) рубля 24 копейки.

Вещественные доказательства по делу:

- металлические кусачки-клещи, возвращенные ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить в его распоряжении;

- отрезок провода, возвращенный ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить в ее распоряжении.

Вещественные доказательства по делу, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Иные документы, приобщенные следователем к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: