Приговор № 1-319/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-319/2023

Дело № 1-319/2023

№ 12301009507000020

УИД: 42RS0016-01-2022-000998-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 июня 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Диваевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Бикбаева З.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дворянкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> гражданина РФ, со средним – профессиональным образованием, не состоящего в браке, трудоустроенного <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 13.01.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.;

- приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от 13.03.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 13.01.2023), к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства со штрафом 10 000 руб. Штраф оплачен 14.04.2023. На 19.06.2023 отбыто 1 мес. 27 дней исправительных работ,

обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 16.02.2023 в вечернее время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей растения, содержащего наркотические средства, не имея соответствующего разрешения, 16.02.2023 около 19.00 час., пришел на участок местности – <адрес>, зная, что растение конопля относится к культурам, содержащим наркотические средства, в период с 19.00 час. до 19 час. 10 мин., умышленно нарвал <данные изъяты> После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей растения, содержащего наркотические средства для личного употребления, без цели сбыта, в период с 19 час. 10 мин. до 19 час. 20 мин. ФИО1 поместил <данные изъяты> в заранее приготовленную пластиковую бутылку и залил ацетоном в количестве 1 литра, тем самым умышленно, получив смесь вещества общей массой 364 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> расчетной массой в веществе 0,110 грамма, то есть незаконно умышленно без цели сбыта приобрел части растения, содержащего наркотическое средство. После чего, обернул пластиковую бутылку с указанной смесью полиэтиленовым пакетом и поместил ее в левый внутренний карман надетой на нем куртки. 16.02.2023 около 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь <адрес>, был задержан сотрудниками полиции Новокузнецкого ЛО МВД России в ходе проведения патрулирования и доставлен в дежурную часть Новокузнецкого ЛО МВД России, по адресу: <адрес>, где приобретенное наркотическое средство, было изъято у ФИО1 в ходе проведения его личного досмотра в период с 20 час. 30 мин. до 21 час. 15 мин. 16.02.2023.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от 20.02.2023, вещество, массой 364 грамма, изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство <данные изъяты> включенный в Список I Раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой в веществе 0,110 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил, согласно которым 16.02.2023, он захотел покурить <данные изъяты> Придя на поле около 19.00 час., на расстоянии около 1 км от его дома, он огляделся по сторонам, сорвал некоторое количество <данные изъяты> с собой у него была приготовлена бутылка ацетона, объемом 1 литр, и обрезанная пустая пластиковая бутылка. Он в пустую пластиковую бутылку забил сорванные им макушки <данные изъяты>, затем канцелярским ножом, срезал крышку с бутылки ацетона и залил им <данные изъяты>, бутылка была им заранее обернута полиэтиленовым пакетом. Смесь должна была настояться, пока он шел обратно до дома, а затем он собирался ее скурить, а именно, поджечь данную смесь, после выгорания которой остались бы масла, которые можно было смешать с обычным табаком и покурить. Бутылку от ацетона он выбросил в поле. По направлению в сторону дома, а именно минут через 10, после того, как он нарвал макушки <данные изъяты> и смешал с ацетоном, когда он проходил через ж/д пути, к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и сообщили, что он переходит ж/д пути в неположенном месте, за что предусмотрена ответственность по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ. Сотрудники полиции потребовали его представиться и предъявить документы, подтверждающие его личность. Он назвал сотрудникам полиции свои анкетные данные и пояснил, что при нем паспорта нет, после чего сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в Дежурную часть Новокузнецкого ЛО МВД России для установления его личности, на что он согласился. Находясь в дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России, был произведен его личный досмотр, перед началом которого, сотрудник полиции, разъяснил ему и понятым права и порядок проведения личного досмотра, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Второй сотрудник полиции фиксировал на видеокамеру проведение личного досмотра, о чем все также были предупреждены. Далее, в присутствии понятых, сотрудник полиции попросил его представиться, он назвал свои данные и адрес проживания. После чего один из сотрудников полиции спросил у него о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ, на что он ответил, что в левом внутреннем кармане, куртки, находится <данные изъяты> которую он самостоятельно нарвал в поле для личного употребления. Далее у него было обнаружено и изъято: пластиковая бутылка, внутри которой была смесь из ацетона и <данные изъяты> канцелярский нож, взяты смывы с рук и шеи, срезы ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол. В содеянном раскаялся (л.д. 147-150).

Учитывая, что предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования в качестве доказательств по уголовному делу.

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он указал на участок местности, <адрес>, где находится сухой куст <данные изъяты> и пояснил, что 16.02.2023 в вечернее время с данного куста на указанном участке местности, он оборвал <данные изъяты>, смешал с ацетоном, для личного употребления (л.д. 89-97).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия, 16.02.2023 по приглашению сотрудников полиции, они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что он ответил, что имеются. После чего у ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого внутреннего кармана куртки, пластиковая бутылка, с отрезанным дном, с веществом растительного происхождения внутри, из правого наружного кармана куртки, канцелярский нож. Также у ФИО1 были взяты смывы с ладоней рук и шеи, срезы ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол (л.д. 122-124, 125-127).

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем, не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. Не установлены судом и основания для самооговора со стороны подсудимого.

Согласно рапорту оперуполномоченного НУР Новокузнецкого ЛО МВД России об обнаружении признаков преступления, 16.02.2023 около 19 час. 30 мин. на 9 <адрес> был выявлен ФИО1, который переходил железнодорожные пути в неустановленном для прохода месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.11.1 КоАП РФ. У ФИО1 были установлены признаки опьянения - бледный кожный покров, покрасневшие белки глаз, но запаха алкоголя от данного гражданина не исходило. ФИО1 был доставлен в дежурную часть Новокузнецкого JIO МВД России, где в ходе проведения личного досмотра у данного гражданина было обнаружено и изъято: бутылка пластиковая с веществом растительного происхождения, канцелярский нож (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023, в ходе которого с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного в поле <адрес>, на который указал ФИО1 и пояснил, что 16.02.2023 на данном поле он нарвал макушки <данные изъяты> для личного употребления, кроме того ФИО1 указал на участок местности на ж/д пути, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 23-27).

Протоколом личного досмотра от 16.02.2023, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято: пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения внутри; канцелярский нож (л.д. 11).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 364 грамма, на момент проведения исследования, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство <данные изъяты> Расчетная масса <данные изъяты> в веществе 0,110 грамма (л.д. 34-36).

Пластиковая бутылка, канцелярский нож, наркотическое средство, находящееся в банке осмотрены следователем, о чем составлены протоколы осмотра предметов (л.д. 68-71, 74-77). После чего признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесены соответствующие постановления (л.д. 72, 78).

Протоколом осмотра предметов от 03.04.2023, в ходе которого осмотрена видеозапись на DVD-R-диске, являющаяся приложением к протоколу личного досмотра от 16.02.2023, на которой зафиксирован факт изъятия 16.02.2023 у ФИО1 пластиковой бутылки со смесью внутри; канцелярского ножа (л.д. 113-117, 119). После чего диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановления (л.д. 118).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Однако, суд считает, необходимым уточнить обвинение ФИО1, указав, что он приобрел части растения, содержащего наркотическое средство, поскольку как было установлено в ходе судебного следствия, что он нарвал <данные изъяты>, после чего смешал их с ацетоном, для личного употребления.

Кроме того из объема, предъявленного ФИО1 обвинения необходимо исключить из объема обвинения ФИО1 «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», поскольку подсудимый был задержан недалеко от места приобретения наркотика, путем сбора <данные изъяты> в пределах не более 10 минут, о чем свидетельствуют исследованные судом доказательства, фактически находился в зоне видимости для сотрудников полиции, которые находились в данном районе с целью обеспечения безопасности движения и исключения постороннего вмешательства посторонних лиц в работу транспортной инфраструктуры, а также исключения диверсионно – террористических актов. Таким образом, фактически ФИО1 не выполнил объективную сторону незаконного хранения, соответственно, отсутствуют условия, необходимые для вменения данного обвинения.

При уточнении обвинения суд учитывает, что этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Квалификация содеянного ФИО1, не влечет за собой назначение более строгого наказания, по сравнению с предъявленным обвинением, поскольку фактические обстоятельства обвинения изложены верно, а действия подсудимого должны быть квалифицированы, как приобретение именно частей растения, содержащего наркотическое средство, а не непосредственно наркотического средства.

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство - <данные изъяты>, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что подтверждено заключением экспертизы № от 20.02.2023.

Количество <данные изъяты> 0,110 грамма, с учётом особенностей воздействия на организм человека, согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.

Свои действия подсудимый ФИО1 совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал незаконно приобрести части растения, содержащего наркотическое средство, а также оставить данные части растения, содержащего наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, на что указывает его объективное поведение, направленное на приобретение предмета преступления, путем сбора частей дикорастущего растения <данные изъяты>

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче признательных последовательных показаний в ходе предварительного следствия, указании места, где он нарвал части растения, оказание посильной физической и материальной помощи своей престарелой бабушке.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту трудоустройства и соседями характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. 43 УК РФ.

При решении вопроса о возможности назначения ФИО1 условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, который должных выводов для себя не делает на путь исправления не встает, в непродолжительный период времени после вынесенного в отношении него приговора за аналогичное преступление, совершил аналогичное преступление против здоровья населения и общественной нравственности и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ - об условном осуждении, поскольку такое наказание не будет являться справедливым в силу чрезвычайной мягкости и способствовать исправлению ФИО1 Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Судом установлено, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, он совершил в период отбытия наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 13.01.2023. Штраф оплачен 14.04.2023.

Также судом установлено, что 13.03.2023 в отношении ФИО1 Заводским районным судом г. Новокузнецка постановлен приговор. Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, он совершил до вынесения указанного приговора, следовательно, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 с учетом п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в колонии – поселении, поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, является преступлением небольшой тяжести и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В целях надлежащего исполнения приговора, суд в соответствии со ст. 97 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.

руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от 13.03.2023 более строгим наказанием, назначенным данным приговором, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание в виде 1 мес. 27 дней исправительных работ, отбытое по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от 13.03.2023.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства.

Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания, время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: банку с наркотическим средством, бутылку, нож, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России по г. Новокузнецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. Осужденный в случае подачи жалобы имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать защиту его интересов избранному защитнику или ходатайствовать перед вышестоящим судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова

Копия верна. Судья Е.В. Попова