Приговор № 1-149/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-149/2017

Дело № 1- 149/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 03 июля 2017 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

потерпевшего Р,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Журавлевой И.В., представившей удостоверение № 1118 и ордер № 17Н 026923 от 03.07.2017 года офиса №2 СККА с. Кочубеевское,

при секретаре судебного заседания Балацкой С.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

15.05.2017 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут, ФИО1, после распития спиртных напитков, находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне автотранспортного средства марки ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак № регион под управлением участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Кочубеевскому району лейтенанта полиции Р, в районе 27 км федеральной автодороги «Кавказ», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти и осознавая, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Кочубеевскому району лейтенант полиции Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на должность на основании приказа начальника отдела МВД России по Кочубеевскому району от 24.11.2015 № 142 л/с, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» и выявил в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на почве личных неприязненных отношений, в связи с исполнением Р своих должностных обязанностей, применил к нему насилие, выразившееся в том, что нанес ему один удар правой рукой сжатой в кулак в область правого плеча, не причинивший вреда здоровью, в результате которого Р испытал физическую боль, после чего схватил Р за форменное обмундирование сотрудника полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо обвинения и особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства удовлетворительно, вину признал полностью и в содеянном раскаивается, потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом всей совокупности обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд не нашел оснований к изменению категории преступления со средней тяжести на небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ является альтернативной и предусматривает наказание как в виде штрафа, принудительных работ, так и в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд считает, что только наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению осужденного. Наказание в виде штрафа, принудительных работ, по мнению суда, не будет достаточным для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. Кроме того, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту подсудимого ФИО1 в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат офиса №2 СККА с.Кочубеевское Журавлева И.В.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, оплата труда адвоката в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган в установленные дни.

Процессуальные издержки по делу – оплата услуг адвоката Журавлевой И.В., действовавшей по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко