Приговор № 1-58/2020 1-691/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1-1-58/2020 64RS0004-01-2019-004283-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием

государственного обвинителя Новопольцева И.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего (представителя гражданского истца) ФИО2,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3, его защитника адвоката Носковой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ______, ранее судимого:

- 10.07.2015 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.02.2018 года по отбытии наказания;

- 19.10.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – статьей 158.1, статьей 158.1 (3 эпизода) УК РФ, к лишению свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии строгого режима;

- 04.02.2019 года приговором Балаковского районного суда за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – статьей 158.1, статьей 158.1, части 3 статьи 30 – пункту «а» части 2 статьи 158, статье 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ наказанием по данному приговору поглощено наказание по приговору от 19.10.2018 года и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.04.2019 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 (7 эпизодов), частью 3 статьи 30 - ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 14 мая 2019 года совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

14.05.2019 года в период с 08 до 09 часов в помещении магазина «Гулливер», расположенном по адресу: <...>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО3, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, взял со стеллажа и спрятал себе за пазуху принадлежащие АО «Гулливер» 8 плиток шоколада «Коркунов» горький 55%, 90 грамм., стоимостью 79 рублей 07 копеек, и 1 упаковку кофе «Neskafe Golg» 250 грамм, стоимостью 424 рубля 27 копеек. Затем ФИО3, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение указанных товаров, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО3, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущество с причинением АО «______» материального ущерба на общую сумму 1056 рублей 83 копейки.

Кроме того, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 17 мая 2019 года совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

17.05.2019 года в период времени с 14 до 15 часов в помещении магазина «Пятерочка + № 15249», расположенном по адресу: <...>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО3, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» банку кофе «Якобс Монарх», 190 грамм, стоимостью 192 рубля 25 копеек, две банки кофе «Эгоист Платинум» 100 грамм каждая и стоимостью 254 рубля 58 копеек за 1 банку, и спрятал их в находящийся при нём полимерный пакет. Затем ФИО3, совершая тайное хищение указанных товаров, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО3, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущество с причинением ООО «______» материального ущерба на общую сумму 701 рубль 41 копейку.

Кроме того, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 20 мая 2019 года совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

20.05.2019 года около 12 часов 25 минут в помещении магазина «Пятерочка + № 678», расположенном по адресу: <...>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО3, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, взял со стеллажа принадлежащие ООО «______» 3 банки кофе «C.N.» 95 грамм и каждая и стоимостью 155 рублей 88 копеек за 1 банку, и спрятал её в находящийся при нём полимерный пакет. Затем ФИО3, совершая тайное хищение указанных товаров, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО3, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущество с причинением ООО «______» материального ущерба на общую сумму 467 рублей 64 копейки.

Кроме того, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 24 мая 2019 года покушался на совершение мелкого хищения чужого имущества. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

24.05.2019 года в период времени с 13 часов до 13 часов 55 минут в помещении магазина «Пятерочка + № 12861», расположенном по адресу: <...>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО3, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, взял со стеллажа принадлежащие ООО «______» 2 банки кофе «Egoist Platinum»,100 грамм каждая, стоимостью 230 рублей 07 копеек за 1 банку. Затем ФИО3, минуя кассовую зону и не оплатив за указанный товар, совершая тайное хищение, направился к выходу из магазина, но довести преступление до конца и распорядится похищенным ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина он был задержан сотрудником магазина.

При указанных обстоятельствах ФИО3, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, покушался на мелкое хищение чужого имущество с причинением ООО «______» материального ущерба на сумму 460 рублей 14 копеек. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам.

Кроме того, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 12 июня 2019 года совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

12.06.2019 года в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут в помещении магазина «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО3, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, взял со стеллажа принадлежащие ООО «______» 1 бутылку водки «Честная» 0,5 литра, стоимостью 190 рублей 59 копеек, и спрятал её в карман своих штанов. Затем ФИО3, совершая тайное хищение указанного товара, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО3, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущество с причинением ООО «______» материального ущерба на сумму 190 рублей 59 копеек.

Кроме того, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 17 июня 2019 года совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

17.06.2019 года в период с 21 часа до 22 часов в помещении магазина «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО3, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, взял со стеллажа принадлежащую ООО «______» 1 бутылку водки «Кристалл» 0,5 литра стоимостью 205 рублей 34 копейки, и спрятал её в находящийся при нём полимерный пакет. Затем ФИО3, совершая тайное хищение указанного товара, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО3, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущество с причинением ООО «______» материального ущерба на сумму 205 рублей 34 копейки.

Кроме того, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 18 июня 2019 года совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

18.06.2019 года около 15 часов в помещении магазина «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО3, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Альфа Пенза» 1 бутылку водки «Дринк Хаус Делюкс» 0,7 литра, стоимостью 266 рублей 83 копейки, 1 бутылку водки «Дворцовая коллекция» 0,5 литра, стоимостью 190 рублей 59 копеек, и спрятал их в находящийся при нём полимерный пакет. Затем ФИО3, совершая тайное хищение указанного товара, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО3, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущество с причинением ООО «______» материальный ущерба на общую сумму 457 рублей 42 копейки.

Кроме того, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 18 июня 2019 года совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

18.06.2019 года около 16 часов 30 минут в помещении магазина «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО3, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, взял со стеллажа принадлежащие ООО «______» 1 бутылку водки «Дринк Хаус Делюкс» 0,7 литра, стоимостью 266 рублей 83 копейки, 1 бутылку водки «Дворцовая коллекция» 0,5 литра, стоимостью 190 рублей 59 копеек, и спрятал их в находящийся при нём полимерный пакет. Затем ФИО3, совершая тайное хищение указанного товара, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышел из магазина и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах ФИО3, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущество с причинением ООО «______» материальный ущерба на общую сумму 457 рублей 42 копейки.

Изложение доказательств по эпизодам.

по эпизоду хищения от 14 мая 2019 года:

Подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО3 в ходе дознания о подробных обстоятельствах совершения им хищения (т. 2 л.д. 204-211).

Исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего К.М.В. о ставших ему известных в связи с работой обстоятельствах хищения шоколада и кофе из магазина «Гулливер», а также о причинении ущерба на сумму 1056 рублей 83 копейки (т. 1 л.д. 154-155).

Заявлением К.М.В. о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение 8 плиток шоколада и упаковки кофе (т. 1 л.д.114).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Гулливер» по адресу: <...> (т. 1 л.д.137-138).

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области от 12.03.2018 года, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу.

Товарными накладными, согласно которым определена стоимость упаковки кофе и плиток шоколада (т. 1 л.д. 122-125, 126-127).

Инвентаризационной ведомостью, которая подтверждает недостачу товара – 8 плиток шоколада «Коркунов» и 1 упаковки кофе Нескафе (т. 1 л.д. 128).

по эпизоду хищения от 17 мая 2019 года:

Подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

Суд приходит к выводу, что вина Печеного подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО3 в ходе дознания о подробных обстоятельствах совершения им хищения (т. 2 л.д. 204-211).

Исследованными в порядке ст. 281 УПК показаниями представителя потерпевшего Б.А.В. о ставших ему известными от З. обстоятельствах хищения кофе (т. 1 л.д. 47-48).

Исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З.Н.И. об ставших ей известных в связи с работой обстоятельствах хищения кофе из магазина «Пятерочка», а также о причинении ущерба на сумму 701 рубль 41 копейку (т. 1 л.д. 53-54).

Заявлением З.Н.И. о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение 1 банки кофе «Якобс Монарх», 2 банок кофе «Эгоист Платинум» (т. 1 л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (т. 1 л.д.31).

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области от 12.03.2018 года, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу.

Товарными накладными, согласно которым определена стоимость кофе (т. 1 л.д. 16-21, 22-27).

Актом инвентаризации, который подтверждает недостачу товара – 1 банки кофе «Якобс Монарх», 2 банок кофе «Эгоист Платинум» (т. 1 л.д. 14).

Протоколом выемки диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина (т. 1 л.д. 51-52). Данные видеозаписи были осмотрены, установлен факт хищения имущества (т. 2 л.д. 176-179).

по эпизоду хищения от 20 мая 2019 года:

Подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

Помимо показаний ФИО3 его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО3 в ходе дознания о подробных обстоятельствах совершения им хищения (т. 2 л.д. 204-211).

Исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Б.А.В. о ставших ему известных в связи с работой обстоятельствах хищения кофе из магазина «Пятерочка», а также о причинении ущерба на сумму 467 рублей 64 копейки (т. 2 л.д. 117-118).

Заявлением С.А.Ю. о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение 3 упаковок кофе «CN» (т. 2 л.д.87).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (т. 2 л.д.92-93).

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области от 12.03.2018 года, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу.

Товарными накладными, согласно которым определена стоимость кофе (т. 2 л.д. 98-102).

Протоколом выемки у Б.А.В. диска с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина (т. 2 л.д. 121-122). Данный диск был осмотрен, зафиксировано содержание видеозаписи (т. 2 л.д. 176-179).

по эпизоду покушения на хищение от 24 мая 2019 года:

Подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке ст. 286 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Б.А.В. о ставших ему известных в связи с работой обстоятельствах попытки хищения кофе из магазина «Пятерочка» на сумму 460 рублей 14 копеек (т. 1 л.д. 102-103).

Исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.Н.А. о том, что она по камерам видеонаблюдения увидела, как мужчина взял 2 банки кофе «Эгоист Платинум» и без оплаты товара на кассе направился к выходу из магазина. Она спросила у этого мужчины, есть ли у него не оплаченный товар, на что мужчина ответил отрицательно. После этого она попросила мужчину пройти в отдельное помещение и вызвала сотрудников полиции. Мужчиной оказался Печеный (т. 1 л.д. 105-106).

Заявлением Б.Н.А. в полицию о привлечении к ответственности лица, которое пыталось похить 2 банки кофе «Эгоист Платинум» (т. 1 л.д.63).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (т. 1 л.д.84-85).

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области от 12.03.2018 года, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу.

Товарной накладной, согласно которой определена стоимость упаковки кофе (т. 1 л.д. 70-71).

Постановлением о признании вещественных доказательств – 2 банок кофе «Эгоист Платинум» (т. 1 л.д. 98).

по эпизоду хищения от 12 июня 2019 года:

Подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

Суд приходит к выводу, что вина Печеного подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО3 в ходе дознания о подробных обстоятельствах совершения им хищения (т. 2 л.д. 204-211).

Показаниями представителя потерпевшего Ф.И.Н. о ставших ему известных в связи с работой обстоятельствах хищения бутылки водки из магазина «КрасноеБелое», а также о причинении ущерба на сумму 190 рублей 59 копеек.

Заявлением Ф.И.Н. в полицию о привлечении к ответственности лица, которое похитило бутылку водки «Честная» (т. 1 л.д.247).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «КрасноеБелое» по адресу: <...> (т. 2 л.д.13-15).

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области от 12.03.2018 года, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу.

Справкой об ущербе, согласно которой из магазина «КрасноеБелое» по адресу: г. Балаково, Ф. Социализма, 5, была похищена бутылка водки «Честная», стоимостью 190 рублей 59 копеек (т. 2 л.д.2).

Товарной накладной, согласно которой определена стоимость бутылки водки «Честная» (т. 2 л.д. 3).

Протоколом выемки диска с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина (т. 2 л.д. 31-32). Диск с видеозаписями был осмотрен, зафиксированы обстоятельства хищения (т. 2 л.д. 168-175).

по эпизоду хищения от 17 июня 2019 года:

Подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

Суд приходит к выводу, что вина Печеного подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Ф.И.Н. о ставших ему известных в связи с работой обстоятельствах хищения 17.06.2019 года бутылки водки из магазина «КрасноеБелое», а также о причинении ущерба на сумму 205 рублей 34 копейки.

Заявлением Ф.И.Н. в полицию о привлечении к ответственности лица, которое 17.06.2019 года похитило из магазина «КрасноеБелое» бутылку водки «Кристалл» (т. 1 л.д.162).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «КрасноеБелое» по адресу: <...> (т. 1 л.д.177-178).

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области от 12.03.2018 года, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу.

Справкой об ущербе, согласно которой из магазина «КрасноеБелое» по адресу: г. Балаково, Ф. Социализма, 5, была похищена бутылка водки «Кристалл», стоимостью 205 рублей 34 копейки (т. 1 л.д.167).

Товарной накладной, согласно которой определена стоимость бутылки водки «Кристалл» (т. 1 л.д. 168).

Протоколом выемки диска с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина (т. 1 л.д. 196-197). Диск с видеозаписями был осмотрен, зафиксированы обстоятельства хищения (т. 2 л.д. 176-179).

по эпизоду хищения от 18 июня 2019 года (около 15 часов):

Подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

Суд приходит к выводу, что вина Печеного подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО3 в ходе дознания о подробных обстоятельствах совершения им хищения (т. 2 л.д. 204-211).

Показаниями представителя потерпевшего Ф.И.Н. о ставших ему известных в связи с работой обстоятельствах хищения 18.06.2019 года двух бутылок водки из магазина «КрасноеБелое», а также о причинении ущерба на общую сумму 457 рублей 42 копейки.

Заявлением К.Р.Р. в полицию о привлечении к ответственности лица, которое 18.06.2019 года похитило из магазина «КрасноеБелое» бутылку водки «Дринк Хаус Делюкс» и бутылку водки «Дворцовая коллекция» (т. 2 л.д.48).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «КрасноеБелое» по адресу: <...> (т. 2 л.д.54-55).

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области от 12.03.2018 года, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу.

Справкой об ущербе, согласно которой из магазина «КрасноеБелое» по адресу: <...>, была похищена бутылка водки «Дринк Хаус Делюкс», стоимостью 266 рублей 83 копейки, бутылка водки «Дворцовая коллекция», стоимостью 190 рублей 59 копеек (т. 2 л.д.59).

Товарными накладными, согласно которым определена стоимость бутылки водки «Дринк Хаус Делюкс», бутылки водки «Дворцовая коллекция» (т. 2 л.д. 60-61).

Протоколом выемки диска с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина (т. 2 л.д. 79-80). Диск с видеозаписями был осмотрен, зафиксированы обстоятельства хищения (т. 2 л.д. 176-179).

по эпизоду хищения от 18 июня 2019 года (около 16 часов 30 минут):

Подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

Помимо показаний ФИО3 его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Ф.И.Н. о ставших ему известных в связи с работой обстоятельствах хищения 18.06.2019 года двух бутылок водки из магазина «КрасноеБелое», а также о причинении ущерба на общую сумму 457 рублей 42 копейки.

Заявлением Ф.И.Н. в полицию о привлечении к ответственности лица, которое 18.06.2019 года похитило из магазина «КрасноеБелое» бутылку водки «Дринк Хаус Делюкс» и бутылку водки «Дворцовая коллекция» (т. 1 л.д.203).

Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «КрасноеБелое» по адресу: <...> (т. 1 л.д.220-221).

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области от 12.03.2018 года, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу.

Заявкой на локальную ревизию, согласно которой в магазине «КрасноеБелое» выявлена недостача бутылки водки «Дринк Хаус Делюкс» и бутылки водки «Дворцовая коллекция» (т. 2 л.д. 58).

Справкой об ущербе, согласно которой из магазина «КрасноеБелое» по адресу: <...>, была похищена бутылка водки «Дринк Хаус Делюкс», стоимостью 266 рублей 83 копейки, бутылка водки «Дворцовая коллекция», стоимостью 190 рублей 59 копеек (т. 2 л.д.59).

Товарными накладными, согласно которым определена стоимость бутылки водки «Дринк Хаус Делюкс», бутылки водки «Дворцовая коллекция» (т. 1 л.д. 210-211).

Протоколом выемки диска с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина (т. 1 л.д. 239-240). Диск с видеозаписями был осмотрен, зафиксированы обстоятельства хищения (т. 2 л.д. 168-175).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду совершения мелкого хищения от 14 мая 2019 года - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду совершения мелкого хищения от 17 мая 2019 года - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду совершения мелкого хищения от 20 мая 2019 года - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

по эпизоду покушения на мелкое хищение от 24 мая 2019 года - по части 3 статьи 30 - статье 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду совершения мелкого хищения от 12 июня 2019 года - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду совершения мелкого хищения от 17 июня 2019 года - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

- по эпизоду совершения мелкого хищения от 18 июня 2019 года около 15 часов - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

- по эпизоду совершения мелкого хищения от 18 июня 2019 года около 16 часов 30 минут - по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учётом логичных, осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а также принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 708 от 18.09.2019 года (т. 2 л.д. 152-156), суд признал ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО3 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние подсудимого.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление (эпизод от 24 мая 2019 года) суд учитывал обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 за совершение каждого преступления суд признал и учёл: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи на предварительном расследовании полных и подробных показаний по обстоятельствам дела; состояние здоровья подсудимого.

За все оконченные преступления, предусмотренные статьей 158.1 УК РФ (все эпизоды за исключением ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 24.05.2019 года)), суд также смягчающим наказание обстоятельством признал: фактические явки с повинной, к которым отнёс объяснения Печеного о подробных обстоятельствах совершения им указанных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Печеного за совершение каждого преступления, является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Печеного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО3 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления, против собственности, оснований для применения к ФИО3 положений статьи 73, части 3 статьи 68 УК РФ, а также оснований для замены лишения свободы на принудительные работы, суд не установил, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

С учётом данных о личности подсудимого, который ранее был судим, и в связи с назначением судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу оставляет Печеному меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданским истцом ООО «______» предъявлен гражданский иск к ФИО3 о взыскании с последнего имущественного ущерба в сумме 914 рублей 84 копейки (по 2 эпизодам от 18 июня 2019 года).

ФИО3 исковые требования признал.

Гражданским истцом ООО «______» предъявлен гражданский иск к ФИО3 о взыскании с последнего имущественного ущерба в сумме 396 рублей 93 копейки (по эпизодам от 12 и 17 июня 2019 года).

ФИО3 исковые требования признал.

При разрешении гражданских исков суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Судом установлено, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, ФИО3 совершил хищение товаров (водки) 12 и 17 июня 2019 года, принадлежащих ООО «______», в результате чего был причинен ущерб на общую сумму 396 рублей 93 копейки. 18 июня 2019 года ФИО3 дважды совершал хищение товаров, принадлежащих ООО «______», вследствие чего был причинен ущерб на сумму 914 рублей 84 копейки. Поэтому гражданские иски о взыскании имущественного вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 3 статьи 30 - статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду совершения мелкого хищения от 14 мая 2019 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду совершения мелкого хищения от 17 мая 2019 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду совершения мелкого хищения от 20 мая 2019 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по части 3 статьи 30 - статье 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на мелкое хищение от 24 мая 2019 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца);

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду совершения мелкого хищения от 12 июня 2019 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду совершения мелкого хищения от 17 июня 2019 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду совершения мелкого хищения от 18 июня 2019 года около 15 часов) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду совершения мелкого хищения от 18 июня 2019 года около 16 часов 30 минут) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 20.12.2019 года до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, в зале суда немедленно.

Гражданский иск ООО «______» удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ______, в пользу ООО «______», в счёт возмещения имущественного вреда 396 рублей 93 копейки.

Гражданский иск ООО «______» удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ______, в пользу ООО «Альфа Пенза», в счёт возмещения имущественного вреда 914 рублей 84 копейки.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:

- 2 банки кофе «Эгоист Платинум», находящиеся на хранении у директора магазина «Пятерочка № 12861» Б.Н.А., - оставить в распоряжение последней;

- 6 дисков с видеозаписями, находящиеся на хранении при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Д.С. Долгов