Приговор № 1-579/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-579/2019

Дело № 1-579/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 19 ноября 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Первомайского района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Дитятевой Л.П.,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 19.11.2012 Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы,

2). 13.12.2013 Панкрушихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 19.11.2012 к 03 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился 24.06.2016 по отбытии срока,

3). 14.09.2016 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы,

4). 01.12.2016 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 14.09.2016 к 03 годам лишения свободы, освободился 26.06.2019 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

На основании ст. 3 Федерального Закона - № 64 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Рубцовского городского суда АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДАТА ФИО2 освободился из <данные изъяты> и в этот же день ему было вручено предписание об обязанности прибыть не позднее ДАТА к избранному ФИО2 месту жительства по адресу: АДРЕС. Одновременно сотрудником вышеуказанной исправительной колонии ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, не позднее ДАТА, у ФИО2 достоверно знающего о вынесенном в отношении него решения суда от ДАТА и обязанности прибыть к избранному месту жительства в срок, установленный администрацией исправительного учреждения, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений ст. 8, п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 от ДАТА «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, умышленно к избранному месту жительства, которое было им выбрано, а именно по адресу: АДРЕС в определенный администрацией исправительного учреждения срок, не прибыл, на учет в орган внутренних дел не встал и, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период времени с ДАТА по ДАТА по адресу: АДРЕС, не проживал и административные ограничения, возложенные на него решением Рубцовского городского суда АДРЕС от ДАТА не соблюдал. Тем самым ФИО2 в период времени с ДАТА по ДАТА уклонился от осуществления административного надзора за ним со стороны органа внутренних дел.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, показа в суде и на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защиты, что последний раз он судим ДАТА Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. По решению Рубцовского городского суда от ДАТА в отношении него был установлен административный надзор, сроком 8 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. К колонии он при заполнении анкеты и написании заявления, указал, что после освобождения будет проживать по адресу: АДРЕС. Данный адрес он придумал, ехать по данному адресу и проживать там он не собирался. При освобождении из мест лишения свободы ему разъяснили, что в течение трех дней с момента освобождения он обязан прибыть к избранному месту жительства для постановки на учет в ОМВД России по АДРЕС, разъяснили последствия, в случае его неявки в указанные срок в ОМВД России по АДРЕС и уклонения от административного надзора, которые заключались в уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДАТА он освободился из ФКУ ИК НОМЕР АДРЕС, приехал в АДРЕС, сразу стал подыскивать себе жилье, чтобы не попасться сотрудникам полиции. До ДАТА он проживал по различным адресам совместно со своими знакомыми, являться в ОМВД России по АДРЕС не собирался, тем самым пытаясь избежать установленный в отношении него административный надзор, так как хотел спокойно жить, свободно передвигаться, употреблять спиртные напитки. В какой-либо отдел АДРЕС с вопросом о постановке на учет как поднадзорное лицо также не обращался. ДАТА он познакомился со Ш., стал проживать по адресу: АДРЕС, комната 5а без регистрации. ДАТА он был задержан сотрудниками полиции АДРЕС, узнал, что находится в розыске как лицо, уклонившееся от административного надзора. Он признает, что целенаправленно не явился для постановки на учет, избегая в отношении себя административного надзора. (л.д.47-51).

Вина подсудимого подтверждается так же следующими доказательствами:

Свидетель Г. показала, что она работает в ОМВД России по АДРЕС, ДАТА исполняла обязанности инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по АДРЕС. ДАТА из ФКУ ИК - 9 УФСИН России по АДРЕС в адрес ОМВД России по АДРЕС поступило решение Рубцовского городского суда от ДАТА об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении ФИО2 и предписание, где ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО2 освободился из колони ДАТА по отбытии срока наказания. При освобождении местом своего жительства ФИО2 указал адрес: АДРЕС. ФИО2 в ОМВД России по АДРЕС по вопросу постановки его на учет не обращался, как и в другие отделы полиции. В связи с этим в отношении ФИО2 было заведено контрольно – наблюдательное дело для его розыска, ДАТА местонахождение ФИО2 было установлено, тот был доставлен в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС. ФИО2 пояснил, что адрес места проживания указал просто так, не намеревался являться в отдел полиции и вставать на учет для административного надзора после освобождения из мест лишения свободы, осознанно скрывался от органов внутренних дел.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. следует, что с ДАТА она сожительствовала с <данные изъяты> со слов которого ей было известно о том, что он неоднократно судим. Примерно в середине ДАТА ФИО2 ей рассказал. что в отношении него был установлен административный надзор, что он должен был встать на учет в отдел полиции, обязан являться в отдел полиции на регистрацию, однако не сделал это. (л.д.29-33).

Из оглашенных показаний свидетеля Л. следует, что она проживает в АДРЕС, подсудимый ее племянник, с ДАТА она с ним не поддерживает отношения. ФИО2 не сообщал ей, что намерен проживать в АДРЕС. (л.д.35-39).

Согласно решения Рубцовского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО2, ДАТА г.р. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д.4-9).

Согласно предписания от ДАТА на имя ФИО2, тот обязан пребыть не позднее ДАТА к избранному месту жительства или пребывания: АДРЕС. В течение 3 дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в отдел полиции по АДРЕС. ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а так же об административной ответственности в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. ФИО2 данное предписание было объявлено ДАТА. (л.д.11).

В заявлении ФИО2 об оформлении проездных документов на имя начальника <данные изъяты> где он отбывал наказание в виде лишения свободы, был им указан адрес места проживания после освобождения из мест лишения свободы: АДРЕС. (л.д. 12).

Заключением о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица ФИО2 от ДАТА, так как тот в установленный срок не позднее ДАТА на учет в ОМВД России по АДРЕС не встал. (л.д. 13).

Согласно сообщения об освобождении от ДАТА в адрес ОМВД России по АДРЕС ДАТА из <данные изъяты> освобождается ФИО2, который намерен выехать на жительство по адресу: АДРЕС. (л.д. 14).

Согласно справки администрации <данные изъяты> АДРЕС сельсовета не существует.

(л.д. 15).

Протоколом выемки от ДАТА дело административного надзора НОМЕР и контрольно-наблюдательное дело НОМЕР ДСП в отношении ФИО2, ДАТА г.р.

(л.д. 53-54).

Протокол осмотра документов - дела административного надзора НОМЕР и контрольно- наблюдательное дело НОМЕР ДСП в отношении ФИО2 (л.д.55-67).

Суд, исследовав доказательства, действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. Сам ФИО2 вину признал полностью.

Суд считает, что ФИО2 действовал с целью уклонения от административного надзора, так как знал, что обязан был прибыть по указанному им адресу, в течение 3 дней встать на учет в орган внутренних дел, однако не встал, уклонялся от административного надзора.

Суд считает, что ФИО2 совершил преступление во вменяемом состоянии, что следует из его поведения в суде и на предварительном следствии, в период совершения преступления, избранного способа защиты, а также из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время, <данные изъяты> в принудительном лечении не нуждается.

(л.д. 111-112).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого. По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется положительно, имел одно дисциплинарное взыскание, по жительства участковым уполномоченным – удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО2 полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче им объяснения и признательных показаний, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, того, что он <данные изъяты>, совершил преступление при непогашенных судимостях, суд с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для назначения иного вида наказания, в том числе применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно, как и не усматривает с учетом личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ взыскивает с подсудимого в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату в суде и на предварительном следствии, в размере 7693 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание - 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки 7693 рублей 50 копеек.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора НОМЕР в отношении ФИО3 и контрольно-наблюдательное дело НОМЕР ДСП в отношении него же, возвращенное и.о. инспектору <данные изъяты> оставить в ОМВД России по АДРЕС.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: И.И. Донова