Решение № 2-292/2019 2-292/2019~М-284/2019 М-284/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-292/2019Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные З А О Ч Н О Е именем Российской Федерации 28 августа 2019 года село Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре А.Х.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Следственный изолятор №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной денежной суммы в размере 4 007 рублей 67 копеек; ФКУ СИЗО-4 УФСИН России обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование, указав следующее. ФИО1 проходил службу в уголовно-исполнительной системе с 2010 года, в 2012 году уволен по п. «а» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, по собственному желанию. В 2016 году вновь принят на службу в уголовно-исполнительную систему в <данные изъяты>. Далее с Дата обезличена по Дата обезличена проходил службу ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Республике Татарстан в должности <данные изъяты>. В период с 26.03.2019 по 23.04.2019 ФИО1 отсутствовал на службе без уважительной причине, тем самым совершил прогул. По результатам проведения ФКУ СИЗО-4 служебной проверки, отраженных в заключение Приказом ФКУ СИЗО-4 от 23.04.2019 Согласно справке бухгалтерии за ФИО1 образовалась задолженность по денежному довольствию в сумме 4 007 руб. 67 коп. Денежное довольствие ФИО1 за март 2019 года ФКУ СИЗО-4 выплачено 20.03.2019 в полном объеме. Пунктом 15 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом ФСИН России от Дата обезличена Пункт 2 приказа ФКУ СИЗО-4 от Дата обезличена В добровольном порядке ФИО1 сумма задолженности не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную денежную сумму в размере 4 007 рублей 67 копеек. Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение дела без его участия, исковые требования поддерживает. Ответчик по вызову в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в заочном производстве Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно части 4 статьи 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть 3 статьи 155 данного Кодекса) или простое (часть 3 статьи 157 Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом. Аналогичные положения предусмотрены частью 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ограничивающей основания для взыскания заработной платы, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию, как неосновательного обогащения при отсутствии его недобросовестности и счетной ошибки. Предусмотренные статьей 137 ТК РФ, статьей 1109 ГК РФ правовые нормы согласуются с положениями статьи 8 Конвенции Международной организации труда от 1 июля 1949 года N 95 "Относительно защиты заработной платы", статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязательных для применения в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статьи 10 ТК РФ, и содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной заработной платы. ФИО1 с 17.07.2018 по 23.04.2019 проходил службу ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Республике Татарстан в должности <данные изъяты>. В период с 26.03.2019 по 23.04.2019 отсутствовал на службе, доказательств уважительных причин своего отсутствия на службе не предоставил. По факту отсутствия ФИО1 на службе истцом проводилось служебное расследование. В соответствии с заключением служебной проверки от 26.03.2019 по 23.04.2019 ФИО1 без уважительных причин отсутствовал на работе. Приказом начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Республике Татарстан от 23 апреля 2019 года Согласно расчету взыскиваемой задолженности, заработная плата ФИО1 за период с 01.03.2019 года по 31.03.2019 по начислению составила Пункт 2 приказа ФКУ СИЗО-4 от 23.04.2019 В добровольном порядке ФИО1 сумма задолженности не погашена. При таких обстоятельствах, суд считает, что материальный ущерб в виде излишне выплаченной заработной платы наступил в результате неправомерных действий самого ФИО1 Взыскание излишне выплаченных сумм в данном случае прямо предусмотрено в абзаце 4 ч. 4 ст. 137 ТК РФ, в связи, с чем исковое требование подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Актанышский муниципальный район» в размере 300 рублей. Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд Иск Федерального казенного учреждения Следственный изолятор №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения Следственный изолятор №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан излишне выплаченную денежную сумму в размере 4 007 рублей 67 копеек. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Актанышский муниципальный район» в размере 300 рублей. ФИО1 вправе подать в Актанышский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копию этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. . . . Судья: Х.Х.Янгиров Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РТ (подробнее)Судьи дела:Янгиров Х.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 15 августа 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 2 августа 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-292/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-292/2019 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|