Постановление № 1-301/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-301/2019Дело № 1-301/2019 г.Комсомольск-на-Амуре 04.04.2019 Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Кайдаловой О.М., при секретаре судебного заседания Торшиной М.И., с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В., защитника – адвоката Обухова В.С., представившего удостоверение№500 и ордер №163 от 22.03.2019, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ча, (иные данные) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хищении имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В ходе судебного заседания защитником Обуховым В.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 ранее не судим. Потерпевшему ФИО2 ущерб в полном объеме возмещен. Потерпевший написал заявление о том, что никаких претензий к подсудимой не имеет и ходатайствовал в письменном виде о прекращении дела по указанному основанию. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Вину он в полном объеме признает и раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает, ущерб в полном объеме потерпевшему возместил, о чем он лично написал заявление. Кроме того подсудимый принес потерпевшему свои извинения, никаких претензий Потерпевший №1 к нему не имеет. Потерпевший Потерпевший №1 о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. Согласно заявлению в материалах дела, потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, т.к. ущерб ему возмещен, никаких претензий к подсудимому он не имеет. Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что препятствий для удовлетворения ходатайства защитника и подсудимого не имеется, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 считает возможным. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб возмещен в полном объеме. Каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет, кроме того в письменном ходатайстве обращенном суду от (дата) просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести. При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию. Вещественные доказательства - (иные данные) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО1 ча в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства - (иные данные) Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вынесения. Судья О.М. Кайдалова Суд:Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Кайдалова Олеся Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-301/2019 Приговор от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-301/2019 Приговор от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-301/2019 Приговор от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-301/2019 Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-301/2019 Приговор от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-301/2019 Приговор от 6 августа 2019 г. по делу № 1-301/2019 Постановление от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-301/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |