Приговор № 1-301/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-301/2019

Дело №1-301/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Щербак В.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Болотовой Л.Е.,

защитника Ериной Е.Р., предоставившей удостоверение №1404 от 18.06.2019 и ордер №627598 от 13.10.2019,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №11901080028000717 по обвинению

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, женатого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г. Хабаровска от 30.05.2012, вступившего в законную силу 11.06.2012, согласно которому, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, а также по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г. Хабаровска от 30.05.2012, вступившего в законную силу 03.07.2012, согласно которому, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, а также по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г. Хабаровска от 06.06.2012, вступившего в законную силу 18.06.2012, согласно которому, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, а также по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №18 Кировского района г. Хабаровска от 20.06.2012, вступившего в законную силу 10.07.2012, согласно которому, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, а также по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного участка №26 Центрального района г. Хабаровска от 13.06.2012, вступившего в законную силу 16.07.2012, согласно которому, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, а также по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Хабаровска от 30.06.2012, вступившего в законную силу 10.08.2012, согласно которому, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последних изменений и дополнений, 21.08.2019 в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 20 минут, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 21.08.2019 в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 27 региона, от участка местности, расположенного в районе корпуса № <адрес><адрес> по направлению к подземной парковке расположенной в вышеуказанном доме, где около 05 часов 20 минут 21.08.2019 в районе корпуса № <адрес><адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые предположили наличие признаков опьянения у него. В связи с чем, ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, около 06 часов 35 минут 21.08.2019 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и, согласно акту 27 АА 117071 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску с применением технического средства прибора «Алкотектор Рго-100 touch-k» №901971, в 06 часов 47 минут 21.08.2019 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,974 мг/л.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением, согласно обвинительного постановления ввиду сокращенной формы дознания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Адвокат Ерина Е.Р. поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указала, что согласна и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступления, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 согласно обвинительному постановлению, обоснованно, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, которое в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дознание производилось в сокращенной форме.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по мету жительства и по месту работы положительно, ранее не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает совершение преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО1 с указанием всех обстоятельств совершенного преступления; явку с повинной, которой суд признает объяснение ФИО1 (л.д. 15), данное им до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении ФИО1 размера наказания за совершенное преступление суд также руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.