Приговор № 1-70/2021 1-76/2019 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-70/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Безенчук 02 июня 2021г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

с участием помощника прокурора Тихомировой В.А.,

подсудимого ФИО1.

защитника Петрухиной С.А., представившей уд. № и ордер №

при секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев уголовное дело №1-76/19 по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного судимого:

- 18.05.2017 г. мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области по ч.3 ст. 30.ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 16.08.2017г. мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области по ч.1 ст.157, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 15.06.2018г.;

- 11.03.2019 г. Безенчукским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании Постановления от 17.09.2019г. испытательный срок продлен на 1 месяц, снят с учета 11.11.2020г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение решения суда без уважительных причин совершил неуплату средств на его содержание неоднократно.

На основании решения Безенчукского районного суда Самарской области от 11.10.2010 г. ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (достигла совершеннолетия) и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 08.10.2010 года и до их совершеннолетия.

14.07.2014г. в ОСП Безенчукского района возбуждено исполнительное производство №. ФИО1 сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов в ОСП Безенчукского района не представил, задолженность по алиментам не погасил, на учет в центр занятости населения не встал. Так, ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с 29.06.2019 г. по 13.08.2020 года, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем, 13.08.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

При этом, ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию, уклоняясь от отбытия данного наказания, в период с 25.08.2020 по 24.02.2021 года без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению Безенчукского районного суда от 11.10.2010 года обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего сына. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству в период с 25.08.2020г. по 24.02.2021г. не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного до настоящего времени не встал. Согласно постановления о расчете задолженности от 24.02.2021г. задолженность у ФИО1 по алиментам за период с 25.08.2020 г. по 24.02.2021 г. составляет 74 903 рубля 96 копеек. Общая сумма задолженности составляет 482 115 рублей 79 коп., которая начислена исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

В судебном заседании ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, поддержал своё ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка рассмотрения дела, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник заявленное ФИО1 ходатайство поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1, являясь законным представителем несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без своего участия, выразив согласие о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без участия потерпевшей, в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период неотбытого наказания по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от 11.03.2019 г., согласно сведениям, представленным ГБУЗ «Безенчукская ЦРБ», инвалидности не имеет, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.28-29), согласно характеристике выданной заместителем главы сельского поселения Переволоки по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.31),официально не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, согласие с предъявленным обвинением, признание вины в полном объёме и раскаяние в содеянном.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ФИО1 отсутствуют.

Суд не находит исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, его последствиями, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже минимального предела санкции статьи.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, охраны конституционных прав и свобод гражданина и человека, данных характеризующих, ФИО1 совершившему умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от 11.03.2019 г., котрый следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в виде суммы выплачиваемой адвокату, участвующему в уголовном деле взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 11.03.2019 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в виде суммы выплачиваемой адвокату, участвующему в уголовном деле подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Безенчукский районный суд Самарской области. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

СУДЬЯ И.В. Каткасова