Приговор № 1-374/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-374/2024

УИД № 31RS0016-01-2024-004640-10 Дело № 1-374/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород 23 июля 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белгорода Ирининой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Слинковой С.Ф. (ордер №117375 от 11 июля 2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (10 преступлений),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил одно покушение на кражу и десять мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, 04 апреля 2024 года в период времени с 18 часов 55 минут по 18 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №20343» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись отсутствием внимания других лиц, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с торговых стеллажей, находящихся в торговом зале магазина «Пятерочка №20343», а в последующем спрятал в находящийся при нем рюкзак, а также под одежду, надетую на нем, следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- Горбуша с/с в/у 80г (кусочки) в количестве 18 штук, стоимостью 55 рублей 46 копеек за единицу товара (без учета НДС), на общую сумму 998 рублей 28 копеек (без учета НДС);

- Российский коньяк «Старый Кенигсберг» 4*40% 0,5л круг/4605226000573 в количестве 2 штук, стоимостью 449 рублей 40 копеек за единицу товара (без учета НДС), на общую сумму 898 рублей 80 копеек (без учета НДС);

- Коньяк России пятилетний «Пять звезд» «Старый Гурзуф» 0,5 40%/00000009791 в количестве 2 штук, стоимостью 420 рублей 38 копеек за единицу товара (без учета НДС), на общую сумму 840 рублей 76 копеек (без учета НДС).

Удерживая при себе похищенное, около 18 часов 58 минут, ФИО1 прошел кассовую зону магазина «Пятерочка №20343», расположенного по адресу: <...> не оплатив находящиеся при нем вышеуказанные товарно-материальные ценности и проследовал к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка №20343», с целью сокрытия с места совершения преступления, однако по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан директором магазина «Пятерочка №20343» ФИО2

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2737 рублей 84 копейки.

Он же, постановлением Мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 05 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 26 марта 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, к штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф не оплачен.

Несмотря на это, 05 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 34 минут по 15 часов 39 минуты, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещение магазина «Пятерочка №11095» ООО «Агроторг», по адресу: <...>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажей торгового зала и в последующем, с целью сокрытия, спрятал в находящийся при нем рюкзак, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШН) 180Гх6, в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 262 рубля 27 копеек (без учета НДС);

- Паста ореховая Нутелла с доб.какао 350г/77220583, в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 274 рубля 93 копейки (без учета НДС), на общую сумму 824 рубля 79 копеек (без учета НДС).

После чего проследовал с похищенным мимо кассовой зоны магазина, не произведя оплату товара, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1087 рублей 06 копеек.

Он же, постановлением Мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 05 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 26 марта 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, к штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф не оплачен.

Несмотря на это, 06 апреля 2024 года в период времени в период времени с 18 часов 38 минут по 18 часов 42 минуты, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещение магазина «Пятерочка №11095» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажей торгового зала и в последующем, с целью сокрытия, спрятал в находящийся при нем рюкзак, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- БЗМЖ Сыр LIEBENDORF (ЛИБЕНДОРФ) 100г ТИЛЬЗИТЕР фас., в количестве 1,473 кг, стоимостью за килограмм 441 рубль 27 копеек (без учета НДС), на общую сумму 649 рублей 99 копеек;

- Паста ореховая Нутелла с доб.какао 350г/77220583, в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 274 рубля 93 копейки (без учета НДС), на общую сумму 1374 рубля 65 копеек (без учета НДС).

После чего проследовал с похищенным мимо кассовой зоны магазина, не произведя оплату товара, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2024 рубля 64 копейки.

Он же, постановлением Мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 05 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 26 марта 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, к штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф не оплачен.

Несмотря на это, 20 апреля 2024 года в период времени с 20 часов 24 минут по 20 часов 28 минут, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещение магазина «Пятерочка №3741» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: г. Белгород, ул.Щорса, д.8 «д», где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажей торгового зала и в последующем, с целью сокрытия, спрятал в рюкзак, находящийся при нем, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» а именно:

- БЗМЖ Сыр СВЕЖИЙ РЯД 100г ЛЕГКИЙ 30%, в количестве 4,243 кг, стоимостью за килограмм товара 443 рубля 75 копеек (без учета НДС), на общую сумму 1882 рубля 83 копейки (без учета НДС).

После чего проследовал с похищенным мимо кассовой зоны магазина, не произведя оплату товара, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» ущерб на общую сумму 1882 рубля 83 копейки.

Он же, постановлением Мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 05 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 26 марта 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, к штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф не оплачен.

Несмотря на это, 21 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 51 минуты по 15 часов 54 минуты, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещение магазина «Пятерочка №1542» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: <...>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажей торгового зала и в последующем, с целью сокрытия, спрятал под одежду, надетую на нем товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» а именно:

- Шоколад ALPEN GOLD (АЛПЕН ГОЛД) 80г ПИН.БЕЛ.ШОК.бел.вк.м/ан/м/ст/р., в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 56 рублей 74 копейки (без учета НДС), на общую сумму 113 рублей 48 копеек (без учета НДС);

- Форель FISH HOUSE (ФИШ ХАУС) кусок с/с в/у, в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 271 рубль 16 копеек (без учета НДС);

- Дезодорант OLD SPICE (ОЛД СПАЙС) 50 мл WHITEWATER (ВАЙТВАТЕР) твердый, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 333 рубля 98 копеек (без учета НДС), на общую сумму 667 рублей 96 копеек (без учета НДС).

После чего проследовал с похищенным мимо кассовой зоны магазина, не произведя оплату товара, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» ущерб на общую сумму 1052 рублей 60 копеек.

Он же, постановлением Мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 05 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 26 марта 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, к штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф не оплачен.

Несмотря на это, 22 апреля 2024 года в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 36 минут, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещение магазина «Пятерочка №20343» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажей торгового зала и в последующем, с целью сокрытия, спрятал в находящийся при нем рюкзак, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- Паста ореховая Нутелла с доб.какао 350 г/77220583, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 274 рубля 93 копейки (без учета НДС), на общую сумму 549 рублей 86 копеек (без учета НДС).

После чего проследовал с похищенным мимо кассовой зоны магазина, не произведя оплату товара, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 549 рублей 86 копеек.

Он же, постановлением Мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 05 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 26 марта 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, к штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф не оплачен.

Несмотря на это, 22 апреля 2024 года в период времени с 11 часов 53 минут по 11 часов 55 минут, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещение магазина «Пятерочка №1542» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: <...>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажей торгового зала и в последующем, с целью сокрытия, спрятал в находящийся при нем рюкзак товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» а именно:

- йогурт АКТИБИО ЙОГ 130 КЛУБНИКА, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 30 рублей 66 копеек (без учета НДС), на общую сумму 61 рубль 32 копейки (без учета НДС);

- Крем АЛЬПЕНГУРТ ФИТНЕС 250г взбитый на раст.мас.ул/паст.24%, в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 171 рубль 29 копеек (без учета НДС);

- Дезодорант AXE 150мл ДАРК ТЕМПТЕЙШН аэрозоль, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 299 рублей 42 копейки (без учета НДС), на общую сумму 598 рублей 84 копейки (без учета НДС).

После чего проследовал с похищенным мимо кассовой зоны магазина, не произведя оплату товара, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» ущерб на общую сумму 831 рубль 45 копеек.

Он же, постановлением Мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 05 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 26 марта 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, к штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф не оплачен.

Несмотря на это, 29 апреля 2024 года в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 09 минуты, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещение магазина «Пятерочка №26321» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажей торгового зала и в последующем, с целью сокрытия, спрятал в находящийся при нем рюкзак, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- колбаса Московская в/к в/уп, в количестве 1,020 кг, стоимостью за килограмм 751 рубль 08 копеек (без учета НДС), на общую сумму 766 рублей 10 копеек (без учета НДС);

- колбаса Краковская п/к в/уп, в количестве 2,342 кг, стоимостью за килограмм 551 рубль 51 копейка (без учета НДС), на общую сумму 1291 рубль 64 копейки (без учета НДС).

После чего проследовал с похищенным мимо кассовой зоны магазина, не произведя оплату товара, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2057 рублей 74 копейки.

Он же, постановлением Мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 05 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 26 марта 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, к штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф не оплачен.

Несмотря на это, 30 апреля 2024 года в период времени с 16 часов 39 минут по 16 часов 43 минуты, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещение магазина «Пятерочка №12005» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажей торгового зала и в последующем, с целью сокрытия, спрятал в находящийся при нем рюкзак, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- Шоколад BountyTrio Everest (БоунтиТрио Эверест) 6*24*82,5г EAEU (ЕАЕУ), в количестве 9 штук, стоимостью за единицу товара 32 рубля 53 копейки (без учета НДС), на общую сумму 292 рубля 77 копеек (без учета НДС);

- Шоколад Twix Xtra HotBev EBA24 (Твикс Икстра ХотБев ЕБА24) 6*24*82г, в количестве 12 штук, стоимостью за единицу товара 32 рубля 53 копейки (без учета НДС), на общую сумму 390 рублей 36 копеек (без учета НДС);

- Шоколад Snickers (Сникерс) лес орх Evrt (Иврт) 5*32*81г EAEU (ЕАЕУ), в количестве 10 штук, стоимостью за единицу товара 32 рубля 53 копейки (без учета НДС), на общую сумму 325 рублей 30 копеек (без учета НДС);

- Шоколад Snickers Super Evrst (Сникерс Супер Иврст) 4*32*80г EAEU (ЕАЕУ), в количестве 14 штук, стоимостью за единицу товара 32 рубля 53 копейки (без учета НДС), на общую сумму 455 рублей 42 копейки (без учета НДС).

После чего проследовал с похищенным мимо кассовой зоны магазина, не произведя оплату товара, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1463 рубля 85 копеек.

Он же, постановлением Мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 05 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 26 марта 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, к штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф не оплачен.

Несмотря на это, 05 мая 2024 года в период времени с 19 часов 29 минут по 19 часов 34 минуты, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещение магазина «Пятерочка №20343» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажей торгового зала и в последующем, с целью сокрытия, спрятал в находящийся при нем рюкзак, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- Водка «Домашняя» 40% 0,5л/4607154771129, в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 237 рублей 08 копеек (без учета НДС);

- Коньяк ФИО3 Трэвел трехлетний 0,5л ст Фляжка 1/9 40% ООО «АЛВИСА», в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 502 рубля 18 копеек (без учета НДС).

После чего проследовал с похищенным мимо кассовой зоны магазина, не произведя оплату товара, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 739 рублей 26 копеек.

Он же, постановлением Мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 05 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 26 марта 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, к штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф не оплачен.

Несмотря на это, 07 мая 2024 года в период времени с 17 часов 57 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в помещение магазина «Пятерочка №11095» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажей торгового зала и в последующем, с целью сокрытия, спрятал под одежду, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШН) 180Гх6, в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 262 рубля 27 копеек (без учета НДС);

- Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 75ГХ12, в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 135 рублей 35 копеек (без учета НДС) на общую сумму 406 рублей 05 копеек (без учета НДС).

После чего проследовал с похищенным мимо кассовой зоны магазина, не произведя оплату товара, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 668 рублей 32 копейки.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший в представленном суду заявлении и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 4 апреля 2024 года)– покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 5 апреля 2024 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 6 апреля 2024 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 20 апреля 2024 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 21 апреля 2024 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 22 апреля 2024 года с 11:35 по 11:36) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 22 апреля 2024 года с 11:53 по 11:55) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 29 апреля 2024 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 30 апреля 2024 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 5 мая 2024 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 7 мая 2024 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести против собственности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 ранее судим, в том числе за тяжкое преступление против собственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, неоднократно привлекался к административной ответственности: 17.04.2024 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 17.04.2024 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 14.02.2024 по ч.1 ст.12.25 КоАП РФ, 30.10.2023 по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, 17.10.2023 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 03.11.2023 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (т.4 л.д. 1-10). В ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» под диспансерным наблюдением не состоит (т.4 л.д.14). По месту жительства ст.УУП ОП-1 УМВД России по г.Белгороду характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.31).

Состоял под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «Облнаркодиспансер» с 29 марта 2012 года с диагнозом: <данные изъяты> Снят в связи с выездом за пределы обслуживаемой ОГБУЗ «Облнаркодиспансер» территории (т.4 л.д.12).

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов №№ от 29 мая 2024 года у ФИО1 на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживаются признаки: «Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды, алкоголь), ремиссия». По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера и в прохождении лечения и проведения медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.3 л.д.233-239).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, который образует судимость от 23 декабря 2022 года.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по всем преступления суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что ФИО1 в течение непродолжительного периода времени совершил одиннадцать умышленных корыстных преступления против собственности, проявляя системную преступную направленность на хищение чужого имущества, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, срок которого определить в рамках санкции ч.1 ст.158, 158.1 УК РФ с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, а также тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и влияния наказания на его исправление.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем установлено санкциями статей.

Вместе с тем, при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за каждое преступление с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд считает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, принудительными работами, поскольку считает, что с учетом его поведения после совершения преступлений, в полном объеме признавшего свою вину, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Кузьмину следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Представителем потерпевшего Ш,Р,В.. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлениями с подсудимого в сумме 12357 рублей 61 копейка.

С учетом требований ст. 1064 ГК РФ, исковые требования Ш,Р,В. о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 12357 рублей 61 копейка, суд признает обоснованным, подтвержденным материалами уголовного дела, они признаны подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Слинковой С.Ф. юридической помощи в суде по назначению составили 6354 рубля и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по данным статьям:

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 4 апреля 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

заменить ФИО1 в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 5 апреля 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

заменить ФИО1 в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 6 апреля 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

заменить ФИО1 в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20 апреля 2023 года), в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

заменить ФИО1 в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21 апреля 2024 года), в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

заменить ФИО1 в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22 апреля 2024 года), в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

заменить ФИО1 в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22 апреля 2024 года в 15 часов 50 минут), в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

заменить ФИО1 в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29 апреля 2024 года в 16 часов 25 минут), в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

заменить ФИО1 в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30 апреля 2024 года в 16 часов 55 минут), в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

заменить ФИО1 в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 5 мая 2024 года в 16 часов 55 минут), в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

заменить ФИО1 в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 7 мая 2024 года в 16 часов 55 минут), в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

заменить ФИО1 в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания осужденному надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Ш,Р,В. 12357 рублей 61 копейка (двенадцать тысяч триста пятьдесят семь рублей шестьдесят одна копейка), в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: 11 оптических дисков с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Слинковой С.Ф. в размере 6354 (шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий подпись О.А. Бурлака

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле № 1-374/2024

Октябрьского районного суда г. Белгорода

Судья ____________________ О.А. Бурлака

(личная подпись) (инициалы, фамилия)

Секретарь ________________ ФИО5

(личная подпись) (инициалы, фамилия)

29.10.2024