Приговор № 1-187/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело №1-187/19

22RS0011-01-2019-000125-94


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 02 апреля 2019г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Антонова Д.А., адвоката Муравьева С.Б., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимого ФИО1, при секретаре Колесник Е.О., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствие с приказом начальника МО МВД России «Рубцовский» -лс от ***, Р с *** назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее ОУУП и ПДН) ОП «Северный» МО МВД России «Рубцовский».

В соответствии со ст. 12, 13, 30 Федерального закона «О полиции» от *** №3-ФЗ, п.8 должностного регламента, утвержденного *** начальником МО МВД России «Рубцовский», Р уполномочен требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действия, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и другую информацию, имеющую значение для их раскрытия, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.30 Федерального закона «О полиции» от *** №3-ФЗ Р, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, представленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

*** участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП «Северный» МО МВД России «Рубцовский» Ш в отношении В были составлены два протокола о совершении ею *** и *** административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, по фактам незаконной розничной продажи алкогольной продукции.

В период с *** по ***, более точное время не установлено, у ФИО1, являющегося супругом В, находящегося в неустановленном месте в ... края, возник преступленный умысел на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, а именно, на дачу взятки в сумме *** участковому уполномоченному ОУУП и ПДН ОП «Северный» МО МВД России «Рубцовский» Р за совершение незаконных действий в интересах В с целью непривлечения ее к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за совершенные ею в октябре 2018 года административные правонарушения и информирование ФИО2 ФИО1 и В о мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции, с целью выявления фактов совершения гражданами продажи алкогольной продукции, а также за бездействие в виде несоставления в будущем ФИО2 в отношении В административных материалов за продажу алкогольной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, *** в период времени с *** до ***, более точное время не установлено, Трусов, находясь возле здания ОП «Северный» МО МВД России «Рубцовский», расположенного по адресу: ..., предложил Р принять от него лично взятку в размере *** за совершение незаконных действий в интересах В с целью непривлечения ее к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за совершенные ею в *** административные правонарушения и информирование Р ФИО1 и В о мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции, с целью выявления фактов совершения гражданами продажи алкогольной продукции, а также за бездействие в виде несоставления в будущем ФИО2 в отношении В административных материалов за продажу алкогольной продукции.

ФИО2, осознавая преступный характер предложения ФИО1, в этот же день уведомил врио начальника МО МВД России «Рубцовский» о совершении ФИО1 действий, направленных на склонение его к коррупционному преступлению и в дальнейшем согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» с целью фиксации преступных действий ФИО1.

*** около *** Трусов, имея при себе денежные средства в сумме ***, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, пришел в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: ..., где находился Р. После чего, находясь в указанном месте, в период времени с *** до ***, Трусов передал лично Р действующему в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», в качестве взятки денежные средства в сумме ***, которые вложил между туловищем и правой рукой Р, за совершение незаконных действий в интересах В с целью непривлечения ее к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за совершенные ею в октябре *** административные правонарушения и информирование Р ФИО1 и В о мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции, с целью выявления фактов совершения гражданами продажи алкогольной продукции, а также за бездействие в виде несоставления в будущем Р в отношении В административных материалов за продажу алкогольной продукции. После передачи взятки Р, Трусов был задержан на месте преступления сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Рубцовский».

Свой преступный умысел на дачу взятки лично ФИО2, как должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, Трусов не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Совершая указанные выше преступные действия, Трусов осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимал, что своими преступными действиями он подрывает авторитет органов полиции, дискредитирует правоохранительные органы и государственную политику в области укрепления законности и правопорядка и, желал этого, при этом он понимал, что ФИО2 является должностным лицом, в полномочия которого входит привлечение лиц к административной ответственности и находится при исполнении служебных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимогоФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимомуФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства - удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2001г.р., и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.291 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа, считая его чрезмерно суровым с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что денежные средства в сумме ***, являющиеся средством совершения преступления, подлежат конфискации в доход государства; оптический DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме *** хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ СК РФ по ... по адресу: ..., обратить в доход государства;

- оптический DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

После вступления приговора в законную силу снять арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в апелляционной инстанции воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе.

Судья С.Ю. Поздняков