Приговор № 1-74/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-74/2021

К делу № 1-74/2021

23RS0012-01-2021-000472-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Горячий Ключ

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Гришичкин В.Н.

с участием государственного обвинителя Березкиной А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Дудченко М.А.

при секретаре Галиевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее проживающего в <адрес> ранее судимого: 1) августа 2013 года Октябрьским райсудом г. Ростов-на-Дону по п.п. б), в) ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, освобожденного в 2019 году; 2) 29 января 2021 года Горячеключевским горсудом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б) ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 12 января 2021 года в вечернее время, ФИО1, зная, что в магазине «Мясной дом», расположенном в <адрес> могут находиться денежные средства, решил совершить кражу денег, из указанного магазина. С этой целью, он в 22 часа 34 минуты прибыл по указанному адресу, где, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что его действия не очевидны для других лиц, в том, что рядом никого нет, разбил стекло на входной двери и через эту дверь проник внутрь магазина, находясь в магазине, ФИО1 на полке торгового прилавка обнаружил денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые находились в полимерном пакете. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незаконно завладел указанными деньгами и с места совершения преступления, а, именно, тайного хищения, скрылся. Своими действиями он причинил ущерб потерпевшей Потерпевший №1на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем он сделал письменное заявление. При этом он заявил в присутствии участвующего в деле адвоката, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство и на следствии и в суде заявил добровольно после консультаций с адвокатом. Осознает характер заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель, а так же потерпевшая Потерпевший №1 против применения особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Исходя из изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью подтверждается имеющимися доказательствами, объективность и допустимость которых не оспорена и сомнений у суда не вызвала.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. б) ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызвало. Он адекватно воспринимает происходящее с ним. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения инкриминируемого деяния он действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, понимал и понимает в настоящее характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими для достижения преступной цели. Поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, а значит подлежащим уголовной ответственности.

Приговором Горячеключевского горсуда от 29 января 2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Указанное преступление он совершил 03 ноября 2020 года. В настоящее время он отбывает наказание по указанному приговору. В связи с изложенным и в частности того, что данное преступление он совершил до вынесения первого приговора, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с зачтением в окончательное наказание, наказание, отбытое по первому приговору.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, мотивы содеянного, в том числе обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание подсудимого, его личность, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, суд признает то, что совершил он преступление при рецидиве преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, является то, что вину он свою признал, сделал явку с повинной, которую суд принял.

Как личность подсудимый охарактеризован удовлетворительно по месту проживания.

С учетом изложенного, всех других обстоятельств, имеющих значение для решения этого вопроса, и, в частности, того, что ФИО1 уже отбывает наказание по ранее вынесенному приговору в колони строгого режима, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в условиях режима изоляции от общества. При этом, назначая наказание подсудимому, суд исходит из требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения в данном случае ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать наказание подсудимый должен в соответствии с требованиями п. в) ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Требования гражданско-правового характера по делу не заявлены.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б) ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без дополнительной меры наказания.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору Горячеключевского горсуда от 29 января 2021 года в виде одного года лишения свободы и окончательно по совокупности совершенных преступлений ФИО1 к отбыванию определить три года лишения свободы без дополнительной меры наказания.

Назначенное наказание осужденному отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по приговору Горячеключевского горсуда от 29 января 2021 года, начиная с 29 января 2021 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п.а) ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу.

Вещественное доказательство СД-R диск, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Горячеключевской горсуд.

В случае ходатайства осужденного о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, его участие обязательно.

Председательствующий-