Приговор № 1-50/2024 1-603/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-50/2024

№ 1- 50/2024

УИД: 19RS0002-01-2023-003827-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 22 января 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Говорушкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в *** Республики Хакасия, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** судимого:

- 23 мая 2022 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 320 часам обязательных работ. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 23 августа 2022 года неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 293 часа заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания 18.11.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, находясь на участке местности расположенном в 30 метрах в западном направлении от забора дома № *** по ул. Рабочая, в г. Черногорске, Республики Хакасия, незаконно приобрел, путем срывания верхушечных частей растения конопли, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрёл наркотическое средство — марихуана, массой 34 грамма. Храня при себе данное наркотическое средство, ФИО1 проследовал к месту своего проживания, по адресу: <...> ***, где стал хранить наркотическое средство — марихуана, массой 34 грамма в гараже, расположенном в ограде дома № ***, по ул. Фрунзе г. Черногорска Республики Хакасия, для личного потребления до 12 часов 10 минут 09.11.2023, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

09 ноября 2023 года в 11 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном в ограде дома по адресу: <...> *** у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной.

09 ноября 2023 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия - гаража, расположенного в ограде дома, по адресу: <...> ***, был изъят полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной массой 34г, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, для личного потребления без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство – марихуана, постоянной массой 34г, относится к значительному размеру.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю Российской Федерации», марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Говорушкин А.С. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 в полном объеме.

Государственный обвинитель Ибрагимова Е.Ю. не возражает против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности не усматривается.

С учетом того, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность ФИО1, который ранее судим (л.д. 81-83, 84-86, 93-101, 104-105); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 118, 119, 120); характеризуется по месту жительства УУП удовлетворительно (л.д. 121); его возраст, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний и инвалидностей, в том числе, у близких, отрицает) и семейное положение – женат, имеет двоих малолетних детей, является самозанятым, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органом дознания путем добровольного сообщения во время проведения следственных действий ранее неизвестных органу дознания сведений о конкретном месте и обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства. Сообщенная ФИО1 информация имела значение для расследования совершенного им преступления, была использована органом дознания в процессе доказывания по делу и положена в основу обвинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору от 23.05.2022, которыми он осужден за умышленные преступления средней тяжести. В связи с чем, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд, исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности, также суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ. Таким образом, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, количественные и качественные характеристики наркотического средства, а также личность подсудимого ФИО1, влияния наказания на его исправление, целей и исполнимости наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.2 ст. 53.1, ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, а также об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

По мнению суда именно такое наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ конституционно значимым целям восстановления социальной справедливости, дифференциации наказания, его исправительного и воспитательного воздействия на осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не покидать место своего жительства в ночное время - в период с 22 часов до 6 часов, если это не будет связано с выполнением трудовых обязанностей;

- в течение трех месяцев после вступления в законную силу приговора обратиться к врачу – наркологу, в случае его назначения, пройти курс лечения.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуана, массой 32 г, в полимерном пакете черного цвета (1 г израсходован в ходе исследования и 1 г израсходован в ходе экспертизы), уничтожить по вступлению приговора в законную силу по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Распевалова