Приговор № 1-51/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-51/2019

№ 1-51/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 18 июля 2019 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Боровой И.Ю., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Чемагиной Н.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Кожуховой Л.М., предоставившего удостоверение № 252, выданное 11.02.2003 года Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области и ордер № 197573 от 18.07.2019 года;

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 согласно приказу № 16 л/с от 01.03.2013 года начальника Государственного автономного учреждения Тюменской области «Абатская районная станция по борьбе с болезнями животных» (далее ГАУ ТО «Абатская районная станция по борьбе с болезнями животных») и трудового договора № 9 от 01.03.2013 года, заключенного между ГАУ ТО «Абатская районная станция по борьбе с болезнями животных» и ФИО1, назначен на должность ветеринарного врача ГАУ ТО «Абатская районная станция по борьбе с болезнями животных».

С 13.11.2015 года, в связи с реорганизацией ГАУ ТО «Абатская районная станция по борьбе с болезнями животных», на оснвоании дополнительного соглашения к вышеуказанному трудовому договору № 6/1 от 13.11.2015 года и распоряжения Правительства Тюменской области № 1237-рп от 27.07.2015 «О реорганизации государственных автономных учреждений Тюменской области, подведомственных Управлению ветеринарии Тюменской области», ФИО2 занимает должность ветеринарного врача Государственного автономного учреждения Тюменской области «Ишимский межрайонный центр ветеринарии» (далее ветеринарный врач ФИО1).

Являясь ветеринарным врачом, ФИО1, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 4979-1 от 14.05.1993 «О ветеринарии», Положением о государственном ветеринарном надзоре, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 476 от 05.06.2013; Правилами ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов, утвержденных 27.12.1983 года Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР; Правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде, утвержденными Приказом № 281 от 17.07.2014 Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, а также своей должностной инструкцией, утвержденной 04.04.2017 года директором ГАУ ТО «Ишимский ветцентр», наделен правом проводить предубойный ветеринарный осмотр животных, по результатам которого, при отсутствии противопоказаний к убою, выдавать ветеринарные справки формы № 4, являющиеся официальными документами, необходимыми для проведения убоя животных, а также для сопровождения мяса животных в пределах района.

Таким образом, ФИО1, занимая должность в государственном учреждении, будучи наделенным организационно-распорядительными функциями по выдаче ветеринарных справок формы № 4, решение о выдаче которых имеет юридическое значение и влечет определенные юридические последствия, является должностным лицом.

Согласно Положению об оплате труда работников ГАУ ТО «Ишимский межрайонный центр ветеринарии», утвержденному приказом ГАУ ТО «Ишимский межрайонный центр ветеринарии» № 41-ос от 16.09.2016 года, заработная плата ветеринарного врача ФИО1 состоит, в том числе, из выплат стимулирующего характера, сформированных в свою очередь, в том числе, из средств от приносящей доход деятельности, размер которых зависит от поступлений от оказанных услуг (выполнения работ), предоставление которых осуществляется на платной основе.

Достоверно осознавая вышеизложенное, ветеринарный врач ФИО1, являясь должностным лицом, в период времени с 15.05.2017 года по 14.12.2017 года, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить дополнительный доход в виде премиальных выплат, а также из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании выполнить свои должностные обязанности по организации и проведению предубойного осмотра скота, в сокрытии упущений в работе, облегчении своей работы, улучшении показателей работы, увеличения дополнительного свободного времени, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде внесения в официальный документ заведомо ложных сведений и желая этого, в нарушение вышеуказанных норм и правил, без фактического проведения пердубойного осмотра животных, не имея оснований для выдачи ветеринарных справок формы №4, внес заведомо ложные сведения в следующие ветеринарные справки:

- ветеринарную справку формы № 4 серии 272 № 1131192 от 30.11.2017 года на имя ФИО5 и корешок ветеринарной справки формы № 4 серии 272 № 1131192 от 30.11.2017 года;

- ветеринарную справку формы № 4 серии 272 № 1131193 от 30.11.2017 года на имя ФИО5 и корешок ветеринарной справки формы № 4 серии 272 № 1131193 от 30.11.2017 года;

- ветеринарную справку формы № 4 серии 272 № 1131055 от 15.05.2017 года на имя ФИО5 и корешок ветеринарной справки формы № 4 серии 272 № 1131055 от 15.05.2017 года;

- ветеринарную справку формы № 4 серии 272 № 1131195 от 14.12.2017 года на имя ФИО6 и корешок ветеринарной справки формы № 4 серии 272 № 1131195 от 14.12.2017 года;

- ветеринарную справку формы № 4 серии 272 № 1131117 от 02.06.2017 года на имя ФИО6 и корешок ветеринарной справки формы № 4 серии 272 № 1131117 от 02.06.2017 года;

- ветеринарную справку формы № 4 серии 272 № 1131144 от 28.08.2017 года на имя ФИО7. и корешок ветеринарной справки формы № 4 серии 272 № 1131144 от 28.08.2017 года;

- ветеринарную справку формы № 4 серии 272 № 1131152 от 08.09.2017 года на имя ФИО8 и корешок ветеринарной справки формы № 4 серии 272 № 1131152 от 08.09.2017 года, о том, что принадлежащие указанным лицам животные подвернуты предварительному осмотру.

После заполнения вышеуказанных справок и корешков, ветеринарный врач ФИО1 их подписал и заверил печатью учреждения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Кожухова Л.М. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Чемагина Н.В. полагала возможным рассмотреть дело в отношении подсудимого в особом порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласившись с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым ФИО1. преступление, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией Ленинского сельского поселения, а также по месту работы характеризуется положительно, отделом полиции № 1 МО МВД России «Ишимский» характеризуются удовлетворительно. ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание у ФИО1 обстоятельств, суд признаёт: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с. п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого ФИО1, по мнению суда не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая его имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу, путем перечисления денежных средств по указанным ниже реквизитам:

Получатель: УФК по Тюменской области (СУ СК России по Тюменской области)

Банк: Отделение Тюмень г. Тюмень

ИНН <***>

КПП 720301 001

р/с <***>

КБК 41711621010016 000140

ОКТМО 717010 00

БИК 047102001

УИН 0

Назначение платежа – штраф, назначенный приговором Абатского районного суда Тюменской области от 18.07.2019 года по уголовному делу № 1-51/2019.

Вещественные доказательства по делу по вступлению настоящего приговора в законную силу: журнал учета прихода и расхода бланков ветеринарных сопроводительных документов формы № 4; журнал ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов, поступающих в подразделение ГАУ ТО «Ишимский ветцентр», отдел эпизоотических и лечебно-профилактических мероприятий по Абатскому району от 28.12.2016; папка с томом ветеринарных справок серии 272 за 2017 год (в части ветеринарных справок под номерами 1131195, 1131193, 1131192); папка с томом (в части ветеринарной справки ф. 4 за 2017 год серии 272 под номерами 1131152); папка с томом (в части ветеринарной справки под номерами 1131144); папка с томом (в части ветеринарной справки серии 272 за 2017 год под № 1131117 от 02.06.2017); папка с томом (в части ветеринарной справки серии 272 за 2017 год под № 1131055 от 15.05.2017), хранящиеся в комнате вещественных доказательств Ишимского МСО СУ СК РФ по Тюменской области, расположенном по адресу: ул. 8 Марта, дом № 25, гор. Ишим – возвратить по принадлежности ГАУ ТО «Ишимский межрайонный цент ветеринарии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: