Приговор № 1-117/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело № 1-117/2019 (11902320015530203)

42RS0030-01-2019-000656-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 12 августа 2019 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В.,

при секретаре Байгиной Ю.К.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Богдановой А.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника Акуловой О.Л., адвоката НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении каких-либо лиц, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи 23.11.2018 года ознакомленным с заключением №373 от 12.11.2018, согласно выводам которого, жидкость, изъятая у него 26.10.2018 года, изготовлена из спирта этилового, не соответствующего ГОСТ

5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», непригодна для использования в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, проведенным исследованием по административному материалу о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, имея умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, путем систематического сбыта продукции - спиртосодержащей жидкости, будучи осведомленным о том, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, получил от неустановленного следствием лица, спиртосодержащую жидкость, после чего, в целях сбыта хранил её дома по адресу: <адрес>, и сбывал неопределенному кругу лиц при следующих обстоятельствах.

В период с 26.10.2018 по 19.04.2019 ФИО2, умышленно, с целью дальнейшей реализации спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хранил в целях сбыта указанную продукцию - спиртосодержащую жидкость, объемом около 500 мл, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей в доме по адресу: <адрес>, и, 19.04.2019 около 20:00 часов он, находясь в доме по адресу: <адрес>, умышленно, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осуществил сбыт ФИО4 в количестве около 500 мл. спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, получив от него 100 рублей. Изъятая спиртосодержащая жидкость, согласно заключению комиссии экспертов № 185 от 29.05.2019 содержит в своем составе примеси не характерные для спирта этилового из пищевого сырья: следы ацетона и мелкие примеси, наличие которых свидетельствует о том, что жидкость изготовлена из спирта этилового, не соответствующего ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», не отвечает требованиям безопасности, непригодна для использования в пищевых целях и представляет реальную опасность для жизни и здоровья человека при употреблении её вовнутрь и может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Тем самым, ФИО2, умышленно, заведомо осознавая, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которая согласно заключению экспертов не пригодна для использования в пищевых целях и представляет реальную опасность для жизни и здоровья человека при употреблении её вовнутрь и может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, незаконно хранил в целях сбыта, и сбыл продукцию ФИО4 около 500 мл., не отвечающую требованиями безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объем е, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства.

Защитник Акулова О.Л. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Богданова А.Р. в судебном заседании не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому ФИО1 наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и что приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Обвинение по ч. 1 ст. 238 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. С 03.12.2013 года находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с имеющимся заболеванием. По месту жительства УУП ОМВД России по Яшкинскому району характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной в части хранения в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отсутствие тяжких последствий от содеянного, состояние здоровья.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к целям и мотивам преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа. При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, штраф следует назначить с рассрочкой его выплаты.

Поскольку суд назначает наказание в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, судом не применяются при назначении наказания правила ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей.

Назначением иных видов наказаний по санкции статьи не будут соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 1, 5 литра с этикеткой «Крем-сода Сливочная», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Яшкинскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области, уничтожить; сопроводительную из Яшкинского районного суда Кемеровской области от 18.06.2019 г., копию определения № о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола ознакомления ФИО1 с постановлением о назначении химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НК НИХФИ», копию протокола ознакомления ФИО1 с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в деле, следует оставить в деле.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа назначить ФИО1 с рассрочкой выплаты на 4 месяца: до 23.09.2019 г.- 2000(две тысячи) рублей, до 23.10.2019 г.- 2000(две тысячи) рублей, до 23.11.2019 г.- 2000(две тысячи) рублей, до 23.12.2019 г.- 2000(две тысячи) рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с <***>); банк получателя: Отделение Кемерово, расчетный счет: <***>, БИК банка получателя: 043207001, код доходов КБК: 41711621010016000140, ИНН: <***>, КПП: 420501001, ОКТМО: 32701000001.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 1, 5 литра с этикеткой «Крем-сода Сливочная», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Яшкинскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области, уничтожить; сопроводительную из Яшкинского районного суда Кемеровской области от 18.06.2019 г., копию определения № о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола ознакомления ФИО1 с постановлением о назначении химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НК НИХФИ», копию протокола ознакомления ФИО1 с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Хатянович