Приговор № 1-184/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-184/2021

<данные изъяты> Дело № 1-184/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 26 марта 2021 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Казанского прокурора по надзору за исполнение законов на особо режимных объектах ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Милоновой Е.К., Вербах А.А.,

при секретаре Салаховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним неполным образованием, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 23 марта 2020 г. Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ на срок 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, со средним полным образованием, незамужней, имеющих двух несовершеннолетних детей, работающей официантом в ресторане <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, судимой:

- 21 апреля 2017 г. Кировским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ на срок 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев. Постановлением Кировского районного суда г. Казани от 30 ноября 2017 г. условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на срок 1 год. Освобождена 21 декабря 2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 25 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 12 часов 15 минут, находясь у <данные изъяты> расположенного в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно проникли на охраняемую огороженную территорию <данные изъяты> откуда похитили лист алюминия на общую сумму 2764 рубля 32 копейки. Однако были задержаны сотрудниками охраны, таким образом не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, похищенное имущество изъято.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитники поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, от которой поступило заявление, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимых подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики, нахождение на иждивении родственников и иных близких, возраст, инвалидности, состояние здоровья его и его родственников, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

ФИО2 характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, родственников и иных близких, возраст, инвалидности, состояние здоровья её и её родственников, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

ФИО3 характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Основания для применения к подсудимым ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 и ФИО3 с учетом данных об их личностях, наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ без назначения каждому дополнительного наказания, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказанияучитывая правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности сохранения условного осуждения по приговору суда от 23 марта 2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, 1 раз в неделю являться на регистрацию в этот орган, не покидать место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, в течение 2-х месяцев официально трудоустроиться и трудиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Наказание по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 марта 2020 г исполнять самостоятельно.

ФИО3 ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, 1 раз в неделю являться на регистрацию в этот орган, не покидать место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

<данные изъяты>

Приговор06.04.2021