Решение № 2-463/2018 2-463/2018 ~ М-180/2018 М-180/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-463/2018

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Юмангуловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 463/18 по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Новокуйбышевске об установлении факта принадлежности архивной справки, обязании принять архивную справку, включении периодов работы в страховой стаж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Новокуйбышевске об установлении факта принадлежности архивной справки, обязании принять архивную справку, включении периодов работы в страховой стаж.

В обоснование заявленных требований указал, что он 05.10.2017 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением <№> от 11.10.2017 года исключены из страхового стажа периоды его работы: с <Дата> по <Дата> в <Р.>, с <Дата> по <Дата> в <С.>, с <Дата> по <Дата> в должности худ.руководителя в <С.>, с <Дата> по <Дата> в <О.>, так как нарушен п. 2.2, 2.11 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. постановлением Госкомтруда от 20.06.1974г. № 162 (с последующими изменениями и дополнениями пост. ГКТ от 02.08.1985г. № 252): при проверке трудовой книжки от <Дата><№> ФИО1 установлено, что на титульном листе отсутствует печать организации, которая её завела.

Ссылаясь на несогласие с вынесенным ответчиком решением, ФИО1 просит суд установить факт принадлежности ему архивной справки от <Дата><№> о периодах работы с <Дата> по <Дата> в должности худ.руководителя в <С.>; с <Дата> по <Дата> в <О.> в должности рабочего строй части; обязать ответчика принять указанную архивную справку и включить в общий страховой стаж периоды работы: с <Дата> по <Дата> в <Р.>, с <Дата> по <Дата> в <С.>, с <Дата> по <Дата> в должности худ.руководителя в <С.>, с <Дата> по <Дата> в <О.>, а также обязать ответчика произвести перерасчет страховой части пенсии по старости с 04.11.2017 года.

ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Новокуйбышевск Самарской области ФИО2, действующая на основании доверенности, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05.10.2017 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением от <№> от 11.10.2017 года исключены из страхового стажа периоды его работы: с <Дата> по <Дата> в <Р.>, с <Дата> по <Дата> в <С.>, с <Дата> по <Дата> в должности худ.руководителя в <С.>, с <Дата> по <Дата> в <О.>, так как нарушен п. 2.2, 2.11 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. постановлением Госкомтруда от 20.06.1974г. № 162 (с последующими изменениями и дополнениями пост. ГКТ от 02.08.1985г. № 252): при проверке трудовой книжки от <Дата><№> ФИО1 установлено, что на титульном листе отсутствует печать организации, которая её завела.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проверяя доводы истца о том, что он работал с <Дата> по <Дата> в <Р.>, с <Дата> по <Дата> в <С.>, с <Дата> по <Дата> в должности худ.руководителя в <С.>, с <Дата> по <Дата> в <О.>, исследовав представленные, в подтверждение указанных доводов, документы, а именно: паспорт истца, трудовую книжку, архивную справку от 02.02.2017 года <№>, суд приходит к выводу о принадлежности указанных документов ФИО1

В силу ст.66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно ч.3 ст.66 ТК РФ, работодатель обязан вести трудовые книжки на каждого работника, проработавшего в организации свыше пяти дней, в случае, если работа в этой организации является для работника основной.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках», в трудовой книжке работника отражаются сведения о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении (с указанием причин и ссылкой на статью, пункт закона).

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия трудовых отношений ФИО1 с <Р.>, <С.>, и <О.>.

То обстоятельство, что трудовая книжка истца оформлена с нарушениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162, не может влиять на право истца на назначение трудовой пенсии, на включение в стаж периодов его работы, так как ведение трудовых книжек возложено законодателем на работодателя. Вины истца в ненадлежащем оформлении трудовой книжки, не имеется. Ненадлежащее оформление записей в трудовой книжке является виной работодателя.

Поскольку ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17 ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о.Новокуйбышевск Самарской области об установлении факта принадлежности архивной справки, обязании принять архивную справку, включении периодов работы в страховой стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 194 – 196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Новокуйбышевске об установлении факта принадлежности архивной справки, обязании принять архивную справку, включении периодов работы в страховой стаж, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, <данные скрыты> - архивной справки от 02.02.2017 года <№>, выданной ГКУ «Государственный архив Акжаиксого района» управления культуры, архивов и документации ЗКО» РК, на имя ФИО1 о периодах работы: с <Дата> по <Дата> в <С.> в должности худ.руководителя, с <Дата> по <Дата> в <О.> в должности рабочего строй части.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области принять архивную справку от 02.02.2017 года <№>, выданную ГКУ «Государственный архив Акжаиксого района» управления культуры, архивов и документации ЗКО» РК, на имя ФИО1 о периодах работы: с <Дата> по <Дата> в <С.> в должности худ.руководителя, с <Дата> по <Дата> в <О.> в должности рабочего строй части.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области включить в общий страховой стаж ФИО1, <Дата> рождения, периоды работы: с <Дата> по <Дата> в <Р.> в должности рыбака, с <Дата> по <Дата> в <С.> в должности худ.руководителя, с <Дата> по <Дата> в <О.> в должности рабочего строй части.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области произвести перерасчет ФИО1, <Дата> рождения, страховой части пенсии по старости с 04.11.2017 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд в через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.02.2018 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова