Решение № 2-463/2018 2-463/2018~М-513/2018 М-513/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-463/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и показала, что 12.06.2017г. ФИО2 взял у неё в долг денежные средства в суме 500 000 рублей. Устно между ними было оговорено, что ФИО2 будет возвращать ей деньги по 50 000 рублей каждый месяц. 4 месяца ФИО2 отдавал ей 50 000 рублей каждый месяц, всего он отдал ей 200 000 рублей и больше он ей денежные средства не возвращает. Просит взыскать с ФИО2 в её пользу 300 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 согласился в полном объеме и показал, что действительно 12.06.2017г. занял у ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей, и отдавал ей по 50 000 рублей каждый месяц. После этого тетка ФИО1 стала просить её отдать ей деньги за дом, и она стала требовать деньги с него всю сумму сразу. С суммой долга в 300 000 рублей он согласен.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 12 июня 2017г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в форме расписки, согласно которой ФИО2 взял у ФИО1 деньги в долг в размере 500 000 рублей, обязуется отдавать ежемесячно по 50 000 рублей с 12.06.2017г. до 12.04.2018 года. 19.06.2017г., 31.07.2017г., 31.08.2017г. и 29.09.2017г. ФИО2 возвращал ФИО1 по 50 000 рублей, всего им передано 200 000 рублей.

Однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, полученные денежные средства в полном объеме не возвратил до настоящего времени.

Поскольку факт предоставления займа подтверждается распиской, сам ответчик не отрицает, что денежные средства в размере 300 000 рублей до настоящего времени не возвратил ФИО1, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании долга в размере 300 000 рублей в силу ст. 810 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 12 июня 2017 года в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца.

Председательствующий: судья =Т.А. Голова=