Решение № 2-3444/2017 2-364/2018 2-364/2018 (2-3444/2017;) ~ М-3332/2017 М-3332/2017 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-3444/2017

Р Е Ш Е Н И Е<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Е.А.

при секретаре О.М.Е.,

с участием представителя истца - Е.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к К.Т.И., К.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к К.Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с К.И.П. договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, а К.И.П. принял на себя обязательства ежемесячно вносить платежи по кредиту в уплату задолженности и проценты за пользование кредитом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, не вносил ежемесячные платежи по кредиту, а также не уплачивал проценты за пользование денежными средствами. Установлено, что К.И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ Смерть должника не является обстоятельством, влекущим прекращение его обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку по сообщению нотариуса в наследование после смерти заемщика К.И.П. вступила его супруга К.Л.А., удовлетворено ходатайство представителя истца о привлечении ее к участию в деле в качестве соответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит взыскать в солидарном с наследников К.И.П. - К.Т.И., К.Л.А. задолженность по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка, <данные изъяты> руб. - комиссия банка, и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца - Е.Д.А. исковые требования поддержал по изложенным иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик К.Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице <адрес> № и К.И.П. заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>», в совокупности с Памяткой держателя карт <данные изъяты>», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые <данные изъяты>» физическим лицам.

В соответствии с условиями длительность льготного периода составляет 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, плата за годовое обслуживание кредитной карты составляет 750 руб. за каждый последующий год обслуживания, полная стоимость кредита составляет 24%, за предоставление информации о доступном расходном лимите с использованием банкоматов других кредитно-финансовых организаций, получение выписки уплачивается 15 руб. за запрос, за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивается неустойка.

Истец свои обязательства по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты исполнил в полном объеме.

Однако, К.И.П. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом осуществлял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.И.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На день смерти К.И.П. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу была зарегистрирована его мать - К.Т.И.

Из материалов наследственного дела К.И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного на основании заявления супруги К.Л.А. следует, что мать наследодателя К.И.П. - К.Т.И. отказалась от доли на наследство, причитающееся ей по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее сына К.И.П. в пользу его супруги К.Л.А.

Из заявления следует, что нотариусом разъяснены К.Т.И. положения ст. 1157, 1158 ГК РФ. Указанные положения К.Т.И. были понятны. Заявление подписано К.Т.И. собственноручно

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2).

Согласно ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ К.Л.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно отчету об оценке №з/17 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному <данные изъяты>» стоимость земельного участка на дату оценки - ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия наследства) составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону после смерти К.И.П., является его супруга К.Л.А.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Банком в адрес наследников направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое в добровольном порядке не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору № на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка, <данные изъяты> руб. - комиссия банка.

Доказательств оплаты задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что К.Л.А. приняла наследство после смерти супруга К.И.П., в связи с чем с К.Л.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 <данные изъяты> рублей, что находится в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По указанным выше основаниям в удовлетворении исковых требований истца к К.Т.И. надлежит отказать.

По сведениям Управления ЗАГС <адрес> К.Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 120 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с К.Л.А. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего 31 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Е.А.а