Приговор № 1-7/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-7/2021

Дело 1-7/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 г.

г. Якутск

Якутский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Кукушкина М.В.,

при секретаре судебного заседания Кислицыне А.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Якутского гарнизона <данные изъяты> ФИО1 и помощника военного прокурора Якутского гарнизона <данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Шестакова В.Н.,

в открытом судебном заседании, в помещении Якутского гарнизонного военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

<данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по н.вр., проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

15 января 2021 г. ФИО3, находясь в <адрес> в целях незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте, точное название которого неустановленно, через свой мобильный телефон, выбрал и оформил, с доставкой посредством почтовой связи в п. Тикси, заказ - наркотическое средство - гашиш, оплатив за него 6 000 рублей, путём перевода денежных средств через «СберБанк Онлайн» на счёт неустановленного лица «А. ФИО4». 2 февраля 2021 г. неустановленное лицо отправило почтовое отправление с гашишем для ФИО3, на указанный последним адрес на имя «Поповкин Павел Петрович», которое 6 марта 2021 г. поступило в почтовое отделение связи п. Тикси.

Далее ФИО3, заведомо зная о поступлении почтового отправления с гашишем, для его получения 1 апреля 2021 г. на территории войсковой части №, расположенной в п. Тикси, с использованием электронно-вычислительной техники изготовил проект доверенности от имени «ФИО5.» на получателя почтового отправления своего сослуживца К, с которым ФИО3 договорился заранее. При этом, ФИО3 умолчал от К о фактическом содержимом почтового отправления. В этот же день К, удостоверив у командира войсковой части № указанную доверенность, в послеобеденное время, в почтовом отделении связи п. Тикси, по ней получил для ФИО3 данное почтовое отправление. После чего, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудник ФСБ России при личном досмотре К, осматривая полученное последним почтовое отправление для ФИО3, обнаружил и изъял наркотическое средство - гашиш общей массой 2,751 грамм, то есть в значительном размере. В связи с чем незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере не было доведено ФИО3 до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в недоведённом до конца по независящим от него обстоятельствам, незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, признал полностью, раскаялся в содеянном, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Пояснил, что в один из дней января 2021 г. на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через свой мобильный телефон, выбрал и оформил, с доставкой посредством почтовой связи в п. Тикси, заказ наркотического средства – гашиш, для личного употребления, оплатив за него 6 000 рублей, путём перевода денежных средств через «СберБанк Онлайн» на счёт неустановленного лица. После этого, неустановленное лицо отправило ему почтовое отправление, с содержащимся в нём гашишем, на указанный ФИО3 адрес на имя «Поповкин Павел Петрович». В марте 2021 г. ФИО3 узнал, что почтовое отправление с гашишем поступило в почтовое отделение связи п. Тикси. Для его получения ФИО3 договорился со своим сослуживцем К. При этом, К не знал о фактическом содержимом почтового отправления. Чтобы К смог получить указанное почтовое отправление, ФИО3 изготовив проект доверенности от имени «ФИО5.» на получателя К, передав проект доверенности последнему. 1 апреля 2021 г. К, после удостоверения доверенности у командира войсковой части №, получил по ней для ФИО3 в почтовом отделении связи п. Тикси, почтовое отправление с гашишем, которое он не смог передать ФИО3, так как наркотическое средство было изъято у К сотрудником ФСБ России.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля офицера К, сослуживца подсудимого, оглашённым в судебном заседании, в конце марта 2021 г. к нему обратился ФИО3 с просьбой получить в почтовом отделении связи п. Тикси письмо для него от имени «ФИО5.», на что К согласился. О содержимом почтового отправления К не знал. Для получения письма ФИО3 передал К проект доверенности от имени «ФИО5.», которую свидетель удостоверил у командира войсковой части №. 1 апреля 2021 г. К по данной доверенности получил в почтовом отделении связи п. Тикси для ФИО3 указанное письмо. После чего, на выходе из помещения почты к К подошёл сотрудник ФСБ России, который предложил ему пройти в кабинет, где в ходе личного досмотра в полученном свидетелем письме был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось растительное вещество, тёмного цвета, в виде пластилина. Данное вещество было изъято.

Как видно из протокола очной ставки от 20 апреля 2021 г. К и ФИО3 в ходе её проведения подтвердили свои показания по обстоятельствам приобретения подсудимым гашиша, его отправления в п. Тикси, изготовления доверенности, получения письма К, а также незнания последним о содержимом письма.

Из протокола выемки, протокола осмотра документов от 27 апреля 2021 г., истории операций по дебетовой карте следует, что 27 апреля 2021 г. у ФИО3 произведена выемка истории операций по карте открытой на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» за январь 2021 г. При её осмотре установлено, что 15 января 2021 г. подсудимый осуществил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на счёт получателя «А. ФИО4».

Свидетель С, командир войсковой части №, в показаниях оглашённых в судебном заседании, указал, что 1 апреля 2021 г. он удостоверил доверенность, представленную ему К на получение последним почтового отправления от некого «ФИО5.». При этом К сказал свидетелю, что почтовое отправление предназначено для ФИО3, который попросил К его получить, так как подсудимый не смог сам получить это почтовое отправление.

Согласно показаниям свидетеля Р, начальника отделения почтовой связи п. Тикси, оглашённых в судебном заседании, 26 марта 2021 г. в отделение почты обратился ФИО3, который просил выдать ему почтовое отправление на имя «ФИО5.». Однако, свидетель почтовое отправление ему не выдала, потребовав доверенность. 1 апреля 2021 г. почтовое отправление на имя «ФИО5.» получил по доверенности, удостоверенной командиром войсковой части №, К. После чего К остановил сотрудник ФСБ России, который произвёл его личный досмотр.

Из акта обследования помещений от 3 апреля 2021 г., протокола осмотра документов от 23 апреля 2021 г. видно, что 3 апреля 2021 г. в кабинете начальника отделения почтовой связи п. Тикси изъята доверенность на получение почтовых отправлений от имени «ФИО5.» на имя К. Данная доверенность осмотрена и признана вещественным доказательством по данному уголовному делу.

В ходе осмотра в судебном заседании доверенности на получение почтовых отправлений от имени «ФИО5.» на имя К, удостоверенной 1 апреля 2021 г. командиром войсковой части № С подсудимый подтвердил, что он составил проект данной доверенности и подписал её от имени «ФИО5.».

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей Е и О следует, что 1 апреля 2021 г. каждый из них находился в помещении почтового отделения связи п. Тикси, где они приняли участие в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудником ФСБ России. В ходе данного мероприятия в помещении почты был остановлен К у которого имелся конверт. При осмотре конверта было обнаружено вещество растительного происхождения тёмного цвета. Данное вещество и конверт были изъяты сотрудником ФСБ России и упакованы.

Исходя из акта обследования помещений, протокола личного досмотра и протокола изъятия от 1 апреля 2021 г., в этот день в помещении отделения почтовой связи п. Тикси, расположенного по <адрес><адрес> (Якутия), у К сотрудником ФСБ России с участием Е и О изъят белый бумажный конверт с документами, в котором обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения тёмного цвета.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, гашиш является наркотическим средством оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Из справки об исследовании от 3 апреля 2021 г. № 90/ф следует, что представленное на исследование прессованное вещество, изъятое 1 апреля 2021 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в помещении почтового отделения связи п. Тикси, является наркотическим средством – гашиш. Вес гашиша, на момент проведения исследования, составил 2,751 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,050 гр.).

Как следует из заключения эксперта от 20 апреля 2021 г. № 151/ф сухое прессованное вещество растительного происхождения, изъятое 1 апреля 2021 г. у К, является наркотическим средством – гашиш (анашой, смолой каннабиса). Вес гашиша, на момент проведения экспертизы, составил 2,701 гр.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – гашиш по своей массе – 2,751 грамм, которое ФИО3 намеревался приобрести, является значительным размером наркотического средства.

Согласно заключению комиссии экспертов от 29 апреля 2021 г. № 361 ФИО3, каким-либо хроническим или временно психическим расстройством, слабоумием или иным (в том числе алкоголизмом и наркоманией) болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. В применении мер медицинского характера не нуждается.

Давая оценку, каждому в отдельности, указанным заключениям экспертов, имеющих высокую квалификацию и значительный опыт работы по специальности в соответствующей отрасли профессиональной деятельности, гарнизонный военный суд находит, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при их производстве процессуальных прав участников судебного разбирательства не нарушено, выводы научно обоснованы, последовательны, достаточно ясные, в них содержатся полные ответы на все поставленные вопросы, выводы не содержат противоречия, согласуются в том числе, с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем заключения не вызывают сомнений, поэтому кладёт их в основу приговора.

С учётом исследованных доказательств, анализа поведения ФИО3 до совершения противоправных действий, во время и после них, а также поведения в судебном заседании, гарнизонный военный суд находит выводы экспертов обоснованными, а подсудимого вменяемым.

Прохождение военной службы по контракту ФИО3, заключение контракта о прохождении военной службы, зачисление в списки личного состава воинской части, присвоение воинского звания «лейтенант медицинской службы», назначение на воинскую должность, поощрения и взыскания, отсутствие судимости, подтверждается копиями контракта о прохождении военной службы, выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от 9 мая 2020 г. № 073, выписки из приказа командира войсковой части 14145 от 8 июня 2020 г. № 109, служебной карточкой, сведениями из МВД России.

Оценивая приведённую совокупность доказательств в соответствии с требованиями статей 17, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), гарнизонный военный суд считает их допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления, и кладёт в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями самого подсудимого.

Таким образом, поскольку ФИО3, в период с 15 января 2021 г. по 1 апреля 2021 г. совершил действия направленные на приобретение гашиша без цели сбыта в значительном размере, и данные действия не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, в связи с чем, содеянное ФИО3 гарнизонный военный суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Признание вины и раскаяние в содеянном ФИО3, гарнизонный военный суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При назначении наказания ФИО3 учитываются данные о личности виновного, в том числе <данные изъяты>, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, осознал свою вину, положительно характеризуется по месту прохождения военной службы, наличие благодарностей от органов власти по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку преступление, совершенное ФИО3, относится к категории небольшой тяжести, то оснований применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, гарнизонный военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления с прямым умыслом, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень реализации преступных намерений, и то, что преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Принимает во внимание гарнизонный военный суд при назначении наказания и то, что согласно занимаемой должности на ФИО3 возложены обязанности по выявлению в подразделении фактов употребления наркотических средств и психотропных веществ, в то же время он сам совершил деяние, связанное с незаконным оборотом наркотиков.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, гарнизонный военный суд исходит из того, что преступные действия ФИО3, связанные с покушением на незаконный оборот наркотических средств грубо посягают на охраняемые законом интересы государства и общества, выразившиеся в неконтролируемом обороте и употреблении наркотических средств, что весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок. При этом данные преступные действия, совершённые офицером в период прохождения военной службы, посягают на установленный порядок прохождения военной службы, наносят вред престижу военной службы и авторитету Вооруженных Сил Российской Федерации в целом, дискредитируют офицерский состав, в связи с чем они представляют значительную общественную опасность.

При таких данных, исходя из характера и степени общественной опасности, всех фактических обстоятельств совершения преступления ФИО3, оснований для применения статьи 64 УК РФ, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, для прекращения настоящего уголовного дела, установленных статьёй 25.1 УПК РФ, равно как и иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, гарнизонный военный суд не находит.

С учётом изложенного, тяжести, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, гарнизонный военный суд не находит оснований для назначения ФИО3 наказания не связанного с лишением свободы.

Однако, учитывая совокупность всех обстоятельств, личность виновного, обстоятельства, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, что ФИО3 осознал свою вину, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характер и размер наступивших последствий, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, его участие после совершённого деяния в профилактических мероприятиях по предупреждению наркомании в воинской части и месту жительства, оказание благотворительной помощи, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, гарнизонный военный суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением условного осуждения к лишению свободы на основании статьи 73 УК РФ.

В связи с совершением ФИО3 неоконченного преступления срок наказания за него назначается с учётом положений части 3 статьи 66 УК РФ, то есть, не более трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ за оконченное преступление, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного.

Перечисленные все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного учитываются при установлении испытательного срока назначаемого ФИО3.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ гарнизонный военный суд, назначая условное осуждение, принимая во внимание возраст виновного, его трудоспособность и состояние здоровья считает необходимым возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также трудоустроиться в случае увольнения с военной службы в период испытательного срока.

В соответствии со статьёй 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные: в томе 1 на листах дела 122, 124 - уничтожить; в томе 1 на листах дела 143, 150, 192 - хранить при уголовном деле; в томе 1 на листах дела 227, 228 - возвратить их законному владельцу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием юридической помощи ФИО3 защитником – адвокатом Шестаковым по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 13 200 рублей и в гарнизонном военном суде в сумме 9 900 рублей, а всего в сумме 23 100 рублей, на основании части 1 статьи 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного, поскольку оснований для возмещения их за счёт средств федерального бюджета, а равно для освобождения его полностью или частично от их уплаты, не имеется.

Исходя из категории преступления, совершённого ФИО3, оснований для применения положений статьи 48 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения к ФИО3 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в случае увольнения с военной службы в период испытательного срока.

Меру процессуального принуждения к ФИО3 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные:

в томе 1 на листах дела 122, 124 - уничтожить;

в томе 1 на листах дела 143, 150, 192 - хранить при уголовном деле;

в томе 1 на листах дела 227, 228 - возвратить их законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в сумме 23 100 рублей взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Якутский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий

М.В. Кукушкин