Приговор № 1-402/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-402/2018

Дело №

Поступило в суд 27.06.2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Морозовой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Фартышевой А.Ф. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного ОАО «АА РОН», зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ком.133, ранее не судимого, осужденного:

/дата/ Заельцовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.160 УК РФ (7 эпизодов), по ч.2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от /дата/ испытательный срок продлен на 1 месяц;

/дата/ мировым судьей 2 судебного участка <адрес> по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу 5000 руб.;

/дата/ Ленинским районного суда <адрес> по ч.2 ст. 159 ( 5 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

/дата/ Заельцовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.160 (11 эпизодов), ч.2 ст. 159 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 5 лет. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от /дата/ испытательный срок продлен на срок 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, более точного времени в ходе следствия не установлено, <данные изъяты> A.A., зная, что ФИО2 занимался оформлением годовых абонементов в фитнес клуб «<данные изъяты>», обратилась к последнему посредством сайта «Вконтакте.ру» с вопросом о приобретении годового абонемента в фитнес клуб «<данные изъяты>», стоимостью 7900 руб. ФИО2 подтвердил последней, что действительно занимается оформлением абонементов, разъяснил условия их приобретения и сообщил, что денежные средства необходимо перечислить на принадлежащую ему банковскую карту. /дата/ в 03:16:44 (время Московское) <данные изъяты> A.A., перевела на счет банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, оформленную на имя ФИО2, денежные средства в сумме 7900 руб. В середине октября 2016 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> A.A.

В середине октября 2016 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба <данные изъяты> А.А., и желая их наступления, растратил вверенные ему <данные изъяты>.A. денежные средства в сумме 7900 руб., распорядившись ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника и будучи ознакомленный с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимой разъяснен, что ходатайство ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью, с обвинением согласился в полном объеме.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Потерпевшая выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Анализируя доводы подсудимого ФИО2 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

На основании изложенного, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст. 160 УК РФ, как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о том, может ли ФИО2 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществляла обдуманно, последовательно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, удовлетворительную характеристику УУП ОУУП ОП № «Заельцовский», обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, ранее не судим, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, и перечисление денежных средств потерпевшей в счет морального вреда, наличие почетных грамот.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При установлении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО2 наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающего вину обстоятельства, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, то, что ранее ФИО2 не судим, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 60 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, подсудимому не назначать.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на ФИО2 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку о движении денежных средств по лицевым счетам банковских карт <данные изъяты> А.А. и ФИО2, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Заельцовского районного суда <адрес> от /дата/, мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района от /дата/, Ленинского районного суда <адрес> от /дата/, Заельцовского районного суда <адрес> от /дата/-исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку о движении денежных средств по лицевым счетам банковских карт <данные изъяты> А.А. и ФИО2, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь