Приговор № 1-1184/2023 1-98/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-1184/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 22 января 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Калуги Макаровой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богатырева Б.В., представившего удостоверение № 893 и ордер № 025435 от 17 ноября 2023 года,

при секретаре Рожковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого;

16 марта 2023 года Калужским районным судом Калужской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно,

12 декабря 2023 года не отбытый срок исправительных работ постановлением Калужского районного суда Калужской области заменен на 1 месяц 29 дней лишения свободы с отбыванием в колонии –поселении, куда надлежит следовать самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно- исполнительной системы, и срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию -поселение

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу г.Калуга <адрес>, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области от 19 декабря 2016 года, которым с него взысканы в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 16 декабря 2016 года и до совершеннолетия ребенка, и являясь должником по исполнительному производству №- ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области, и будучи привлеченным постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области от 18 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2022 года, к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое им 8 сентября 2022 отбыто, в период с 19 ноября 2022 года по 11 мая 2023 года умышленно совершил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 102 608 рублей 59 коп., неоднократно, тем самым, причинил несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Спиридович заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; ходатайство им заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая и её законный представитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Спиридович, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению психиатрической экспертизы Спиридович хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией, не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния. У него имеет место в период содеянного и в настоящее время синдром зависимости от алкоголя. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Во время совершения им деяния он в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, а также в применении ст. 72-1 УК РФ Спиридович не нуждается. ( т. 1 л.д. 95-100)

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Спиридовича и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Спиридовича по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. Спиридовичем совершено преступление небольшой тяжести. Он характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает у подсудимого способствование расследованию преступления.

Суд не признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства наличие на его иждивении малолетнего ребенка, так как Спиридович совершил преступление в отношении данного ребенка, который является потерпевшим по настоящему делу.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому иных более мягких видов наказания и условного осуждения с учетом требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53-1 ч. 2 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 157 ч. 1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Калужского районного суда Калужской области от 16 марта 2023 года, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем.

До вступления приговора в законную силу или до отбытия назначенного ему наказания меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения и содержать его под стражей в СИЗО- 1 г.Калуги.

В силу ст. 72 ч. 3-1 п. «в» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденному ФИО1 под стражей с 16 декабря 2023 года по день вступления приговора в законную силу или по день отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Срок отбывания наказания исчислять осужденному ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Алабугина