Приговор № 1-188/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-188/2024

Дело 1-188/2024

42RS0016-01-2024-000854-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 04 июня 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Щербининой А.А.,

при секретаре Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним - специальным образованием, не состоящей в браке, трудоустроенной <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1)26.06.2020 г.Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.03.2020 г.) к 1 году 2 мес. 15 дн. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении;

2)21.10.2020 г.Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.06.2020 г.)к 1 году 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

3)04.12.2020 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.10.2020 г.) к 1 году 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

4)18.12.2020 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.12.2020 г.) к 1 году 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении;

5)28.04.2021г.Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 28.12.2021) по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.12.2020 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении; 18.01.2022 г. освобождена по отбытии наказания;

6)29.05.2024 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (приговор не вступил в законную силу);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2024 г. около 12:35 час.ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.07.2023 г., вступившим в законную силу 22.07.2023 г., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно:

- ЗАРЕЧ. МК Антрикот свиной маринованный кат. В охл. 1 кг., в количестве 3,08 кг., стоимостью 336,36 руб. без учета НДС за килограмм, на общую сумму 1035,99 руб. без учета НДС. С похищенным с места преступления скрылась.

Кроме того, 07.02.2024 г. около 14:35 час., ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа торгового зала магазина товар, а именно:

- ТЕНДЕР окорок свиной б/к охл. 1 кг., в количестве 10,624 кг., стоимостью 300,00 рублей без учета НДС за килограмм, на общую сумму 3187,20 руб.без учета НДС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержала в судебном заседании и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии. Защитник Щербинина А.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» В.Е.Ю. в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно особого порядка судебного разбирательства не представила.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, и согласна с ним в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственным обвинителем и представителем потерпевшегоне высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с тем, что максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом, согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 27.01.2024 г.);

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 07.02.2024 г.).

При решении вопроса о назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, то, что ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе всего предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте. Кроме того, из объяснений подсудимой, данных ею до возбуждения уголовных дел, следует, что она добровольно рассказала сотрудникам полицииоб обстоятельствах совершения преступлений (т.1 л.д.10, 65). Данные о том, что правоохранительные органы на момент дачи ФИО1 объяснений обладали информацией о ее причастности к преступлениям, а также о том, что она была задержана по подозрению в совершении инкриминируемых ей преступлений, материалы дела не содержат. В связи с чем, указанные объяснения суд признает в качестве явок с повинной по каждому преступлению (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).Учитывается также неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и ее престарелой матери, которой подсудимая оказывает помощь. Наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка не признается смягчающим наказание обстоятельством, поскольку в отношении дочери ФИО1 лишена родительских прав.

Отягчающим наказание обстоятельствомявляется рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания по каждому преступлению суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела не установлено оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, совершившей преступления против собственности, спустя непродолжительное время после отбытия наказания за аналогичные преступления. По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что предыдущее наказание не оказало на ФИО1 должного исправительного воздействия.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

При этом, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целяхвосстановления социальной справедливости, предупреждения совершенияновых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасностисодеянного,личность виновной, влияние назначенного наказания на ееисправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит квыводу, чтоФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанного сего реальным отбыванием в исправительном учреждении, так как исправление подсудимой, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества.Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничения для назначения данного вида наказания, установленные ч.1 ст. 56 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая изложенное выше, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, при назначении наказания, в силу прямого запрета, установленного законом, не применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ

Также не установлено оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо предоставления отсрочки его отбывания.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 29.05.2024 г., окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимую необходимо направить в колонию-поселение, кудав соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ ей надлежит следовать самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым доя его вступления в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего, который подсудимая признала в полном объеме, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 229 УПК РФ. С подсудимой в пользу ООО «Агроторг» следует взыскать 4 223, 19 руб., поскольку ущерб, причиненный преступлениями до настоящего времени не возмещен, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:диски с видеозаписью, а также документы следует хранить в уголовном деле.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки, связанные с защитой подсудимой защитником по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясьст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновнойв совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.05.2024 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган ФСИН России (Филиал по Центральному району г. Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области по адресу: <...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

- прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа ФСИН России срок.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденнойв колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 15 суток со дня получения копии постановления суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания и следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы. В случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной он направляется в колонию-поселение.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг»в счет возмещения ущерба4 223 (четыре тысячи двести двадцать три) рубля 19 копеек.

Вещественные доказательствадиски с видеозаписью, а также документы хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео конференцсвязи, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: М.А. Аксиненко